藝術家們探求唯心，將自身情感訴諸於作品，即便有數十億人同樣睜眼、盥洗、出勤，他們也會從日常瑣事中提取，僅屬於自己的不平凡。
或許可以從這個角度，思索 AI 社群與藝術家社群對待 AI 圖像生成技術，鴻溝之深的原因。藝術創作沒有特定標準，比起美，更多的是傳遞作者本身想表達的情感，而情感源於作者對世界的細膩觀察與自身詮釋，創作者透過深度思考，提出未必為大眾所知的問題，創造未必被發現的價值。
技術開發則像蓋房子的過程，課題就擺在那，於是眾人分工合作，將問題拆解細分，分配下去如期攻克。既然談合作便該交流，發現更有效率的做法要跟大家分享，整個專案才能事半功倍。所以開源社群在此是稀鬆平常的存在，他們所分享的事物是達成目標的工具，有了更強的工具才能推進發展，社群如是文明亦如是。
於是 2022 下半年起，這股開源精神流淌在 Stability AI，然後是 Hugging face、Reddit、Civitai...... 當 AI 生成技術普及到一般民眾，開源分享的「工具」，也從艱深技術變成了隨插即用的各式模型。
就開發者而言，這些 LoRA 不過是讓 SD 有辦法生成特定圖像的「工具」，不懂藝術創作者為何反應如此之大，什麼「抄襲」？「拼貼」？那就把 Stable Diffusion 的原理解釋一番，替那些創作者補充相關知識，讓他們知道 AI 本身怎麼做都不構成抄襲！
可想而知，兩邊思考出發點根本不同，這樣講最好會對焦。
加上某些趁狀況未明撈一筆者、單純想搞事者的行徑，繪畫社群對 AI 創作社群的觀感，恐怕比攝影社群對 AI 創作社群還差。至少 Stable Diffusion 台灣社群臉書社團內的分享多以寫實人像為主，能看見許多高手分享精緻逼真的 AI 人物照，可惜我對寫實沒什麼研究可交流。
不過現在的社團其實是 v2，原本社團在 2023 年 1 月底被臉書封了，管理員重開後感嘆數位獨裁威權主義，並在新社團內表示貼文將審核把關，呼籲大家發圖留意社群規範。
其實不只是臉書社團，儘管後續蒐集資料時很難找到專門紀錄，但 3~5 月那段期間幾個 AI 社群提及「檢舉」的次數有稍多跡象—— Civitai 收到許多畫風模型的檢舉、也推行了審核政策。
那幾個月，許多模型驚鴻一瞥，回頭欲細看，卻發現已經下架了。
「有空就上去逛，感興趣的模型馬上下載。」成為當時共識，因為這是針對開源分享行為的直擊，倘若開發者們意識到創作領域與技術領域的思維差異，分享風氣或許會消失，或者轉為私底下的隱密行為。即便開發者堅守開源精神，平台方如 FB、Civitai 若設下嚴格規範，使用者參與一樣受影響，例如某位用戶上傳了衣著 LoRA 「Lolita fashion dress」，配圖都是寫實的正常穿搭人物，結果因為標題有 Lolita，可能觸發平台防止兒色的判定標準導致模型下架，以至於作者得改名重新上傳並申訴。
創作必為表達什麼，熟悉工具才能挑選合適媒介來傳遞想講的主題。不諱言的說，當 Civitai 出現檢舉下架風潮，我只覺得能用於創作的工具變少挺麻煩，便加強瀏覽網站、下載模型的頻率。在 AI 生成技術廣為人知的時刻，卻做著彷彿準備末日地窖的行為，多少會問自己是否杞人憂天？
反正之前不都是這樣？
最初是一人默默找資料，最後是一人默默找資料，
AI 產圖，還將繼續傳承。
結果 AI 風潮還沒消失，電腦空間先消失了，WTF
