摘要總結
- Sharpe (1975)對擇時交易的知名研究 "Likely Gains from Market Timing"的結論是「除非十次預測裡面可以對七次以上，或許投資人不應該去擇時進出」。本文以此為基礎，並將資料更新到2021年底。
- 美股S&P500指數1928~2021年的含息年化報酬率為9.98%，年報酬打敗3個月國庫券的機率為68.09%。
- 假如投資者每年做一次擇時交易，在完全持有美股或完全持有國庫券兩者之間做轉換(不考慮成本)，其判斷的正確率要超過72%，獲利期望值才能打敗買進持有。
- 若每年的帳戶成本達1.5%，擇時的勝率分別要超過80%才能打敗買進持有，非常不容易。控制成本和避免無效交易仍是避免績效落後的較佳作法。
- 若換成表現較差的市場例如近三十年的港股，打敗買進持有的門檻勝率降至六成左右，相對比較容易。
<Likely Gains from Market Timing>
沒有七成以上的勝率，就不該對美股擇時進出
- 作者：William F. Sharpe(諾⾙爾經濟學獎得主, 也就是"Sharpe Ratio" 的那位 "Sharpe")
發表期刊：Financial Analysts Journal: Vol. 31, No. 2, pp. 60-69. Mar-Apr 1975 - 研究目的：比較擇時進出與買進持有策略的長期累積績效差異，並估算出如果要打敗買入持有、擇時交易策略所需要的勝率為多少。
- 模型設定：如果投資者採取擇時進出策略，每年在100%持有股票或100%持有現金兩者之間做轉換(每年底做一次交易，可以選擇買股或約當現金然後持有到次一年底，不考慮做空)，比較不同勝率之下，擇時與買進持有的績效差異。
- 作者分析了1929-1972、1934-1972、1946-1972期間的美股表現，他認為1934-1972這段期間對於擇時進出/買進持有的表現相對比較公平，所以後面文章的分析以這段區間進行分析。
- 1934~1972，S&P500指數的年化報酬率為11.73%，年報酬打敗約當現金的機率為67%。
- 1934~1972，每年擇時進出判斷的勝率要超過77%，累積的績效才能打敗買進美股持有不動的投資人。若再加上每年1%的成本(例如交易成本或其他費用)，勝率要超過83%才能打敗買進持有，難度非常高。
- 作者認為，(長期來看)除非十次預測裡面可以對七次以上，或許投資人不應該去擇時進出美股。這篇文章是大多數被動投資者都會引用的經典文獻。
按原分析架構更新到2021年底，結論也沒有太大的不同
- <Likely Gains from Market Timing>這篇文章用了最簡單的數學(簡單的統計和期望值計算，只有加減乘除和開更號)闡明了投資的道理，不才如我只能幫大師更新資料，補上過去五十年的數據。
- 1928~2021，S&P500指數的含息年化報酬率為9.98%，美股單年報酬打敗現金(3個月國庫券)(Good Year)的機率為68.09%，落後(Bad Year)的機率為31.91%。(資料來源請參見附錄)
- 再加入擇時決策之後，投資人可能有四種情境：1.在多頭年選擇股票(正確)，2.在多頭年選擇現金(錯誤)，3.在空頭年選擇現金(正確)，4.在空頭年選擇股票(錯誤)。計算這四種情境各自的報酬率，再乘上各情境的機率後加總，即可得到擇時交易策略的期望報酬。
- 下圖可以看到，把現金納入投資選擇之後，在空頭年選擇現金(正確)的好處是少跌15.31%，但若在在多頭年選擇現金(錯誤)平均會少賺18.72%，兩者的報酬並不是1:1，現金少賺的壞處平均大過於少跌的好處，所以擇時勝率必須比買入股票持有不動的勝率68.09%更高，才能彌補這個差距。
<多+空、對+錯 四種情境之下的擇時交易期望報酬>
勝率要到多高，擇時策略的獲利期望值才能打敗買入持有?
- 買入持有的年勝率為68.09%，若帳戶年成本1%，擇時交易的勝率要超過77%才能贏買入持有。(各欄位的計算公式，請參見附錄說明)
- 如果勝率100%(交易之神?)，年化報酬會比買入持有高4.32%。
- 若年化成本為0%，擇時勝率要超過72%才能贏買入持有。
- 若年化成本達1.5%，擇時勝率要超過80%才能贏買進持有率(作對：做錯的比例高達4:1)，非常困難。
- 如果要選Benchmark，應該要避免S&P500指數這種效率高、長期績效好的單一市場；除非有重大的金融海嘯或災禍，美股適合放在長期持有的核心部位，要創造Alpha應該要從其他效率比較低的市場下手。
<不同勝率之下 擇時策略的獲利期望值>
<不同成本之下 擇時交易要打敗買入持有的最低勝率>
以蒙地卡羅模擬分析擇時進出的績效分布
- 假設年化費用1%、勝率77%之下，擇時策略的獲利期望值與買入持有相當。
- 利用蒙地卡羅分析法，模擬一個投資人從1928年~2021年的決策，每年做決策的正確率77%，如此模擬1000次，比較其年化報酬率與買入持有的差距。
- 模擬結果顯示擇時進出約有68.5%的機率表現優於買入持有，仍有31.5%的機率會落後(雖然兩者獲利期望值相當)。
<以蒙地卡羅模擬分析擇時進出的績效分布>
如果投資長期績效較差的市場-門檻勝率會降低
- 選取市場為香港恆生指數，約當現金報酬率則以HIBOR估算，期間為1992~2022 (2022 YTD 為-34.32%)
- 近31年的年化報酬率為4.20%，港股單年報酬打敗約當現金的機率為54.84%，比美股少了很多。
- 考量1%的費用，打敗買入持有的門檻勝率降至64%；若不考慮費用，門檻勝率降至59%。
- 勝率80%代表作對：做錯的比例是4:1，勝率66.66%代表作對：做錯的比例是2:1，難度下降很多。
- 門檻勝率80%的時候大多數操盤人應該大多不會想去做擇時進出，因為輸的機率很大；但若這個門檻降低到50~60%，再加上指數表現原本就不好，如果對手都在賭擇時/選股，那麼操盤人可能也會有不得不賭一把的壓力。
<恆生指數 四種情境之下的期望報酬>
<不同勝率之下 恆生指數擇時策略的獲利期望值>
附錄說明：
歷史資料：1928-2021
- 美股報酬為S&P500指數含息報酬，約當現金則是用3個月國庫券的報酬率，
資料來源：https://www.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/indname.xls
各欄位計算公式：
- 我發現Paper的PDF中關於geometric mean的計算有錯(如紅字)，比對原文數據之後應該是相減而非相加，在此特別註記。
<原文部分修正>
關鍵字：投資、資產配置、擇時進出、股票、債券、美股
首次發表：2022/10/28
原文連結：資產配置：重讀"Likely Gains from Market Timing" - 資產配置關於擇時進出的思考-系列4
《免責聲明》本文觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投資建議，對此不負任何法律上的責任。本文版權所有，轉載請註明出處。
