機構負責人遭提告過失傷害！從勝訴案例看答辯方向｜矮袋鼠律師
更新於 2024/10/22閱讀時間約 2 分鐘
賀當事人不起訴！！！
矮袋鼠收到從八月開業以來第一份勝訴啦！(也是第一個結案的案件)
這次是某社工機構負責人無故遭案家提告過失傷害，案由是案主在安置的照護中心跌倒，便對轉介的機構負責人提告，實在冤枉！
過程中，我向檢察官說明：
第一，轉介的機構，有經法院許可後再安置，過程完全合法。
第二，轉介的機構，平時皆有依程序定期訪視，案主跌倒時，也以最快速度前往處理，毫無過失可言。
第三，遭提告的機構負責人，並不實質負責所有個案，所以就算有疏失，也不該算到他頭上。更進一步來說就是，案主受傷，與負責人沒有因果關係！
(更何況，這件完全沒有過失！)
檢察官最後正是以第三點，給予被告不起訴，
這次又幫當事人取得不起訴，太開心啦！
矮袋鼠律師曾在基測達到學科滿分，取得南投縣榜首；並於台中一中以社會組第1名、全校第13名畢業；後於台大取得書卷獎卷一。
矮袋鼠律師具有台大法律系、社工系雙學士學位，考取社工師、律師雙證照，現於詠騰事務所擔任合署的獨立執業律師、高點社政立法高普考授課講師及受台北市政府、桃園市政府所聘擔任性騷擾審議委員會委員。
看更多法律知識：矮袋鼠律師 | Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
實務上常見公司對外借款或簽訂契約時，銀行或對方要求公司負責人擔任借貸或契約的保證人。由於公司經營權變動很正常，實務上也常發生自己被拉下台而不是公司負責人後，公司還不出錢或違約，因為自己當初擔任公司的保證人而被銀行或對方告上法院。
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
不小心又一語成讖了，前幾天才剛寫完文章，勞動基金代操弊案又又又發生了。
歷史只會不斷重演，但可笑的是主管機關永遠學不會教訓，被犧牲的都是廣大投保人的利益與未來的保障，沒人敢改革的可悲體制。
可能包含敏感內容
這個個案的狀況屬於冤清債主，或是之前的因果部分。文章包含了對冤清債主的討論和意象的顯化。而處理的結果也是非常重要的。
不知道大家有沒有曾經在電視上看到有人因為被罵而獲得賠償的新聞？聽到有錢拿，似乎偶爾被罵幾句也無所謂了。但等真的到法院去提告，卻發現自己根本不知道該如何告，從證據到訴狀都不知道怎麼準備，甚至連最重要的賠償金也不會開，在踏進法院前就問題滿滿，能不能順利打完官司實在令人堪憂。
小夥伴來訊詢問：
A和B兩人用推特PO文在吵架，我轉發B的貼文，被A揚言提告加重誹謗，是否會有罪？
如果轉發時，小夥伴有加油添醋，自己亂編造事實，且沒經過查證，就會有罪；反之，如果小夥伴一句話都沒附註，則不容易被檢察官認定違反刑法。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
實務上常見公司對外借款或簽訂契約時，銀行或對方要求公司負責人擔任借貸或契約的保證人。由於公司經營權變動很正常，實務上也常發生自己被拉下台而不是公司負責人後，公司還不出錢或違約，因為自己當初擔任公司的保證人而被銀行或對方告上法院。
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
不小心又一語成讖了，前幾天才剛寫完文章，勞動基金代操弊案又又又發生了。
歷史只會不斷重演，但可笑的是主管機關永遠學不會教訓，被犧牲的都是廣大投保人的利益與未來的保障，沒人敢改革的可悲體制。
可能包含敏感內容
這個個案的狀況屬於冤清債主，或是之前的因果部分。文章包含了對冤清債主的討論和意象的顯化。而處理的結果也是非常重要的。
不知道大家有沒有曾經在電視上看到有人因為被罵而獲得賠償的新聞？聽到有錢拿，似乎偶爾被罵幾句也無所謂了。但等真的到法院去提告，卻發現自己根本不知道該如何告，從證據到訴狀都不知道怎麼準備，甚至連最重要的賠償金也不會開，在踏進法院前就問題滿滿，能不能順利打完官司實在令人堪憂。
小夥伴來訊詢問：
A和B兩人用推特PO文在吵架，我轉發B的貼文，被A揚言提告加重誹謗，是否會有罪？
如果轉發時，小夥伴有加油添醋，自己亂編造事實，且沒經過查證，就會有罪；反之，如果小夥伴一句話都沒附註，則不容易被檢察官認定違反刑法。