裝潢不是樂高!我想蓋這樣,你卻蓋那樣(室內裝修承攬契約的驗收與修補責任解析)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

案例:

甲為定作人、乙是承攬人。

甲、乙二人,於民國000年1月1日簽訂室內裝修設計承攬契約),甲委請乙承攬施作門牌號碼OO市○○區○○○路168號6樓房屋之室內裝修設計工程,工程總價168萬元,工程期限為000年6月6日。


raw-image


契約約定:

「1.乙方於工程完工後應通知甲方進行驗收,甲方接獲通知後應於7個工作日內開始驗收。逾期視為甲方同意工程完工。

2.驗收時,如有發現瑕疵,甲方得通知乙方進行修補,乙方於接獲甲方通知後依雙方協調之相當期限內應立即向甲方提出修補方案,經甲方同意後即時進行修補。乙方修補完成後,得再通知甲方進行複驗,複驗合格後,甲方始應支付乙方本工程尾款。」


乙主張:「甲應於接獲驗收通知後7個工作日內開始驗收,逾期視為同意完工。」

乙已完成該工程,於000年6月6日通知甲驗收,但是甲未行驗收,依契約約定,該工程於甲收通知後7個工作日後,視為上訴人同意完工,扣除甲已付工程款148萬元,乙還可以請求尾款共20萬元。


甲主張:「因要求修繕未果,驗收未合格,乙不得請求尾款。且甲因修補瑕疵支出共計20萬元。」

1.B圖說於000年3月6日取得施工取可,乙應按B圖說施作。乙雖先將牆面打除,惟未依B圖說施作。

2.經甲於00年5月6日函催乙按B圖說修復,乙竟回覆:「乃然依A圖說施作,若要修正應另列追加,而拒絕修補。

3.甲為順利取得建築物室內裝修合格證明,僅能拆除牆面重新施作如B圖說,因而多支出20萬。


什麼是承攬:

民法第490條第1項、第505條:

按稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約;報酬,應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之;工作係分部交付,而報酬係就各部分定之者,應於每部分交付時,給付該部分之報酬。


什麼是承攬工作完成?什麼是承攬工作瑕疵?

承攬工作完成:是否完成約定之工作。

與承攬工作有無瑕疵:則是指完成之工作是否具備約定品質及有無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵。


本件工程的清償期怎麼認定?

實務見解:

當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,應認該事實發生時或其發生已不能時,為清償期屆至之時。

甲、乙約定工程完工、初驗及複驗OK後,乙得請求甲給付尾款,屬對契約已發生之工程款債權約定之不確定清償期限。


修補費用誰出?可以主張抵銷嗎?

民法第493條第1、2項:

按工作有瑕疵者,定作人得定相當期限,請求承攬人修補之。承攬人不於前項期限內修補者,定作人得自行修補,並得向承攬人請求償還修補必要之費用。

什麼是抵銷?

民法第334條第1項、第335條第1項:

按二人互負債務,而其給付種類相同,並屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。抵銷,應以意思表示,向他方為之。其相互間債之關係,溯及最初得為抵銷時,按照抵銷數額而消滅。


法院審理認為:

*甲、乙於履約過程中,乙雖曾提供A圖說予甲參考,但是自000年00月00日起建築師至現場勘查確認後,甲即指示施作變更為B圖說,也是經過乙表示將依此修改圖面。

*其後數次討論,乙也是以B圖說作為依據,直至兩造簽訂契約、進場拆除後,甲仍傳送B圖說到雙方LINE群組裡面。

*雙方約定B圖說為施作合意內容。乙卻是按A圖說施作,確有瑕疵

*乙履行該工程之承攬義務確有瑕疵,未符合契約約定,致甲無從向OO市政府都市發展局申請竣工查驗。

*甲另外發包將現場拆除重作如B圖說,重作上開工程,支出20萬元,有統一發票及銷貨單各1紙可資佐證,依民法第493條第2項規定可請求乙給付修繕必要費用,為有理由。


結論:

甲雖然對於乙負有工程尾款20萬元之債務,然經與乙前開因該工程瑕疵所負債務20萬元抵銷後,乙對甲已無剩餘債權存在。故是乙起訴請求工程尾款20萬元,無理由

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
民間公證人
47會員
56內容數
分享生活中的法律大小事。
民間公證人的其他內容
2025/03/12
案例: 甲、乙原為論及婚嫁之男女朋友,且為共同經A公司,兩造分別出資50%,各100萬元,共計200萬元。 A公司設立後,乙未依據合夥契約約定按月分配甲足額之盈餘,累積欠甲盈餘分配共OO萬元,甲不想再與乙有任何來往,便一狀告上法院。(點我看更多)
Thumbnail
2025/03/12
案例: 甲、乙原為論及婚嫁之男女朋友,且為共同經A公司,兩造分別出資50%,各100萬元,共計200萬元。 A公司設立後,乙未依據合夥契約約定按月分配甲足額之盈餘,累積欠甲盈餘分配共OO萬元,甲不想再與乙有任何來往,便一狀告上法院。(點我看更多)
Thumbnail
2025/03/04
案例: 甲、乙離婚,雙方約定甲按月定期給付乙新台幣3萬元,給付半年後,乙與丙結婚,甲認為乙不應該再跟自己拿錢,有無理由?(點我看更多)
Thumbnail
2025/03/04
案例: 甲、乙離婚,雙方約定甲按月定期給付乙新台幣3萬元,給付半年後,乙與丙結婚,甲認為乙不應該再跟自己拿錢,有無理由?(點我看更多)
Thumbnail
2025/02/14
案例: 乙常帶甲去吃飯,白天吃牛肉湯、中午吃把費,晚上才吃的清淡些,甲決定收養乙女,雙方一起完成法院收養程序,甲收養乙後,乙認為甲晚上要上好幾次廁所,便將甲的床位搬到離廁所較近的走道上,三餐也變成,白天吃麥片、中午吃稀飯,晚上才吃的較好的醬油拌飯。...甲認為被乙騙了,一狀告上法院。(點我看更多)
Thumbnail
2025/02/14
案例: 乙常帶甲去吃飯,白天吃牛肉湯、中午吃把費,晚上才吃的清淡些,甲決定收養乙女,雙方一起完成法院收養程序,甲收養乙後,乙認為甲晚上要上好幾次廁所,便將甲的床位搬到離廁所較近的走道上,三餐也變成,白天吃麥片、中午吃稀飯,晚上才吃的較好的醬油拌飯。...甲認為被乙騙了,一狀告上法院。(點我看更多)
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中,討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響,根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定,在企業經營者與消費者訂立定型化契約前,消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
Thumbnail
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中,討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響,根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定,在企業經營者與消費者訂立定型化契約前,消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
Thumbnail
在房屋買賣交易過程中,瑕疵擔保責任是一個至關重要的法律問題,它涉及賣方對於房屋隱藏缺陷的責任。我們將深入探討瑕疵擔保責任的範圍、特別是漏水問題,以及相關的時效規定。通過民法的條文,幫助讀者更清楚地了解在房屋買賣中,買方和賣方各自的權利和義務,確保在進行房產交易時能夠順利進行。 瑕疵擔保責任範圍
Thumbnail
在房屋買賣交易過程中,瑕疵擔保責任是一個至關重要的法律問題,它涉及賣方對於房屋隱藏缺陷的責任。我們將深入探討瑕疵擔保責任的範圍、特別是漏水問題,以及相關的時效規定。通過民法的條文,幫助讀者更清楚地了解在房屋買賣中,買方和賣方各自的權利和義務,確保在進行房產交易時能夠順利進行。 瑕疵擔保責任範圍
Thumbnail
相信工程界的朋友們,看到這兩個名詞!是在熟悉不過的事。但是你近期剛換工作的你,或者朋友圈分享到自己工作辛酸時,總會聽見這兩個詞,畢竟全台做工的人不在少數,所以弄懂這兩者的差異,幫助你可以跟工程界的朋友交流。
Thumbnail
相信工程界的朋友們,看到這兩個名詞!是在熟悉不過的事。但是你近期剛換工作的你,或者朋友圈分享到自己工作辛酸時,總會聽見這兩個詞,畢竟全台做工的人不在少數,所以弄懂這兩者的差異,幫助你可以跟工程界的朋友交流。
Thumbnail
看契約時要注意什麼/企業法務如何在契約中動手腳/付錢才是老大其實才是正確的/契約公平原則只是拿來唬人
Thumbnail
看契約時要注意什麼/企業法務如何在契約中動手腳/付錢才是老大其實才是正確的/契約公平原則只是拿來唬人
Thumbnail
本判決可以學習到的管理重點 勞務契約應設計完善的業務獎金發給辦法。規範當事人約定一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬。 勞務契約不具備從屬性。 本於契約自由原則可以約定(包括打卡與服裝規定),是激勵措施不是涉及指揮監督。更不能有獎懲、制裁。 裁判字號:臺灣高等法院 108 年度重勞上字
Thumbnail
本判決可以學習到的管理重點 勞務契約應設計完善的業務獎金發給辦法。規範當事人約定一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬。 勞務契約不具備從屬性。 本於契約自由原則可以約定(包括打卡與服裝規定),是激勵措施不是涉及指揮監督。更不能有獎懲、制裁。 裁判字號:臺灣高等法院 108 年度重勞上字
Thumbnail
在處理房屋買賣瑕疵的事件中,房屋保固條款與民法瑕疵擔保責任,是容易被民眾混淆的兩個不同概念。 如果過了保固期間,還可以主張瑕疵擔保責任嗎?房屋有問題,法律上可以請求賣方修繕嗎?這些問題都非常常見,讓不動產專業的林明忠律師來解答!
Thumbnail
在處理房屋買賣瑕疵的事件中,房屋保固條款與民法瑕疵擔保責任,是容易被民眾混淆的兩個不同概念。 如果過了保固期間,還可以主張瑕疵擔保責任嗎?房屋有問題,法律上可以請求賣方修繕嗎?這些問題都非常常見,讓不動產專業的林明忠律師來解答!
Thumbnail
本判決可以學到的管理重點 何謂定作人協力行為? 單方解除契約的要件? 區辨權利不行使與債務不履行? 裁判字號:臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 7410 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 07 月 15 日 裁判案由:損害賠償 主  文:原告之訴及假執行之聲請均駁回。 🔎查兩造
Thumbnail
本判決可以學到的管理重點 何謂定作人協力行為? 單方解除契約的要件? 區辨權利不行使與債務不履行? 裁判字號:臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 7410 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 07 月 15 日 裁判案由:損害賠償 主  文:原告之訴及假執行之聲請均駁回。 🔎查兩造
Thumbnail
房屋瑕疵擔保責任免除合法嗎? 我是買方,可以要賣方放棄瑕疵擔保嗎? 我是賣方,這樣約定我會吃虧嗎?要注意什麼問題呢?
Thumbnail
房屋瑕疵擔保責任免除合法嗎? 我是買方,可以要賣方放棄瑕疵擔保嗎? 我是賣方,這樣約定我會吃虧嗎?要注意什麼問題呢?
Thumbnail
設計合約是所有設計師跟業主都要有的文件,但是設計合約的內容應該要包含哪些部分?有沒有公版或是範本可以參考?怎麼樣才能制定的公平又清楚?這篇文章將會附上一個範本,並一項一項的來解釋合約內容,並會在文章的最後附上這份設計合約的範本供大家下載,以下是會在這篇文章談到的內容: 合約名稱 合約規範
Thumbnail
設計合約是所有設計師跟業主都要有的文件,但是設計合約的內容應該要包含哪些部分?有沒有公版或是範本可以參考?怎麼樣才能制定的公平又清楚?這篇文章將會附上一個範本,並一項一項的來解釋合約內容,並會在文章的最後附上這份設計合約的範本供大家下載,以下是會在這篇文章談到的內容: 合約名稱 合約規範
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News