僱傭還是承攬？承攬要分辨清楚的重點(2)！

1. 何謂定作人協力行為？
2. 單方解除契約的要件？
3. 區辨權利不行使與債務不履行？

• 定作人(業主)之協力行為，指定作人主給付義務(凡基於承攬人履行承攬義務之對待給付，或類此對價關係之給付者，如定作人之給付報酬)以外，須由定作人供給材料或指示，或須定作人到場為一定行為或不行為，始得完成者，定作人不為其行為，即無由完成工作而言

• 是以必定作人之協力事項為承攬人完成工作所不可或缺者，前開定作人之協力事項方屬定作人之協力義務。

1. 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害；
2. 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；
3. 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。

1. 原告(定作人)主張寄出165件揹巾，被告(承攬包商)無故拒絕受領，顯無繼續履約之意思，可推定原告將不獲報酬之給付，
2. 《被告拒絕受領或受領遲延，僅為權利之不行使，而非債務不履行》，
3. 原告主張應適用或類推適用上開規定，令被告負債務人給付不能或給付遲延之損害賠償責任云云，乃嫌無據

1. 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第229條、第254條分別定有明文。
2. 故除法律別有規定或契約另有約定者外，必債務人已負遲延責任後，經債權人再定相當期限催告其履行而不履行，債權人始得以債務人給付遲延為由解除契約（最高法院108年度台上字第1118號判決意旨參照）。

民法

第 507 條

第 229 條

第 254 條

第 226 條

第 231 條

第 233 條