歧視言論
前陣子在某間咖啡廳等朋友，旁邊坐了兩個路人在聊天。
邊喝咖啡邊滑手機，也聽到了那兩人對話的內容。
他們大概在聊有關政治的話題，評論國內國外的政治活動和人物。
雖然說那兩人就是在〝閒聊〞，且自己是以旁人、第三人稱的角度聽到他們的對談，應該不用太認真對待，但有些內容真的讓我覺得..到底在幹嘛。
比如聊到美國總統候選人賀錦麗，說如果美國由女人來當總統就完蛋了，不可由女人來帶領國家等充滿性別歧視的言論。或談到柯文哲的亞斯伯格症，說他在台灣政壇有今天的地位就是因為亞斯伯格症，出任何問題只要搬出自己有亞斯伯格症就沒事了，充滿歧視與刻板印象的言論。
坐在旁邊的我，本來是很悠閒的喝咖啡滑手機，聽到最後我把手機放在桌上，心裡很激動，想整個人跳起來！現實是坐在椅子上，雙手交叉胸前看著前方，仔細聽那兩人談論的內容。
先不管政治立場傾向，用這種與辦事能力毫無相關的方式來評論他人，到底是在幹嘛？怎麼能夠講出這種充滿歧視的話，且一點自覺都沒有？
很想直接與他們當場辯論，大聲斥責這種歧視的言論。但又覺得…何必給自己找麻煩呢？
我知道有人會直接換位子，但我真的..，對這種行為無法忍受。
心裡天人交戰…。
第一次親耳聽到這種言論，平常都是在網路上看到。讀書時期是有看過一些霸凌行為，但那時候心智不成熟，不知道該如何處理，所以沒有任何作為。而現在..，要做點什麼嗎？
我不知道..。
最後我什麼都沒做，就一個人在旁邊不停的翻白眼、生悶氣。
朋友到的時候本來想坐一下，但我直接站起來表示想走人，然後也跟友人講了剛剛發生的事。
這件事最近一直在腦中盤旋，一直在腦中模擬我要講什麼，對方會回什麼，我又要如何反駁等。
因為有點煩，所以把這件事記錄下來。
然後到現在還是不知道，如果遇到類似的狀況該不該上前說兩句。
書腰
最近逛書局，覺得書腰這東西真的..無法理解..。
有人說書腰增加買氣、介紹書的內容、吸引目光等等。但這些功能…書本身就有了不是嗎？為什麼還需要額外加一條紙，傳遞書本來就有的功能？甚至有些書的封面封底已經放了各式各樣的資訊，還是會有書腰。
無法理解…。
我買書幾乎是看書封設計和題材，如果書封做的有趣或題材新穎，我才會拿起來查看。書腰對我來說就是個多餘的東西，完全不會看書腰的內容，除非有特別設計過。我知道這只是我個人的看法，一定有人會被書腰的文案吸引，因書腰的內容而有購買的動作。或我有聽過一種說法，是有些設計師封面設計的過於抽象，所以才需要書腰做說明。
如果從這個角度來看，好像就有點合理。但那些功能，在設計的時候不是應該要一併思考進去嗎..？
恩...。
經過這樣整理自己腦袋中的想法，就有點可以理解的感覺。
但還是，我覺得書腰是個很多餘的東西。
AI 生成
最近看到好多推銷 AI 生成的廣告，各式各樣的 AI 都有，圖片、文案、影片。
忽然想到，未來..會變成什麼樣子阿？
因為這項技術只會越來越成熟，使用人數越來越多人。當所有一切都是 AI 生成的時候，這世界會變成什麼樣子？
現在不管是圖片、文案還是影片，都可以大概知道那是 AI 生成的內容。比如文字生成 AI，如果沒有特意去修改或調整 AI 的表達方式，生成的文字都有一個特定的語調和結構。我覺得還蠻好分辨的。如果每個人，每個商家都用 AI 來生成文案，而 AI 的生成方式，除非使用者用不同角度切入，生成出來的東西都大同小異，這時候市場上會不會充滿〝類似〞的東西呢？
我之前有試過用 chatGPT 寫接案宣傳的文案。GPT 都是給一個制式的內容，簡單自我介紹，然後經歷、強項、服務項目等。除非由人類來提出一個創新的文案呈現方式，GPT 會一直圍繞在那制式的內容上。也因為有試過用 GPT 寫過文案，發現有些設計或其他產業接案者的文案，很明顯是 GPT 生成或修改過的，因為格式一模一樣。
所以我才會覺得..，未來市場上會不會充滿各種相似的東西。
這不只是在文案，AI 生成的圖片和影片也都有一樣的狀況，看起來都大同小異，或都是遵從同一種套路。
但「差異化」在商業領域來說，不是一件重要的事情嗎..？
未來會不會純粹由人創造的任何東西會是最缺稀的呢？
hmm…
