當一場審判的背後，有眾多勢力介入時，最終判決究竟是為了正義？還是為了利益？
獲得眾多金鐘獎項，《八尺門的辯護人》在海報設計上已經帶出這部劇的重點。
跟案件相關的人們，伸出各自的手，像是要制止、又像是要控制般，相互抓著，影響著審判結果。然而，這場審判牽涉到的議題，卻遠比想像中多……
下面會有劇透，還沒看過的朋友，建議看完再回來唷~
視覺海報
為實現理想，過程中你願意承擔多少現實的殘酷呢？
「不殺，就不能阻止繼續殺；如果必須要殺，那就要殺在最好的時刻。」
整部劇最讓我印象深刻的，是法務部長陳令秋在現實與理想之間權衡的樣子。
劇中最後，為了死刑公投的議題，陳令秋決定利用阿布之死當作籌碼。在阿布執行死刑後的隔天，宣布當天收到消息、確認阿布尚未成年，依法不得執行死刑。因而決定成立專案小組調查此事件，讓廢除死刑向前推進了一大步。
觀影當下，我只覺得忿忿不平。但在回過頭思考後才驚覺，這是真實到讓人起雞皮疙瘩的案例！陳令秋很清楚，她的理想勢必會與現實產生衝突，過程中一定會有需要跟現實妥協的地方。她也早有覺悟，將背負過程中的殘酷，繼續朝理想前進。
或許有些人會認為陳令秋的作為前後矛盾，但我認為她從來都不矛盾。她一直很清楚自己的道路，如果路上有必須斬殺的人事物，她會在最適當的時機斬殺，只為實現她的理想。正是這點，才讓我起雞皮疙瘩啊！
無法逃離惡性循環的迴圈，彷彿早已注定悲傷的結局
從船長一家被外籍移工殺害為引爆點，將遠洋漁業、外籍移工、死刑等問題搬至檯面上。我其實從未想過漁港的生活會是如此，因而感到相當震驚。但，在看完這部劇後，我就一直在想，真的有人是無辜的嗎？
船長確實在海上期間虐待移工，導致阿布的精神狀態越來越不穩定。更為了保住自己的利益，將歐盟觀察員推下海。對他來說，這些是為生存下去、不得不做的事。若真是如此，到底是真的別無選擇？還是社會的體制，逼得他無路可選？
彭正民也是如此，為了確保海上發生的事情不會被發現，聽命於洪振雄，最終還是難逃一劫。彷彿應證了佟守中的話—「在漁港，被宰的不一定是魚」。
在不斷惡性循環的迴圈中，始終找不到逃離的出口，犧牲的注定是處於弱勢的一方。
「正義」很像一顆毒蘋果，看似美好，卻又充滿劇毒
「判決是為了被告存在，不是為了法官、不是被害人、更不是神。」
這句話出自佟寶駒，也是連晉平自願進公設辯護室的原因。
我想，連晉平在最後算是找到了的答案。判決也許是為了被告而存在，尤其是，為了那些身不由己、在社會中處於弱勢的被告。並非要說這些人都是無辜的，但可能不到罪不可赦的地步。再者，如果法官的判決只是為了討好上面的人，那司法真的能伸張正義嗎？
或許更值得思考的是，當每個人心中認定的正義都不同時，正義到底該如何被實現呢？
結語
不得不佩服，台劇真的是有飛躍性的成長！
從以往的偶像戲劇，到如今能夠拍出像這樣，帶出社會議題、讓觀眾反思的電視劇，確實很不容易。雖然看的過程中會覺得沉重，但也能一窺社會體制的不完美，並思考有沒有能改進的地方。
更重要的是，我認為這樣的戲劇，能讓我慢慢學會辨別人心的複雜。世界上多的是處於灰色地帶的事情，如果沒有屬於自己的觀點與立場，當遊走在社會這片殘酷的熱帶雨林中，隨時都很容易迷失自我、甚至被生吞活剝。
📢小小提醒：在11/30前，只要註冊CATCHPLAY+會員，就可以免費觀看全集數！若對這部劇有興趣的人，趕快把握時間來追劇囉！
