『股票』能幫公司變現未來的前景

大家都知道股票來自各種產業，每種產業的獲利模式不盡相同，所以一般人很難理解投資的選擇，在美國有產業分類標準(GICS)，依照GICS的分類有11大項，類如我們熟悉的台積電ADR、蘋果就隸屬資『訊科技類』，又例如巴菲特的BRK隸屬『金融類』，今天我們要談的主角：挪威最大的石油生產公司EQUINOR ASA(EQNR)則隸屬『能源類』。

簡單說，台積電的獲利模式基於領先的技術，同時這個技術又是未來AI產業所必須。而巴菲特的BRK則是運用保險公司部門沒使用到的保費(保險浮存金)，來進行槓桿性的價值投資。挪威的EQNR則是固定石油生產量和固定的設備費，搭配當時的油價所產生利潤。

『股票』能幫公司變現未來的前景，舉例來說，假如台灣沒有少子化，相反的新生兒數逐年攀升，而長庚的招牌響亮，一般人很容易理解這些新生兒的增量，能替18年後的長庚帶來很多生源，然而，這終究只是合理的推論，如果長庚有股票上市，因該會有很多投資人會將手邊的錢買入長庚的股票，為什麼？因為充足的學生數將是長庚未來獲利的保證，投資人只要每年妥妥的等待股息股利，而對長庚而言，此舉能『出售未來』，提早拿到資金來蓋實驗室、買教學設備、增聘大師等，以提升學目前學校競爭優勢。

剛剛這則故事其實重點只有一個，學校獲利的基礎能期待而落實：學生數確定能逐年增加。台積電呢？台積電獲利的基礎是領先製程和未來AI的需求。巴菲特BRK呢？充足的保險客戶和股票市場上揚。挪威EQNR呢？油價上漲，就這麼一個理由。大學生數可以由新生兒來預測，AI需求可以藉由科技的應用來期待，股票市場長期上漲幾乎是基本假設，但有誰能知道，油價是否一直上漲？

2張附圖的其中一張是原油價格，另一張是EQNR的股價，2張圖的趨勢幾乎一致，油價在2010年是71.8元，今天也是71.8元，EQNR在2010年是25.7，今天是24.1，因此買入EQNR的投資人應該只是期待戰爭發生油價上揚、期待每年的股息配發，事實上，能源股的股息相對豐厚，就EQNR來講，過去10年的平均股息殖利率大約在4%左右。

最近看了一本華人經濟學家的書，書中提到了對原油公司的一些建議，我是在想，如果我是EQNR的CEO，我會將每年配給股東的股息省下來，轉而投資在美股大盤SPY，如果以SPY近10年平均每年報酬約10%粗略估計下來，EQNR的股價應該會成30元，為而不是現在的24.1。

結論：這篇文章沒有告訴同學任何投資明牌，只是提供給大家簡單的釣魚工具。但是切記，哪些股票會隨著社會的進步成長？哪些則不一定？當然科技進步的年代當然要投資科技類股，當經濟停滯不前時，就是原物料股當道。