不用特別去糾結中、西醫哪個好
各有利弊，因時制宜，因地制宜
說真的
西醫很難治的，中醫也不會太好治
思考許久，我還是決定把我這十年來所學習到的中醫觀念寫出來，
或許淺移默化中，能帶來一些小小的改變。
「中醫不科技，但絕對符合科學」
中醫把個脈就好像能掃描你全身疾病的那種戲劇橋段，讓許多人誤以為真。
造成了中醫很玄，甚至是「不科學」的誤導。
而千年歷史的中醫文化與複雜的文言文，讓不科學的誤導更加根深蒂固。
說到把脈
望、聞、問、切，四診中，
「切」就是脈診，我們可以譬喻為醫家搜集病症資料中的最後一步。
將四診中搜集來的病症資料，再結合 八綱辯證系統，
去分析出正確病症後「對症下藥」
所以中醫是一症ㄧ藥
不是頭痛就單純開「止痛藥」，如果還是痛就加大劑量加強麻醉。
但是引起頭痛的「原因」追根究底是什麼？
以 頭痛為例
肝陰血虛、風寒、頸椎疾病、肝陽上亢、肝風內動、氣滯血瘀，
列舉五項都會引起頭痛
（而且很有可能瞬間同時引爆，然後人就真的爆了）
不同的部位（經絡）也反應了由不同臟器間失調所引起的頭痛。
如醫家辯證為其中較嚴重的「肝陽上亢」，也就類似西醫的「中風」前兆；
就可以即時的用藥平肝熄風，降低瀕臨中風臨界點的危機，而不是一昧的止痛止痛再止痛。
不過這種「急症」通常也是長期累積的，如果沒有從日常檢查中找出「線索」及早預防，
等發生時，好運救回來，也會留下後遺症。
所以頭痛 「不是病」，而是「警訊」
是要告訴你五臟六腑哪裡有問題的「紅燈鳴笛」
以上這是很表淺的簡易舉例，實際的臨床辯證錯綜複雜，盤根錯節。
我師從的指導教授在面對病患時，會需要匯集大量的西醫儀器診斷數據，
再結合中醫的四診八綱，中西醫合併交叉研究，以降低各種判斷錯誤與錯過一絲危機的機率，只求辯證正確用藥精準。
而人體真的就是這麼複雜，且每個人的狀況都不同。
如果你檢查都正常，如果吃了藥還沒好
怪醫生治不好或換名醫都不一定是最好的辦法，你該想的，而也是我想傳達的：
你是不是該換個「觀念」思考了？
調理身體的臟腑平衡，就是中醫的治病方法，從「因」去著手，「果」就會改變。
不同於西醫的是從「果」著手，或許效果立即見效，但卻很難改變「因」的既定事實。
如 高血壓，一直吃降血壓藥，不吃就會反彈而且更高，
多少人吃一輩子也改變不了形成 血壓指升高的「因」，
只執著於「果」的數值要漂亮。
而不斷的抑制血壓指數，卻對臟腑的 紅燈警訊 視而不見，
抑制時間久了會有怎樣的後果呢？
或許之後有機會我再來聊聊「三高」。
