過去一年多我陸續寫了幾篇文章討論「AI生成美女圖」的相關議題,接受過鄧惠文醫師幾次廣播專訪,文章甚至刊登於世界知名心理學科普雜誌《Psychology Today》網站。除了探討可能引發的倫理道德爭議以外,我也屢屢提到「隨著AI功能越來越強大、使用門檻日益降低,我所擔憂的諸多負面影響將會成等比級數暴漲」。
如今隨著幾個驚人的AI圖片生成工具出現,我所擔心的「未來」已經成為「現在」進行式。藉由本文讓大家見識一下目前AI繪圖的進展有多驚人,希望喚起更多人關注、正視這個議題。
聽起來還是有些抽象吧?讓我們直接看看以下幾篇範例貼文,來自台灣最大的兩個Facebook AI圖片生成社團,應該就很容易理解了。
💓大家很容易忽略的是:AI能依照使用者的文字描述,生成每個人心目中理想的模樣,還能指定穿著、姿勢、表情、場景,生成讓使用者「最有感覺」、「最實用」的照片與影片。相較於欣賞無法自己決定長相、穿著、姿勢、表情的明星寫真(以及A片),當然能帶來更直接、更強烈的視覺刺激,更能切合需要滿足不同的性偏好、性需求。
至於可能造成的影響,最容易想到的問題是「審美疲勞」:影響對真實世界女性、伴侶的視覺觀感。比如社團留言中常會看到類似回應:「這些AI美女讓我對現實生活中的女生冷感了」,「看太多美女圖,真人越來越看不上眼」,「怪不得很多人會不婚」,「AI生成美女圖為人類的情慾滿足開拓了一條康莊大道」,更有網友的老婆用最直接而傳神的話語闡述:生成AI性感美女圖是「靠AI性幻想的宅男」。
💓或許真有些男人是抱著無邪的「純欣賞」角度觀看性感美女圖和A片,但有更多男人是透過性感美女圖和A片產生性興奮(不論是主動尋求或被動激起),而這就是所謂的「意淫」、「性幻想」。
藉由「真人」的照片、影片進行性幻想,對某些人來說是有倫理道德疑慮的,想必也有不少讀者會認為這牽涉到物化女性,更是不尊重、甚至冒犯。如今透過AI生成的「非真人」進行意淫,雖然很擬真、很像真人,但這些人物確實「不存在」真實世界中,因此絕對沒有任何一個「真人」會遭到剝削、侵害(日後會撰寫另一篇專文深入探討這個議題)。這麼一來,倫理道德上的顧慮是否就減少許多?或者你認為根本是同一回事?
一個存在許久的爭議必然會隨之浮上檯面:色情圖片與A片到底會提高、或者降低性犯罪率?而由於AI能輕易滿足使用者的性幻想(相較於找到符合自己「需求」的真人圖片、影片),這究竟會讓人們得到「適當宣洩」(減少偷拍、強迫他人提供特殊性需求或性滿足),或者反而會助長使用者的性幻想(甚或性攻擊)?
如果使用的是遙不可及的偶像、明星、名人的照片(透過上述強大的工具)生成自己「想看」的(「實用」的)照片影片也就罷了(當然也可能產生另外的問題),但如果使用的是自己周遭同學、同事、朋友、鄰居、甚至親人的照片或影片呢?至今仍然沒有專家學者意識到這件事的影響力,但是隨著上述功能強大的AI生成工具推出,我相信早已有許多使用者正在做這件事,只是不可能「白目」到發表在網路上(如同前面舉例的貼文那樣公開分享)。
我們應該限制AI繪圖(以及生成影片)的這部份功能,如同OpenAI公司目前的政策?或者不設限的全面開放,讓有需求卻無法在現實生活中獲得滿足者,藉此得到相對安全的「減害」宣洩管道?
如果是藉由AI「客製化」生成自己偏好的長相、劇情的色情圖片及A片(廣義上來說可算是某種程度的「變臉」、「deepfake」,只是目前法律定位還很模糊),上述問題的答案會不會有所不同?
我的初步想法是,至少要先從「線上問卷調查」做起,最好的場域就是上述FB社團,接著是進行深度訪談,最後則是正式研究。問卷調查可以分為兩部份:
遺憾的是,至今只有極少數專家學者關注這些議題,更別說要進行研究了。
我的初步粗淺想法是:如同衛福部推出的「毒品減害計劃」,我們不可能禁止虛擬友伴、AI生成圖片影片的使用,也無法減緩、阻擋這些新型科技技術對人類造成的影響(人際互動、親密關係、社會安全等方面),但是我們應該及早進行相關研究,擬定可行的應對策略。包括但不限於:政府機關進行政策規範,專家團體提供使用建議,科技公司推出合理版本,普羅大眾增加關注認識。
不客氣的說,這些議題在台灣如果我說自己是第二了解的,絕對沒有人敢說自己是最了解的。我手上有大量切身經驗與觀察資料,很樂意提供自己的觀察與見解,期待更多專家學者加入討論與研究,一起努力打造人身更安全、身心更健康的社會!