【超閱讀觀點120】直覺會騙你，數據會說話--《蘋果橘子經濟學》

你會讓孩子去有槍的同學家玩，還是去有游泳池的同學家玩？

數據告訴我們，去有游泳池的同學家更危險！

《蘋果橘子經濟學》這本書指出，根據數據，美國每年平均一萬一千個家庭游泳池會淹死一名兒童（美國家庭游泳池約六百萬個，代表每年會淹死五百五十名十歲以下兒童）；至於死於槍枝的兒童，每百萬槍枝還不到一人（以全國兩億把槍而言，每年約一百七十五名十歲以下兒童死於槍下）。

所以反直覺地，去有槍的同學家可能會比較安全。

之前因緣際會先看了《超爆蘋果橘子經濟學》，這次特別找了第一集《蘋果橘子經濟學》來看，兩本的風格很像，沒有統合的主題，而是用作者觀察到的奇特點解釋經濟現象，就像上面提到的那個例子一樣。

這本書有六個篇章，各篇章的摘要重點如下：

1、小學老師與相撲選手有何共通點？作惡的動機與誘因。

如果學生在關鍵測驗考不好，老師會遭到責難；以及相撲選手在獲得關鍵場次勝利後，對決亟需關鍵勝利的對手。在這兩個狀況下，都非常可能產生作弊與放水的現象，因為制度使然，讓他們產生動機。

2、 三K黨與房地產仲介有何相似處？運用資訊不對稱。

美國政府為了打擊三Ｋ黨，想盡辦法取得取得三Ｋ黨的秘密，並將這些原本很珍貴的知識，透過媒體散佈，供大眾調侃，致使加入三Ｋ黨的人變少；而房仲人員與一般買家賣家，則有房產的資訊優勢，根據統計，房仲賣自己的房子平均時間多十天，以等待更好的價錢（售價多3%），賣別人的房子則是希望盡快成交，以獲得從無到有的仲介費，至於價錢高低不是他關心的，畢竟多賣一萬元，仲介費只多150元，不值得多花力氣。

房仲只關心交易完成，就像計程車司機更希望多載幾趟短途旅客，回頭轉下一趟。

3 、為何毒販還和母親住一起？因為「販毒企業」內部上下薪資天差地別，跟美國企業無二致。

毒案大亨吃香喝辣，底下小囉囉苦哈哈，時薪只有3.3美元，還不及最低工資水準，且被殺身亡機率極高，因此才得靠母親，跟母親同住。那為何大家還要販毒？因為「夢想」成為毒販大亨，即便如此，卻像是賭徒夢想成為賭場老闆，大多數的人都成為輸家。

4、 罪犯都跑到哪裡去了？憑空消失了。

犯罪率下降是因為創新治安策略？人口老化？監獄囚禁人數增加？警察人數增加？不，是因為墮胎合法化，因此少了成千上萬的男性罪犯與單親媽媽。

5、 怎樣才算理想的父母？父母「是」什麼，比父母「做」什麼影響子女來得多。

ECLS資料與學童考試成績相關的八個因素：父母教育程度高、社經地位高、母親生第一胎30歲以上、父母在家中說英語、小孩為領養、父母參與學校家長會、家中有很多書。

不相關的八個因素：家庭關係親密、最近搬到較好的社區、母親在小孩出生後到幼稚園前沒上班、小孩參加學前輔導、父母定期帶小孩去博物館、小孩常挨打、小孩常看電視、父母幾乎每天唸書給小孩聽。

所以這個章節的結論，比較傾向先天影響大於後天（但到底是不是這樣，有待商榷）。

6 、完美的父母，續篇：換個名字會更好？

名字對未來成就沒有影響。

每個章節中的故事雖然看似無關，卻揭示一個重點：制度與誘因如何影響人們的行為。

正如《蘋果橘子經濟學》書名透露，你以為外表看來是蘋果，用經濟學的剖刀切開裡面卻是橘子。在這六個篇章中，作者用了數據與不同的面相，去看待這些現象。作者在「緒論：事物隱藏的一面」提到很多看似符合邏輯的理論。其實並不正確，就像上面有提到，你以為房仲會是幫你買賣房的夥伴，其實對他來說，這樣的交易方式，只會促使他儘快搓合雙方交易，好拿到仲介費。

「道德代表人們理想中的運作方式，經濟學則代表真實世界的運作方式。」在這兩個視角中，不應輕易以是非對錯的準繩來判斷當中的行為，而這句話也應該成為每個人理解社會現象的指南。

所以這本書要告訴你的是，誘因是現代生活的基礎，以及知道該測量什麼，可以讓複雜世界大為簡化。

而我更喜歡這本書用多元的角度，思考事件的本質，即使作者在書中的論述，不一定是對的，但在現在這個非黑即白，愈趨極端的社會，這樣保持懷疑的思考模式更顯重要。

正如本文開頭提到「手槍與游泳池」的例子，一開始我也覺得好像發現了什麼與眾不同的知識：原來去後院有游泳池的同學家，比去有槍的同學家危險。後來仔細思考，會不會正是因為父母覺得槍很危險，少讓小孩子碰槍，因此十歲以下死於槍枝的小孩，才來得比死於游泳池的少？

所以「父母覺得槍很危險」到底是對的還是錯的？我想答案是肯定的，也沒錯。

畢竟閱讀一本要你保持懷疑的書，當然也要對書裡的內容抱持思考的態度。