劇情講述美國總統川普 1970 年代至 1980 年代的紐約房地產行業闖蕩的經歷。來源：《狂人法則》劇照
《狂人法則》（The Apprentice）是一部由伊朗電影導演阿里．阿巴西（Ali Abbasi）執導的傳記劇情片。劇情講述美國總統川普（Donald Trump）在 1970 年代至 1980 年代的紐約房地產行業闖蕩的經歷，以及與律師羅伊．科恩之間的師徒關係。
（電影原文 The Apprentice 正是「學徒」的意思）該片於 2024 年 5 月 20 日在第 77 屆坎城影展全球首映，2024 年 10 月 11 日在美國上映。台灣則於 2025 年 1 月 10 日於全台院線上映。《狂人法則》上映後被川普本人大力抵制。
本文除了介紹川普對《狂人法則》的看法、導演對於川普的刻劃，同時也會將電影和歷史比較，回應目前針對《狂人法則》會有的好奇。像是：
- 羅伊．科恩是個臭名昭彰的律師？晚年死於愛滋病？
- 川普曾經說服紐約市免除稅務？甚至強暴第一任太太伊凡娜？
《狂人法則》包含哪些主要演員
賽巴斯汀．史坦（Sebastian Stan）飾演年輕的川普，傑瑞米．史壯（Jeremy Strong）飾演科恩。
左為 Sebastian Stan 飾演的年輕川普，右為 Jeremy Strong 飾演的科恩。來源：《狂人法則》電影劇照
保加利亞演員瑪麗亞．巴卡洛娃（Maria Bakalova）飾演川普的第一任太太伊凡娜．川普（Ivana Trump）。
Maria Bakalova 飾演川普的第一任太太伊凡娜．川普（Ivana Trump）。來源：《狂人法則》電影劇照
川普團隊對《狂人法則》的回應
在坎城影展首映後，川普的競選團隊對《狂人法則》表達了強烈的不滿與抵制。當時的競選發言人史蒂芬．張（Steven Cheung）表示
「這部電影是純粹的虛構作品，都是早已被駁斥的謊言。」
史蒂芬特別提到電影中涉及的爭議性場景，包括：暴力性侵太太、濫用安非他命，以及川普進行植髮、抽脂手術的描寫。他還補充說，川普陣營將對電影的主張提起訴訟。
2024 年 5 月，川普的律師事務所 Dhillon Law Group 進一步發表聲明，稱《狂人法則》
是「一系列謊言的捏造，反覆誹謗川普總統，構成對美國選舉的直接外國干涉」並威脅提起訴訟。
這裡的「外國干涉」通常指的是電影的發行由美國、加拿大、愛爾蘭和丹麥的公司共同合作，在獨立電影發行中相當常見。
川普本人對《狂人法則》的批評
2024 年 10 月 14 日，川普在社交媒體平台 Truth Social 發表了對《狂人法則》的看法。川普表示《狂人法則》虛假且低級（A FAKE and CLASSLESS），也質疑電影的事實核查。
川普嘲諷，希望這部電影「票房慘敗」並稱其為「廉價、誹謗性，且政治上令人厭惡的惡意攻擊」。川普還批評了編劇加布里埃爾．舍曼（Gabriel Sherman）指出他是一個「卑鄙且無能的騙子」。
《狂人法則》導演邀請川普出來談
在川普發表聲明後，導演阿巴西在 X（前Twitter）上回應。
表示感謝川普的「影評」並邀請他進一步對話；然而，目前尚無跡象表明川普或其團隊與阿巴西有任何直接聯繫。
《狂人法則》導演阿里．阿巴西（Ali Abbasi）來源：維基百科。
阿巴西在坎城影展時曾表示
「我不一定認為這是一部他（川普）會不喜歡的電影。」
阿巴西試圖以更人性化的角度描繪川普，而非單純的負面形象。不過，電影仍然對川普的行為與商業模式提出了批判，並將川普與「怪物」比較。
阿巴西在坎城影展上還提到
「面對法西斯主義浪潮，沒有溫和隱喻的方式。」
❓羅伊．科恩的形象真的很糟糕？
✅《狂人法則》精準描繪了羅伊．科恩的律師手段
《狂人法則》核心的劇情之一是川普與羅伊．科恩的關係。
科恩在 1950 年代，因麥卡錫主義時期（McCarthyism）的反共審判而廣為人知。當時柯恩積極參與蘇聯間諜案件，及高層共產主義嫌疑人的起訴。
進入 1970 年代後，科恩的法律手段更加強硬，甚至成為多位黑幫成員的法律顧問；其中包括紐約黑幫頭目托尼．薩萊諾（Tony Salerno），薩萊諾參與過賭博、彩票、放高利貸和勒索保護費。
羅伊．科恩的法律手段更加強硬，甚至成為多位黑幫成員的法律顧問。AP Photo
電影中的科恩形象符合歷史記錄，他確實是一名冷酷無情，以各種手段贏得案件的律師。科恩為川普提供法律指導，幫助他在多起訴訟中避免法律責任，當然包括涉嫌種族歧視的案件。
事實上，科恩的法律策略和影響力已被廣泛記錄。柯恩曾利用非法手段操控刑事案件結果，甚至影響死刑判決；此外，他還在全國電視節目上，公然威脅政治對手：
「可怕的後果即將降臨」
因此，電影中對科恩的描繪，整體上是符合史實的。
❓羅伊．科恩是否真的患有艾滋病？
✅科恩終身否認感染艾滋病，但最終死於該病
《狂人法則》中，羅伊．科恩的雙重生活，以強烈的對比方式呈現。
一方面，他在公眾場合發表仇視同性戀的言論；另一方面，他私下卻與同性戀社群保持密切聯繫。甚至在電影裡有一幕，川普撞見科恩參與同性戀派對的場景。
羅伊．科恩的雙重生活，以強烈的對比方式呈現。AP Photo
當川普開始懷疑科恩患有艾滋病時，他對科恩的態度變得冷淡，主動拒絕接見柯恩；甚至，對柯恩的狀況產生恐懼。最終，電影呈現科恩死於艾滋病的畫面。
歷史事實表明，羅伊．科恩確實在 1986 年，死於與愛滋病相關的併發症。
雖然他終生否認自己是同性戀，也否認感染艾滋病，但醫學記錄顯示，他的死因正是愛滋病。
科恩曾在知名新聞節目《60分鐘》（60 Minutes）中接受採訪，公開否認所有自己性取向和健康狀況的傳聞，這一訪談在電影中也有所呈現。
科恩的反同言論和他本人的同性戀身份之間的矛盾，是他生平最受爭議的部分之一。《狂人法則》對這段歷史的描繪，整體上符合事實，雖然部分場景（如川普對科恩的態度轉變）可能經過戲劇化處理，但核心內容是真的。
❓川普是否真的從紐約市獲得稅收優惠？
✅川普獲得40年減稅優惠的交易屬實
電影描述川普試圖改建「康莫多酒店」（Commodore Hotel）但該計劃因紐約市，當時的財政困境與社會動盪受到強烈反對。
《狂人法則》提及當時美國總統傑拉爾德．福特（Gerald Ford）在 1975 年發表「讓紐約去死吧」（Drop Dead）言論，顯示當時市府無力支持大規模的城市更新計劃。
然而，川普透過與政府達成「前所未有的契約」成功取得 40 年的減稅協議。
電影描述川普試圖改建「康莫多酒店」。來源：《狂人法則》電影劇照
據《紐約時報》2016年的報導，該交易導致紐約市損失3.6億美元的稅收。而川普在40年間透過各類建案，獲得高達8.85億美元的稅務減免。
雖然電影將科恩描繪為促成此交易的關鍵人物，但目前的歷史資料並未直接顯示他的參與。而是指出川普透過政治人脈，成功爭取到了這項協議。
❓川普的種族歧視訴訟是否真實存在？
✅1970年代的種族歧視案件是真實發生的
在《狂人法則》中，川普面臨的第一場重大法律糾紛，主要針對其房地產管理公司的種族歧視指控，並尋求羅伊．科恩的幫助。
電影裡描述川普管理的公寓，被控拒絕租賃給非裔美國人，並謊稱已滿；然而，後續卻提供給白人租戶。此外，電影中提到的「C」標記代 Colored，意指非裔美國人，也真實出現在法院文件中。
電影裡描述川普管理的公寓，被控拒絕租賃給非裔美國人。來源：《狂人法則》電影劇照
此案件確實存在，且歷史記錄顯示相關調查，發生在 1972 ~ 1974 年間。
原始檔案仍可在美國聯邦調查局（FBI）網站上查閱。1973 年，《紐約時報》報導了川普與科恩提出的 1 億美元反訴訟。指控原告的指控毫無根據，與電影所描述的內容相符。
因此，《狂人法則》對此事件的再現基本符合史實。
❓川普真的使用過安非他命嗎？
❌長期傳言支持此說法，但缺乏明確證據
在《狂人法則》中，隨著川普逐漸遠離羅伊．科恩，電影描繪了他服用安非他命維持清醒，並聲稱這讓他不需要睡眠。
當科恩勸阻時，川普則回應：
「我不能在睡覺時做交易，所以繼續服藥是值得的。」
電影後期，川普的私人醫生，警告他長期服用的健康風險，但川普依然執意繼續。但是，歷史上並沒有確鑿證據證明川普曾使用安非他命。
川普本人長期強調，他不使用毒品、不喝酒，這部分原因來自於他父親的教導。以及他的哥哥弗雷德．川普二世（Fred Trump Jr.）因酒精問題而早逝的打擊。
儘管如此，關於川普可能濫用處方藥的傳言一直存在。
一些內部消息人士和未經證實的報導指出，川普可能曾使用某些興奮劑來提升精力，但沒有直接證據支持這一說法。《狂人法則》將這一情節加入，可能是為了反映當時紐約商界的高壓文化，而非基於確鑿證據。
因此，《狂人法則》在此部分的描寫，更接近戲劇化處理，而非確定的歷史事實。
❓川普真的性侵過伊凡娜嗎？
❗伊凡娜曾作出指控，但後來修正了措辭
《狂人法則》中最具爭議的場景之一是川普對伊凡娜的暴力性侵。
電影呈現了川普在得知自己對伊凡娜失去性吸引力後，因她對自己的外表評論而憤怒地襲擊她。
《狂人法則》中最具爭議的場景之一是川普對伊凡娜的暴力性侵。來源：《狂人法則》電影劇照
這一情節被川普的競選團隊稱為「完全虛構」。
但確實來自於 1989 年伊凡娜在離婚訴訟中的證詞。在 1989 年的離婚程序中。伊凡娜在宣誓證詞中指控川普，在某次婚姻關係中「以異常粗暴的方式對待她」並稱當時的經歷讓她感到被「侵犯」。
她當時的律師使用「強暴」（rape）一詞來描述這起事件。
1989 年伊凡娜指控自己感到被「侵犯」。來源：《狂人法則》電影劇照
然而，在 2015 年，伊凡娜修正了自己的措辭，表示：
「在 1989 年的某次婚姻關係中，川普的行為與過去不同，缺乏以往的愛與溫柔，讓我感到受傷害。我當時稱這種行為為『強暴』，但我不希望這個詞被以字面或刑事意義解讀。」
換句話說，雖然她曾用「強暴」一詞形容那次經歷，但她後來澄清，這並不是法律層面的指控，而是一種情緒化的表達。
然而，該事件仍然是她離婚訴訟的一部分，並且曾被記錄於案。川普的競選團隊，則強烈否認這一指控，認為這是「律師的策略」將會爭取更多的財務賠償。
隨著伊凡娜在 2022 年去世，這一爭議事件的真相可能永遠無法確定。
考慮到她最初的證詞、後來的修正聲明，電影中對這一場景的描繪可能基於事實，但也經過了戲劇化處理。
