證交稅與證所稅的真相：費用與稅收的混淆
在投資市場中，政府對於股票交易的課稅方式往往容易讓人產生誤解。
多數投資人可能習慣於證交稅的存在，卻對於證所稅（資本利得稅）感到陌生。
這兩者本質上是不同的，然而政府與富人聯手包裝，使得大眾誤以為證交稅即是資本利得稅，進而忽略了真正的財富稅制漏洞。交易稅與資本利得稅的區別
證交稅（交易稅）
是一種「交易費用」，不論交易者是賺是賠，只要有交易，就需要支付固定比例的交易稅。
換句話說這筆費用是針對「行為」而非「結果」。無論投資人最後是賺錢還是賠錢，政府都能從每一筆交易中獲得稅收。
證所稅（資本利得稅）
則是針對「獲利」進行課稅。
若投資人透過股票交易獲利，則須依據獲利金額繳納一定比例的稅金。
但若投資人虧損則無需繳稅，甚至可以利用虧損抵減未來的資本利得稅負擔。
為何證交稅成為主要稅收工具？
政府選擇以證交稅作為股票市場的主要稅收方式，原因在於其收取簡單且穩定。
只要有交易就會產生稅收，無論市場上投資人是否賺錢。
然而這種做法卻讓頻繁交易的中小投資人負擔沉重，而真正擁有龐大資本的富人，卻能透過不同的方式避開高額稅賦。
富人如何利用制度避稅？
- 長期持有股票：富人通常不頻繁交易，而是長期持有資產，甚至代代相傳，以避開任何形式的交易成本與資本利得稅。
- 透過借款獲取現金流：許多富人選擇透過持有股票作為抵押，向銀行借款以獲取現金流，完全不賣股票，因而不會觸發證交稅，也無需繳納資本利得稅。
- 稅收名稱的誤導：政府與富人將「證交費」稱為「證交稅」，讓大眾誤以為已經對股票交易課稅，而忽略真正能讓富人繳更多稅的證所稅。
這對一般投資人有何影響？
一般投資人若頻繁交易，將面臨高額的交易成本，而真正的資本利得稅卻可能因制度設計而被避開。因此，普通投資人不僅要承擔交易稅，還可能因為市場波動而虧損，形成「贏少輸多」的局面。
結論：
真正的稅負公平應該如何調整？
真正的稅負公平應該如何調整？
若要真正實現財富分配的公平，政府應該調整稅收結構，降低證交稅並針對高額資本利得課稅，讓市場參與者依據其獲利能力合理負擔稅收，而非讓交易行為成為主要的稅收來源。
這樣才能避免小額投資人承擔過多交易成本，同時確保富人也能為其所得繳納應有的稅款。
資本主義的現實
然而事實上資本社會是有錢人主導的所以不太可能實現，也就是說打不過不如加入資本家的想法，在理財決策上，投資人應該意識到這些制度上的不公平，審慎評估自身的交易頻率與持股策略，才能在現有體制下最大程度地保護自身的財富。
