「減碳?老闆,咱們公司又不賣碳!這關我們什麼事?」 ——某財務長,在公司永續會議上的最後遺言(誤)
前情提要:這年頭,碳真的不是免費的!故事發生在台灣某製造業龍頭 「鑫鑫科技」(這名字聽起來就很有前途),這家公司專門製造電子零組件,產品賣遍全球。然而,當 ESG 變成企業生存關鍵字,老闆開始發現一個現實問題:「我們工廠不是只有機器在運轉,還有二氧化碳在瘋狂飆升!」隨著全球減碳規範變嚴,碳排放費用逐漸成為企業經營成本的一部分,像歐盟的 CBAM(碳邊境調整機制) 就準備對碳密集型產品開鍘。更別提企業客戶開始對「碳足跡」斤斤計較,甚至有些公司直接要求供應商提供內部碳定價計算,否則下單 say goodbye!面對這波「碳危機」,鑫鑫科技的管理層決定——自己先把碳價定起來,不然等政府或國際市場來定,就來不及了! 於是,內部碳定價(Internal Carbon Pricing, ICP)計畫誕生了。
內部碳定價怎麼玩?鑫鑫科技的兩大招數內部碳定價不只是喊喊口號,而是有兩種實戰方式:
📌 第一招:影子碳價(Shadow Price)——試算未來碳成本鑫鑫科技財務長原本很淡定,直到發現,如果碳價每噸 50 美元,公司每年可能要多付 3,000 萬台幣的「隱形碳稅」。這筆錢夠讓 R&D 部門開 10 個新專案了!於是,公司開始用「影子碳價」來做決策——假設碳排放未來要付費,看看哪些工廠、機器或能源使用方式會變成財務黑洞。 例如:A廠使用的老舊鍋炉,碳排超標,長期下來可能變成燒錢機器。B工廠若改用再生能源,雖然初期投入高,但長期省下一堆碳費用。結果?影子碳價一算,管理層秒懂:「改設備現在花錢,總比以後交碳稅破產來得好!」
📌 第二招:碳費(Carbon Fee)——直接課稅,讓部門有感影子碳價只是「算給你看」,但有些部門還是無感。所以鑫鑫科技祭出「內部碳費」——直接對各部門的碳排量課徵碳費,錢進入公司內部的綠色基金,專款專用來投資低碳技術。這招很快見效:研發部門為了少交碳費,開始開發低碳材料。營運部門發現「綠電」比傳統電更划算。甚至連財務部都變成減碳推手,因為他們終於看懂碳費對損益表的影響。「原來減碳不是做公益,而是省錢、賺錢!」——某部門主管,在年終獎金發放後感嘆。
結果如何?不只省錢,還變成產業標杆!鑫鑫科技推動內部碳定價後,成果亮眼: ✔ 碳排減少 30%(主要靠能源優化 & 設備汰換)✔ 產品因低碳轉型,吸引更多歐美訂單✔ 公司內部的「碳意識」提升,從生產線到高層都開始思考 ESG更驚人的是,當競爭對手還在懵懂時,鑫鑫科技已經提前適應了碳費用市場,變成產業減碳的領頭羊!
結論:內部碳定價不是「成本」,而是「投資」!很多企業一開始抗拒內部碳定價,覺得是「多此一舉」。但鑫鑫科技的經驗證明:與其等市場或政府來「幫你算碳價」,不如自己先訂出規則,把碳變成競爭優勢!「不是我們喜歡減碳,而是減碳讓我們賺更多!」——鑫鑫科技 CEO,在股東大會上的豪邁發言所以,各位製造業朋友們,與其等著被碳費用壓垮,不如現在就開始內部碳定價吧! 否則,等市場來收割,你可能連喊「這不關我的事」的機會都沒有了。
碳定價專業補充
內部碳定價的設計方式主要有 影子碳價(Shadow Price) 和 內部碳費(Carbon Fee) 兩種模式,各有不同的商業應用:
(1) 影子碳價:碳排放的財務模擬器
📌 概念:將「假想碳價」納入投資決策,模擬未來的碳成本影響,讓財務部門知道哪些業務可能因高碳排成為財務黑洞。
📌 適用場景: ✔ 新設備投資評估(買老舊設備 VS. 投資節能設備)
✔ 能源轉型決策(燃油鍋爐 VS. 綠電方案)
✔ 全球佈局策略(在哪些國家設廠較有減碳優勢)
📌 企業案例:
📌 概念:直接向企業內部各部門或工廠收取「碳費」,並將收入用於碳減排投資,形成 內部市場機制。
📌 適用場景: ✔ 工廠營運決策(節能設備投資回收期)
✔ 部門預算管理(高碳排部門需支付更多內部成本)
✔ 供應鏈管理(選擇低碳供應商)
📌 企業案例:
🚀 核心優勢:讓「減碳者得利」,「碳排者埋單」,驅動內部低碳創新。