最近看了一則臺北地院的法院裁定，因未成年子女為2人，需要選任2名特別代理人，應徵收聲請程序費用為新臺幣2,000元，但因爲聲請人僅繳納裁判費1,000元，而被駁回聲請（還有其他未補正材料）。
研究法定代理人與未成年子女同爲繼承人時，因爲辦理遺產分割，為未成年人選任特別代理人事件，已經1年有餘，看了近700則裁定。一直認爲，即使未成年子女有多位，但以在同一程序中聲請，同一聲請書狀，只需按照非訟事件法第41條規定，徵收費用1000元。
臺灣高等法院、福建高等法院金門分院、智慧財產及商業法院同步提高民事訴訟、非訟事件程序費用徵收額數標準，於113年12月30日發布，並自114年1月1日發生效力
據此，就非訟事件法第13條、第14條第1項、第15條、第17條規定之非訟事件程序費用，依原定額數加徵十分之五。因此，現在聲請費調漲至1500元。
但經詢問台北地院訴訟輔導科，答以：
為未成年人選任特別代理人程序是以一個未成年人為一件，如果是有2個未成年人，就是2件案件，各1000元，共2000元。
又詢問士林地方法院訴訟輔導科，答以：
如有數名子女時，可以一聲請狀同時聲請，其程序費用以件數計算，為新台幣1500元。
對此，筆者感到疑惑與質疑：
事實上，法定代理人(父或母）與未成年子女同爲繼承人時，因爲要辦理遺產分割，由於有民法第106條自己代理或雙方代理的情況，因此必須為未成年人選任特別代理人。但此類事件，即便有多名未成年子女，但被繼承人、繼承人、遺產數額，據此提交的證明材料等都相同。再者，根據筆者閲覽裁定的歸納，法院審核是否符合未成年子女的利益，無非在於遺產分割是否符合其法定應繼分，即按照人數計算，只要未成年子女取得的遺產數額多於或等於應繼分，法院幾乎都肯定特別代理人的選任聲請。
既然如此，發生在父或母一方死亡，導致父或母一方與未成年子女間進行遺產分割的事件，要按照未成年子女的人數來叠加計算程序費用，筆者認爲並不合理！
事實上，選任特別代理人是”否定“、”懷疑“血緣親情的一種制度，目前的實務運作是否恰當？筆者認爲有討論的餘地，徒具形式的特別代理人選任，不如直接修改爲法院許可制。因爲存在多位未成年子女，要選任多位特別代理人，本來就已經是父或母的負擔，程序費用的纍加，更是增添其經濟成本！