📢 重要聲明
本篇內容為原創作品，嚴禁抄襲，亦不接受媒體報導，更不允許以任何形式轉載、截圖或分享至其他平台，如需引用，請先取得原作者正式授權。
尊重創作，是對內容最基本的尊重。感謝理解，也感謝每一位願意守護這份文字價值的朋友。🙏✨
------
本系列《在交友軟體上，你想要的是愛情，還是選擇權？》，無業配，請放心取用。
我是三寶爸，孩子都還年幼。在育兒與家庭生活中，我深刻體會到「真實關係」的價值，而非停留在表面的選擇與比較。
這篇文章的靈感，來自讀者投稿與身邊許多朋友的經歷，也來自我對人際關係的觀察——在交友軟體時代，愛情真的變得更容易了嗎？
在這個選擇無限擴大的世界，反而讓人更難滿足、更容易陷入「選擇悖論」，而真正的愛情，或許並不來自無數次滑動，而是來自於一次真心的相遇。這篇文章，寫給那些在愛情裡迷茫的人，也寫給仍相信「深刻連結」比「快速匹配」更重要的人。
------
好的，讓我們開始吧👇👇👇
戀愛的機率：你以為多滑幾個，就會多愛一點？
Ken 是我朋友，工程師，收入穩定，外型乾淨斯文。三十歲那年，他下載了人生第一個交友軟體。三年過去，滑了幾千個人，約會三十幾次，至今仍單身。
「有時候我會想，會不會是我條件不夠好？」他問我，語氣像是調試過的程式語言，看似平靜，卻藏著不自覺的 bug。
我搖搖頭，說不是你問題。是這個機制，讓人變得不容易愛上任何人。
⟪一個人的資料庫，也存不了一段關係⟫
Ken 是理科腦，做事講效率，也信任演算法。交友軟體剛盛行時，他覺得這是個理性的解法：讓人透過大量樣本，自動篩選出可能匹配的人。
比起曖昧不明的職場、社交圈、朋友介紹，這種機制反而乾淨明瞭。年齡、興趣、學歷、價值觀，一一標註，總有能對得上的人。
「一開始我真的很樂觀。」他說，甚至做過 Excel 表格，統計出每週滑動數、配對數、訊息回覆率，以及平均幾輪對話後會願意見面。「我把它當成一種實驗，一定能優化的。」
但很快他發現，一切都不如預期。見面的人越來越多，真正留下來的卻一個都沒有。最長的一段「關係」，只維持了四週，從曖昧到斷聯，沒有人吵架、也沒有人告白，像是兩人各自按下了結束通話的按鍵，無聲無息。
「我一直以為我在篩選，但後來發現，其實大家都在篩我。」他說得很誠實。
交友軟體最大的陷阱，是讓人以為「選擇權」在自己手上，但實際上你永遠不知道，對方是不是正在跟你同步聊天的第五個人。
你以為你在挑人，其實你也只是某個人清單裡的一項備選。
⟪機率問題，還是心理問題？⟫
人們常說，交友軟體只是「讓你認識更多人」，至於能不能戀愛，還是看緣分。這句話看似合理，但本質上模糊了兩個層面——數量與質量。
Ken 每年大約配對超過 100 個人，但能聊超過三天的不到十個，願意見面的不到三人，見面後想再見第二次的，幾乎沒有。
這已不是機率問題，而是心理機制的崩潰。
當人處在一個過度選擇的環境中，反而會變得無法決策。
這是一種心理現象，叫做「選擇悖論」（Paradox of Choice）。心理學家 Barry Schwartz 曾指出：選擇越多，人越容易後悔，越難滿意，甚至越不願意承擔責任。
換句話說，當 Ken 見到一個條件不錯的對象時，他內心會冒出一個聲音：「這個不錯，但如果我再滑幾個呢？」
而當那個人稍微讓他失望，或表現出「不那麼喜歡他」，他又會迅速撤退，因為他知道——自己還有備案。
這是這種愛情模式最大的悲哀：我們不再努力讓一段關係更好，而是轉身去找一段更簡單的。
⟪誰在配對？誰在比較？⟫
Ken 曾經遇到一個他很喜歡的女生，Iris，咖啡店見面，話題自然、笑聲流暢，連帳單都搶著付。那晚他回家，破例主動傳訊息說：「我很喜歡今天的相處。」
