臺灣與大陸河流左岸右岸選址分析：兼顧風水與科學數據

※閱讀前先要有的觀念，南北半球河左河右好壞是要區分農業/文化與工業/建築選址是不

同的。

同時也要依據實地實際情形，分別用不同輔助工程，在一般規律，選在河左風險及耗費

補助工程費用大。建築工業用地選在河右優於河左。

（北半球）選址流程

1. 定南北半球：用GPS確認緯度（北緯/南緯）。

2. 判左右：面向下游劃分左右岸。

3. 測地質：依用途檢測土質、氡氣、地磁。

補述：什麼是氡氣以及我們如何受到它的曝露？

https://www.hps-tw.org.tw/zh/recommended-reading-2/2023-10-04-06-17-42.html

o 北半球優先左岸（農業/文化）或右岸（工業/建築）

o 南半球優先右岸（農業/文化）或左岸（工業/建築）

5. 河左岸優勢：細粒土利農業，但需嚴控氡氣與防洪。

6. 河右岸優勢：粗粒土利建築，但需避開斷層帶。

7. 決策判斷：結合地球物理數據（地磁/輻射）與土工參數（SPT-N值），除傳統用法「左青龍右白虎」口訣，增加運用數據統計，協助風水選址。

8. 記憶口訣：

「北左南右農文佳，工建反選看地質；氡磁水土四項測，避凶擇吉萬年發」

南北極河左河右優缺重點區分

【北半球】

北半球重點國家選址需嚴守 「左農右工，避氡抗磁」

原則：

左岸優勢：農業/文化區（日、中、法）→黏土層+低氡氣

右岸優勢：工業/都會區（美、德、韓）→礫石層+穩地磁

協助工具：攜帶式三軸磁力計+氡氣偵測儀，實測驗證再投資！

※ 這些數據，很早就已運用在不同行業裡，提出來是協助我們重大建設選址時，讓風水更數

【南半球】

左岸優勢：粗粒土利工業與建築，但需防侵蝕。

右岸優勢：細粒土利農業，需控氡氣與防洪。

記憶口訣：「南半左礫右黏，先避氡氣再抗淹」，結合土工與地球物理數據精準選址。

河流左岸與右岸的定義

無論南北半球，左右岸的定義均以面向下游方向為基準：

• 觀察者面向河流下游（水流方向），左側為左岸，右側為右岸。

• 此定義與河流流向及觀察者視角相關，與南北半球無直接關聯。

________________________________________

台灣地區河岸優劣分析（北半球）

北半球一般情形，台灣實際情況如下參考：

● 記憶口訣：農文發展與建築工業用地選址不同。

「北左南右農文佳，工建反選看地質；氡磁水土四項測，避凶擇吉萬年發」

一、侵蝕情形： 右岸（凹岸，土質堅硬），台灣河流短急，右岸侵蝕更明顯

（如基隆 河、淡水河）。

成功案例（右岸）台北市（淡水河右岸）：基岩穩固，高樓密集。

失敗案例（左岸）新北市三重區（淡水河左岸）：土質鬆軟，易淹水。

二、堆積情形： 左岸（凸岸，土質鬆軟） 左岸多沖積平原，但需防範洪水

（如濁水溪左岸）

成功案例（左岸）雲林縣西螺鎮（濁水溪左岸）：農業發達

失敗案例（左岸）高雄市旗山區（高屏溪左岸）：土石流頻發(不利建築，補救耗費大)

三、洪水風險： 左岸高（地勢低平） 颱風暴雨集中，左岸低窪區易淹水

（如宜蘭冬山河左岸）

成功案例（右岸）宜蘭羅東鎮（冬山河右岸）：排水系統完善

失敗案例台南市安南區（曾文溪左岸）：2018年淹水深達1米

四、工程補救： 右岸護坡、左岸防洪，右岸常見擋土牆（如基隆河右岸），

左岸需防洪（如二重疏洪道）

成功案例（右岸）基隆河右岸（內湖科學園區）：護坡工程穩固

失敗案例（左岸）基隆河左岸（社子島）：長期禁建因防洪不足。通常三角地(犁頭)運用

較混雜。

五、地質風險： 左岸土壤液化潛勢高，西部平原左岸多屬高液化潛勢區

（如台中大甲溪左岸）

成功案例（右岸）台中市（大甲溪右岸）：礫石層地基穩固

失敗案例（左岸）彰化縣（濁水溪左岸）：農地因地下水超抽下陷

________________________________________

中國大陸地區河岸優劣分析（北半球）

北半球一般情形，中國大陸實際情況。

一、侵蝕情形： 右岸（凹岸，土質堅硬） 長江、黃河右岸多為城市核心區

（如重慶、南京）

成功案例（右岸）重慶渝中區（長江右岸）：山城地基穩固。

失敗案例（左岸）黃河左岸開封段：歷史上多次決堤淹沒古城。

二、堆積情形： 左岸（凸岸，土質鬆軟） 左岸多為沖積平原，農業發達但洪患風

（如長江中下游）

成功案例（右岸）江蘇省揚州市（長江左岸）：古代運河灌溉系統(農業發展)

失敗案例（左岸）1998年長江左岸（九江段）：堤防潰決淹沒村莊(不利建築)

三、洪水風險： 左岸高（地勢低平） 左岸平原區防洪壓力大

（如淮河左岸、海河左岸）

成功案例（右岸）武漢漢口（長江右岸）：江灘公園單需強化防洪。

失敗案例（左岸）河南鄭州（黃河左岸）：2021年暴雨引發洪災。

四、工程補救： 右岸護坡、左岸防洪 右岸建設護岸工程（如三峽大壩周邊），

左岸築堤（如黃河大堤）

成功案例（右岸）長江右岸南京段：(雖有利建築工業用地，但混凝土護岸需防侵蝕。

失敗案例（左岸）淮河左岸（王家壩段）：多次分洪還是淹沒農田。更不利建築基地選址。

五、地質風險： 左岸土壤液化、沉降 華北平原左岸因地下水超抽沉降

（如天津海河左岸）

成功案例（右岸）上海浦東（黃浦江右岸）：樁基礎克服軟土

失敗案例（左岸）天津市（海河左岸）：年均沉降速率達3公分

________________________________________

整理分析：

1. 台灣重點：

o 右岸（侵蝕岸）適合都會發展（如台北市），但需防範山區土石流（如高屏溪右岸）。

o 左岸（堆積岸）農業潛力高（如濁水溪沖積平原），但需強化防洪（如曾文溪堤防）。

2. 中國大陸重點：

o 右岸（侵蝕岸）為經濟核心（如長江右岸城市群），但需護坡工程（如三峽庫區）。

o 左岸（堆積岸）歷史洪患頻發（如黃河下游），需依賴超級工程（如南水北調、黃河

大堤）。

3. 共通教訓：

o 失敗案例多因忽視地質風險（如軟土液化、地下水超抽）。

o 成功案例皆結合自然條件與工程技術（如台北基岩地基、上海深樁基礎）。

________________________________________

實務建

• 台灣：左岸開發應優先進行地質改良（如地工織物加固），並限制行水區建築。

• 中國大陸：左岸農業區需嚴格控制地下水開採，並擴大濕地蓄洪功能

（如鄱陽湖生態區）。

結論：科學選址參考

1. 定半球：用GPS確認緯度（北緯/南緯）。

2. 判左右：面向下游劃分左右岸。

3. 測地質：依用途檢測土質、氡氣、地磁。

4. 判斷：分析權衡利弊後決定。

o 北半球優先左岸（農業/文化）或右岸（工業/建築）

o 南半球優先右岸（農業/文化）或左岸（工業/建築）

記憶口訣：

「北左南右農文佳，工建反選看地質；氡磁水土四項測，避凶擇吉萬年發」