暢銷作家黃山料日前在本地受訪，其中一段話引發爭議，連台灣衛福部都出面表示拒絕暴力。「假如有一個人他總是對你家暴，你可以抵擋住他的家暴，那麼那個人就是適合你的對象」。黃山料隨後道歉，並解釋百分之百反對家暴，惟表達能力欠佳，文字造詣仍有不足，會好好改進。黃山料再解釋，他的原意是不需追求大家認為美好、健康的感情。愛情很主觀，若能與對方的缺點相處、抗衡，就是關係的平衡點。
原以為黃山料既然認錯道歉，爭議便會平息。誰知網絡仍出現許多批判，諸如「黃山料能成為暢銷作家，整個社會都推了一把」，我突然生氣了。向來沒讀黃山料，也沒議論黃山料，黃山料的作品暢銷，與我毫無關係，相信很多讀者亦然。討厭黃山料是個人自由，誰有意見不妨直說，但無須拉扯不相干的旁人。這類批評乍看格局寬闊，實則莫名其妙。
黃山料的作品不吸引我，僅是無緣。且我對喜歡黃山料的讀者沒有意見，由閱讀獲得快樂相當美好，我不想批評別人的幸福。作品的客觀評價是一回事，不過對讀者的影響又是另一回事。我喜歡美國推理小說作家麥可.康納利，陳靜芳在《最後美洲豹》導讀，介紹麥可.康納利生平，有一段讓我相當吃驚。據說麥可.康納利大二時深深愛上勞勃.阿特曼執導的電影《漫長的告別》，隨後拜讀雷蒙.錢德勒原著，於是放棄主修的建築結構，決心成為推理小說家。我也看過勞勃.阿特曼的《漫長的告別》，印象不太好，電影將原著犬儒蒼涼的世故，轉成愛情倫理大悲劇。勞勃.阿特曼想拍愛情倫理大悲劇沒問題，但何必將錢德勒弄得面目全非，我不認同。可是我眼中不成功的電影，卻激勵麥可.康納利走上推理作家之路，此後不再以自己喜好評價別人的品味。不過熱愛閱讀倒也不必自詡優越，願意閱讀很好，喜歡影視、電玩、音樂、運動等等也很好，擁有讓自己愉快的興趣都很好。一般人生活多艱，快樂很珍貴。
黃山料絕非導致社會平庸的戰犯，這是倒果為因的虛假罪名。黃的作品暢銷，顯示他抓住社會脈動，符合許多讀者需求。願意購買黃山料的書，說不定也會順道買一些其他書籍，黃山料對出版、書店等行業有功無過。再說，青少年喜歡淺白作品無可厚非，多數人都是從天真無知，然後逐漸認識世界、認識自己。後來有人成為文學讀者，有人停留在流行作品，更多人甚或放棄閱讀。這是個人因緣，無可如何。推廣閱讀一直是難題，很多人仍在努力。不過，鄙夷流行作品，比方從小由唐詩宋詞啟蒙，未必會成為更好的讀者。
倘若只有文學讀者買書，那麼市場規模就太小了，出版、書店等行業恐怕集體崩壞，金字塔型的市場才是健康的，換句話說，流行作品永遠是書市主流。或許部分國家人民素質較高，文學作品偶或躍升暢銷書。惟既然這不是中文世界的現實，那就無需過度幻想。就算沒有黃山料，所謂文學大師的作品，未必多賣一兩本。
暢銷作家並無原罪。與其批判流行作品淺薄無知，不如創作更好的作品取而代之，有為者亦若是。出現更多更優秀的流行作品，才是大家樂見的。
