在離婚過程中，監護權的歸屬往往是父母雙方最關心、也最容易爭執的核心問題。尤其是對許多全職媽媽來說，過去專心照顧孩子、犧牲職場發展，卻在爭取監護權時因為「經濟條件」而被視為劣勢，內心難免感到無助與焦慮。
那麼，**監護權是不是比較容易判給媽媽？經濟能力不強的媽媽還有機會嗎？法官判斷監護權的標準到底是什麼？**本篇文章將透過法律條文、判斷因素與實務經驗，為每一位媽媽提供爭取監護權的實用指南。
一、監護權會比較容易判給媽媽嗎？
很多人認為只要孩子年紀小、依賴母親，就會自然將監護權判給媽媽。但實務上，法官並不以「媽媽」或「爸爸」為唯一考量，而是以「子女最佳利益」為最高原則。媽媽的確在某些情況下較具優勢，例如：
- 幼兒尚在哺乳期，依賴性強
- 父母離婚後由母親主要照顧
- 子女與母親感情較深厚
但若媽媽本身沒有經濟來源、照顧能力不佳、生活環境不穩定，法院也可能轉判監護權給父親。因此，媽媽要爭取監護權，不能只靠性別或身份，而需全盤提升綜合條件。
二、法官判斷監護權的七大標準（民法第1055條之1）
法院在判斷監護權時，不會單靠一項條件決定，而是根據《民法》第1055條之1的七大因素，全面審酌父母雙方的條件：
- 子女年齡、性別、健康、人數
- 子女意願與人格發展需求
- 父母年齡、職業、品行、健康、經濟能力與生活狀況
- 父母對子女教養的態度與意願
- 父母與子女間（及與其他照顧者）的感情狀況
- 是否妨礙對方行使親權（如阻撓探視、教唆孩子仇視）
- 各族群的文化、傳統與家庭價值觀
📌 結論是：「子女最佳利益」才是最終依據，不論爸媽誰更有錢或誰是全職照顧者，都要回到孩子的實際需求來看。
三、全職媽媽怎麼提高監護權勝算？必看4點建議！
✅ 1. 穩定經濟來源是關鍵基礎
雖然法官不會只看收入高低，但經濟能力仍是照顧能力的一環。若媽媽過去長期在家，建議可以：
- 爭取扶養費保障（離婚協議或法院判決）
- 說明未來復工計畫（如已應徵職缺、有托育安排等）
- 舉證娘家支持系統（如父母協助照顧）
✅ 2. 善用幼兒從母原則（適用3～6歲以下）
對於尚在發展期的幼兒，法院會斟酌「幼兒從母原則」，優先考慮與母親同住是否有利情緒穩定與心智發展，特別是：
- 嬰幼兒仍需哺乳、親密依附期
- 與媽媽生活習慣密切
- 母親主要照顧者（primary caregiver）
📌 建議保留親子日常互動照片、接送紀錄、醫療或學校通聯記錄作為佐證。
✅ 3. 證明對孩子的投入與教養規劃
法官會重視「誰對孩子的成長規劃更周延」，媽媽可提出：
- 教育規劃（如學區選擇、課後輔導）
- 健康照顧紀錄（就醫陪伴、疫苗紀錄）
- 與孩子感情互動紀錄（合照、影片、訊息截圖等）
✅ 4. 反證對方不適任（若有必要）
若對方有下列情況，也可作為媽媽爭取監護權的利器：
- 家暴或酗酒、賭博、濫用藥物
- 長期忽視照顧孩子
- 經常出差、無法穩定陪伴
📌 準備好醫療紀錄、報案單、學校回饋等資料，有助法官釐清雙方條件差異。
四、先讓對方擁有監護權，之後再改判有可能嗎？
很多媽媽會想先協議讓孩子跟著對方住，等未來條件改善再爭取回監護權。但要注意，法院強調穩定照顧環境，若沒有重大變故（如虐待、疏忽、搬家導致無人照顧），法院不會輕易更動原有安排。
所以，如果真的有意爭取監護權，建議一開始就審慎評估，別輕易讓渡。
五、監護權調查怎麼做？法院會看什麼？
法院通常會委託社工或家庭調查官進行家庭訪視報告，內容包含：
- ✅ 父母照顧能力（時間、精神狀況、理解孩子需求）
- ✅ 經濟條件與居住環境
- ✅ 孩子的意願（若有足夠年齡）
- ✅ 支援系統（有無親人、保母等協助）
- ✅ 教育與生活安排是否周延
- ✅ 有無妨礙另一方行使親職的情形
六、結語｜監護權，不是靠性別，而是靠準備
媽媽並非天生就有監護權優勢，也不是經濟弱勢就無法爭取監護權。
只要能展現出穩定的照顧能力、完善的生活與教育安排、與孩子深厚的親子連結，就有機會成功爭取到監護權。
若您正面臨離婚、監護權協議或法院訴訟，建議儘早諮詢專業律師，評估您在法律上的優勢與可行策略。
