L12：生成式AI應用與規劃
L121：No code / Low code 概念
L12101：No code / Low code的基本概念
Prompt
No code / Low code 工具本身的基本認知與基礎概念有哪些？這兩個工具有哪些相同或不同之處？
關鍵要點
- 無代碼（No code）和低代碼（Low code）工具都旨在簡化應用開發，減少編碼需求。
- 研究顯示，無代碼適合非技術用戶創建簡單應用，低代碼則適用於更複雜的企業級應用，可能需要一些編碼。
- 兩者都使用視覺化拖放界面，加快開發速度，解決技術人才短缺問題。
- 無代碼和低代碼的區別有時模糊，部分平台功能可能重疊，存在一定爭議。
無代碼和低代碼的基本概念
無代碼和低代碼是軟件開發的兩種方法，旨在讓更多人能夠創建應用程序，而無需深入的編碼知識。
- 無代碼工具：允許用戶完全不寫代碼，使用拖放界面和視覺化工具來構建應用，例如日曆規劃工具或簡單的業務報告應用。
- 低代碼工具：減少編碼需求，通過視覺化工具構建應用，但對於複雜功能可能需要一些編碼或基本編程概念，例如企業流程管理平台或移動應用開發。
相似之處
- 兩者都使應用開發更快、更易於訪問，特別是對於非技術用戶。
- 都依賴視覺化拖放界面，降低開發門檻。
- 都用於解決技術開發者短缺的問題，加快項目交付速度。
不同之處
- 編碼需求：無代碼完全不要求編碼，低代碼可能需要一些編碼支持。
- 目標用戶：無代碼針對非技術用戶，低代碼適合技術和非技術用戶。
- 應用複雜度：無代碼適合簡單的戰術應用，低代碼能處理更複雜的企業級應用。
調查報告：無代碼與低代碼工具的深入分析
無代碼（No code）和低代碼（Low code）工具近年來成為軟件開發領域的重要趨勢，特別是在技術人才短缺和數字化轉型的背景下。以下是對這兩個概念的基本認知、相似與不同之處的詳細分析，基於多方研究和行業報告。
基本概念與定義
根據多個來源的定義，無代碼和低代碼工具都旨在通過視覺化界面減少編碼需求，促進快速應用開發（RAD）。
- 無代碼工具：允許用戶完全不寫代碼，使用拖放界面和預配置模板創建應用。研究顯示，無代碼特別適合快速構建獨立應用，如日曆規劃工具、設施管理工具或帶有可配置列和過濾器的業務智能（BI）報告應用 (IBM: Low-Code vs. No-Code)。Gartner指出，無代碼意味著最終用戶無需編碼即可使用平台，但實際上可能仍有隱藏的代碼運行 (Appian: Low-code vs No-code)。
- 低代碼工具：通過視覺化構建塊（如拖放和下拉菜單）實現自動代碼生成，允許用戶在自動生成代碼上添加自定義代碼。低代碼適用於更複雜的應用，如業務流程管理平台、網站和移動應用開發，以及與外部插件和雲技術（如機器學習庫、機器人過程自動化）的集成 (IBM: Low-Code vs. No-Code)。Gartner將低代碼定義為快速應用開發方法，可能需要一些編程技能 (Appian: Low-code vs No-code)。
以下表格總結了兩者的核心特點：
相似之處
無代碼和低代碼工具在多個方面具有共性，特別是其設計理念和目標：
- 開發速度與可訪問性：兩者都顯著加快應用開發速度，研究顯示可將開發時間縮短90% (Kissflow: Low-Code Vs No-Code)。例如，Forrester報告指出，低代碼開發可快10倍 (Retool: What is low code?)，而無代碼也同樣適用於快速原型。
- 視覺化界面：兩者都依賴拖放界面和圖形化連接器，降低對編程知識的需求。例如，無代碼工具如Airtable、Bubble，與低代碼工具如Microsoft PowerApps、OutSystems，都提供直觀的視覺編輯器 (TechTarget: What are low-code and no-code development platforms?)。
- 解決開發者短缺：兩者都用於應對全球開發者短缺問題。據Morgan Stanley數據，美國缺少140萬專業軟件開發者 (Appian: Low-code vs No-code)，而低代碼和無代碼工具通過賦能“公民開發者”（Citizen Developers）減少IT部門的負擔。例如，SAP報告指出，一名IT開發者可支持10名以上公民開發者 (SAP: Low-Code/No-Code: The Future of Development)。
- 雲原生與成本效益：兩者通常作為雲基Platform-as-a-Service（PaaS）解決方案，提供成本效益，減少基礎設施和維護成本 (IBM: Low-Code vs. No-Code)。
不同之處
儘管有相似之處，無代碼和低代碼在多個方面存在顯著差異，特別是針對用戶需求和應用場景：
- 編碼需求：無代碼工具完全不要求用戶編碼，適合非技術用戶快速構建簡單應用。而低代碼工具雖然減少編碼，但對於複雜功能可能需要開發者介入，例如添加自定義代碼或集成外部API (TechTarget: What are low-code and no-code development platforms?)。
- 目標用戶：無代碼主要針對非技術用戶，如HR、財務或法律部門的業務人員，適合快速創建自助服務應用。而低代碼適合專業開發者或具有一定技術背景的業務用戶，特別是需要處理企業級應用的場景 (SAP: Low-Code/No-Code: The Future of Development)。
- 應用複雜度與可擴展性：無代碼工具通常限於簡單應用，如儀表板、內容管理平台或數據管道構建器，擴展性有限。而低代碼工具能支持更複雜的應用，如與外部供應商集成、數據源連接或跨平台兼容性，特別適合企業數字化轉型 (IBM: Low-Code vs. No-Code)。例如，低代碼平台如Appian被用於COVID-19測試網站的開發 (Kissflow: Low-Code Vs No-Code)。
- 治理與風險：無代碼工具因易於使用，可能增加“影子IT”風險，即由非IT人員創建的應用可能缺乏治理，增加數據暴露風險。而低代碼工具通常在IT團隊監督下使用，治理性更好 (TechTarget: What are low-code and no-code development platforms?)。
- 市場定位與未來趨勢：Gartner預測，到2026年，低代碼市場將達到445億美元，年複合增長率（CAGR）為19.2%，而無代碼作為低代碼市場的一部分，主要增長在業務部門（LOB）工人中 (TechTarget: What are low-code and no-code development platforms?)。Forrester預測，到2024年，超過65%的應用開發活動將來自低代碼 (Retool: What is low code?)。
以下表格進一步比較兩者的詳細差異：
額外細節與爭議
值得注意的是，無代碼和低代碼的區別有時模糊，部分平台可能同時被標籤為兩者。例如，Gartner指出，許多工具實際上是低代碼平台，但營銷時強調無代碼功能，這導致市場上存在一定爭議 (Appian: Low-code vs No-code)。此外，無代碼並不意味著“零代碼”，背後仍有隱藏的代碼運行，這一點可能出乎一些用戶的預期 (TechTarget: What are low-code and no-code development platforms?)。
結論
無代碼和低代碼工具為軟件開發提供了靈活的解決方案，特別是在當前技術人才短缺的背景下（2025年3月5日數據顯示，需求持續增長）。無代碼適合非技術用戶快速創建簡單應用，低代碼則更適合需要可擴展性和複雜集成的企業級項目。選擇哪種工具應基於具體需求、用戶技術水平和項目複雜度。
關鍵引用
- IBM：低代码与无代码：有什么区别？
- Zapier：低代码与无代码：主要区别和优势
- Appian：低代码与无代码：差异与相似之处
- Kissflow：低代码与无代码 |有什么区别？[2025 年终极指南]
- Retool：什么是低代码？定义、用例和优势
- TechTarget：什么是低代码和无代码开发平台？
- SAP：低代码/无代码：开发的未来
