／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
AI繪圖工具越來越普及，從Midjourney、DALL·E到ChatGPT，只要輸入關鍵詞就能自動產出高質感圖片。但你有想過，這些由AI生成的圖片，法律上算是「著作」嗎？能受到著作權法保護嗎？設計師小安使用ChatGPT輸入「宮崎駿風格的貓在泡茶」，產出一張可愛又有藝術感的插畫，他將這張圖放上自家網站販售商品。沒想到幾週後，其他人也用類似關鍵字產出相似風格的圖片並商業使用，請問小安可以主張自己有著作權，而向其他人提告嗎？
【相關規定】
著作權法第3條第1項第1款
著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
著作權法第10條之１
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
【案例分析】
一、著作權法保護的客體是什麼？
（一）之前有跟各位介紹過著作權法保護的客體是，著作人所創作的精神上作品，而所謂精神上作品除須為思想或感情之表現，並具有一定的表現形式外，最重要的是需要具有原創性。《抄襲命理講義(上)-著作權法所保護的客體為何？》
（二）而所謂的原創性，指的是著作人原始獨立完成，且該著作與其他已存在的作品間有足以表現著作人的個性或獨特性。
（三）典型具有著作權的例子，包含畫作、照片、電影、歌曲、工藝品等等，由著作權人將其所思所想，轉換為實物。
（四）問題來了，現今社會科技的進步，讓人們可以透過下指令或提供圖片的方式，藉由電腦程式轉化為圖片，這個圖片的產生究竟是人們腦子裡想的東西轉變而成的，還是電腦程式想出來的東西呢？如果是電腦程序想出來的，那還能說是著作人原始獨立完成的精神上作品，而有著作權法的保護嗎？
二、我國智慧財產局如何認定呢？
（一）如前述，我國著作權法保護的客體是著作人原始獨立完成的精神上作品，所以著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下，由自然人所為的創作，方可能受到著作權的保護。
（二）AI生成之圖畫是否享有著作權，應視創作過程中有無人類實際的創意投入而定：
1.如果只是把人工智慧(AI)當作輔助工具(例如:繪圖軟體)來使用，而有自然人實際的創意投入其中，則仍符合前述的著作人的精神上作品。
2.但如果只是單純透過人工智慧(AI)的演算功能獨立進行完成，則可能會被認為不符合著作人的精神上作品，而沒有著作權的保障。
3.資料來源出處：經濟部智慧財產局114年5月22日電子郵件1140522c、同局111年10月31日電子郵件1111031
4.依上，藉由人工智慧(AI)所生成的圖片、影片、簡報、插畫、文字內容等，到底是否為我國著作權法所保護的客體，而具有著作權，仍須個案判斷！
三、本案解析
本案例中，小安下達的指令為「宮崎駿風格的貓在泡茶」所生成的畫作，經濟部智慧財產局也說明有關藝術生成工具在學習後產出「相同風格」之圖片，只是利用AI技術產生之成果，並非人類精神之創作，並不受著作權所保護（經濟部智慧財產局112年3月17日電子郵件1120317）。
簡單來說，就是認為小安下達的指令，並非單純利用AI作為創作工具，而是要AI學習、模仿其他作家的創作，不具有其自身獨立的創作理念或想法，故屬於單純透過人工智慧(AI)的演算功能獨立進行完成，非我國著作權法保障的客體而無著作權，小安就不能據此向其他人主張權利！
【小結】
然而目前司法實務上尚無相關判決，「AI生出來的圖」究竟算不算創作，仍處在模糊地帶，實務上如何認定仍有待觀察。創作者若想保障自身權利，應盡量保留設計參與紀錄、避免完全仰賴AI完成作品。如果你已經遇上圖片被盜用、被註冊商標等困擾，建議儘早諮詢專業律師。
王瀚誼律師事務所擅長處理智慧財產權、著作權爭議與AI新興法律議題，無論你是創作者、品牌主或平台業者，都能獲得專業法律保障。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
相關文章：
2. 抄襲命理講義(下)-違反著作權法可能要負擔什麼民事責任
