AI版權大戰開打！BBC怒告Perplexity「逐字盜用」內容
AI的浪潮席捲全球，但也帶來了前所未有的版權挑戰。近日，英國廣播公司（BBC）就槓上了一家名為Perplexity的AI新創公司，一場潛在的法律大戰似乎不可避免。讓我們理性吃瓜，看看這場風波背後，究竟是技術的進步還是權益的侵犯。
BBC的指控：內容遭「逐字重現」，損害聲譽與收入
BBC在致Perplexity執行長Aravind Srinivas的信中措辭強硬，指控Perplexity的AI工具未經授權，大量複製BBC的新聞內容，甚至「逐字重現」，並在搜尋結果中直接提供BBC網站連結，導致使用者無需訪問BBC平台，直接衝擊了BBC的流量和廣告收入。BBC認為，這種行為不僅違反了英國著作權法和BBC的使用條款，更損害了BBC在公眾，特別是付費用戶心中的信任與聲譽。BBC更指出，今年初的內部研究發現，Perplexity對BBC新聞內容的摘要存在重大問題，約有17%包含事實錯誤、引用不當或缺乏關鍵背景。Perplexity的反擊：指責BBC「操弄投機」，並誤解科技與法律
面對BBC的指控，Perplexity的回應也毫不示弱。Perplexity公開聲明，批評BBC的指控是「操弄且投機」，並反指BBC「根本誤解了科技、網路與智慧財產權法」。Perplexity強調，他們並非直接訓練大型語言模型，而是作為一個搜尋引擎，串接OpenAI、Google等現有AI模型，因此其技術應屬於合理使用（fair use）範疇。更有甚者，Perplexity認為BBC的法律行動是為了維護Google在搜尋市場的壟斷地位，而非真正關心內容版權。
關鍵爭議：內容抓取（Content Scraping）與 Robots.txt
這場爭議的核心在於AI公司如何獲取和使用網路內容，也就是所謂的「內容抓取」（content scraping）。BBC在信中指出，儘管他們已在網站上設置了robots.txt檔案，指示Perplexity的網路爬蟲（crawler）不要訪問特定頁面和內容，但Perplexity顯然並未遵守這些指示。值得注意的是，robots.txt並無法強制約束網路爬蟲，遵守與否取決於爬蟲開發者的意願。Perplexity執行長Aravind Srinivas則曾在去年6月接受Fast Company採訪時否認其爬蟲忽略robots.txt指令。Perplexity也聲稱，由於他們不構建基礎模型，因此不會將網站內容用於AI模型預訓練。
出版業的擔憂：AI威脅44億英鎊產業
除了BBC之外，英國專業出版協會（PPA）也表達了對AI平台侵犯版權的擔憂。PPA代表超過300家媒體品牌，他們認為AI公司非法抓取出版商的內容來訓練模型，這種行為直接威脅了英國價值44億英鎊的出版產業以及55,000個就業崗位。
AI版權爭議：冰山一角
BBC與Perplexity的爭端，只是AI版權爭議的冰山一角。近年來，隨著AI技術的快速發展，越來越多的媒體和內容創作者開始關注自己的作品被AI公司未經授權使用的問題。包括《紐約時報》、《Forbes》和《Wired》等媒體都曾指控Perplexity抄襲其內容。《紐約時報》甚至在去年10月向Perplexity發出了「停止侵權通知」（cease and desist notice）。另一方面，迪士尼和環球影業也因圖像生成器Midjourney涉嫌抄襲版權提起訴訟。
Perplexity的崛起：估值上看140億美元
儘管面臨諸多版權爭議，Perplexity的發展勢頭依然強勁。這家公司背後有亞馬遜創辦人Jeff Bezos、AI巨頭Nvidia和日本軟銀等重量級投資者。據《華爾街日報》報導，Perplexity正在進行新一輪5億美元的融資，估值可能達到140億美元。Perplexity聲稱，他們的AI聊天機器人每天處理3000萬個查詢，並以每月20美元的價格提供Perplexity Pro訂閱服務。
這場BBC與Perplexity的法律糾紛，無疑將成為AI版權領域的一個重要案例。它不僅關乎BBC的權益，也將影響整個內容產業的未來。在AI技術不斷發展的同時，如何平衡技術創新與版權保護，將是各方需要共同面對的課題。這場戰役的結果，或許將為AI時代的內容創作和使用，劃下一道新的界線。
