現在，是過去的未來
仰望星空，所見均是星系的過往態樣，部分或許已逝
換句話說，空間/距離愈大，人類對所接收到的訊息誤判愈高儘管歷史總是相似，卻不一定相近，更遑論符合預期
除非，能做到即時傳送：
「現代的即時通訊，對過往的電報系統而言，宛如先知」
人們能夠感知的，是自身/對象的狀態(現在)與歷程(過去)
現下的處境，是過往的積累，屬於既定事實，理論上不可逆
然而，理論並非原則，仍有精進空間
所謂事實，會隨人的主觀意識而有不同的解釋
這樣的論述，不僅指稱「其他人」，還適用於自己
至此，人類即便無法回到過去，卻能藉由回顧，再次審視已發生的事實：
「只要重塑對事物的認知與定義，等同回到過去改變事件，影響現在與未來」
未來，尚未決定
人類有能力選擇是何幅景象，關鍵是：意願
馬斯洛的需求層次理論雖嚴謹，卻無法解釋人性的反蝕現象
1.為何人會安於現狀，不願跨越舒適圈？
2.生存(生理、安全)的條件不足，為何人會盲目追求自尊與自我實現！
人性是多重意識的綜合體，賦予其特定趨向等同自詡為上帝，自大且無知
有動機不見得會訴諸行動，須考量環境阻力產生的折損率
同樣的情境，有人愈挫愈勇、有人畏虎怕難，故折損率應假定為-100%~100%
這說明反蝕現象1.，停滯的原因僅是環境阻力＞動機，否決滿足更高需求的意願
相對的，不同需求層次的環境阻力(主/客觀)也不同，致使人越級挑戰
這證明反蝕現象2.，自尊與自我實現屬於「意識形態」的滿足，只要自定義認可(阻力趨近於0)，即使客觀條件(生活水準)不如預期，仍可寄存於假想的舒適圈
實質的積累，才有意義，更是當責
不論過往如何，當下的決斷才是首要
儘管未來不可知，卻是每個現下堆砌的結果
因受阻而停滯，因滿足而寄存，均符合個人意願
沒有不好，但有差異；也因差異，造就階級
人終將為自己的選擇付出代價，不是一句「非我本意」就能開脫
