小布希政府關注在全球反恐，忽略單極體系的搭建，敵人的強度不足，更忽視多極體系支持者對反美國干預地區政治有非常奇怪的迷戀，這在小布希任內，被媒體結合到種族歧視中，愈發的明顯。現在或許每個人都看的出來，在小布希第二任後，已經出現將猶太人、穆斯林、黑人等諸多族群，簡化成歧視觀點的單一說法。這股力量在奧巴馬任內被放到最大，最終形成新冷戰甚至熱戰的開端。
歐巴馬兩任以地緣政治格局來看，更是一團災難，用「當斷不斷，反受其亂」作標題，會是最溫和的結論。
永遠不要看他說什麼，而是實際做了什麼，尤其是在軍事布局上，最忌諱光說不練。歐巴馬在人權跟普世價值的推動上，確實不遺餘力，甚至會動用國家力量促成，然而在美軍的運作上，以及對權力真空的理解，明顯的非常不足。
「當斷不斷」的歐巴馬政府
歐巴馬宣稱將以多邊行動為基準，不會單獨行動，尤其是傳統盟邦的關係，更會予以尊重。在這個基調之上，出現了許多普世價值連結西方的說法，以及美國秩序的根本，這些論調永遠沒有軍隊的存在，在國際關係上就是虛詞。實際上，歐巴馬也沒有真的尊重盟友，在關鍵行動上的單獨行動，有時候比川普還要激進。在上任之初急於與俄羅斯開展新的戰略武器削減條約，內容包含將洲際彈道飛彈發射器的數量削減，限制戰略核武的數量等等。這是為了降低國內武器維護費的做法，與國際安全的關聯性沒有那麼大，重點是俄國的衰弱，對美國的核子威脅已經下降許多，至少不構成相互保證毀滅的條件。
那美國為何在此跳過歐洲盟友，與俄國單邊談判？這其實就違反歐巴馬認定的多邊行動，意即對他而言，在核武這個項目上，美俄之間才符合參與條件，沒有牌的不要上桌玩。那民主黨此時主流的多邊派，心心念念的同盟行動，英法怎麼被擱在一旁？
對古巴的關係解凍也是備受爭議。在卡斯楚死後，要恢復交往並不困難，但古巴需要解凍以改善經濟，歐巴馬可以提出更多條件，例如促成其政治改變。實際上卻沒有這樣做，導致日後古巴繼續迫害人權時，美國的制裁顯得作用不大。傳統上，美國對原屬於共產陣營的國家，要展開交往都會有附加要求，歐巴馬竟然連監管資金不要流向共黨控制的軍隊也做不到。
劃錯重點，放任獨裁國家橫行
這其實是美國歷年來算最重大的外交過失，形同提供資金支持獨裁國家迫害人民。在冷戰時期，對抗蘇聯是大前提下，對於威權獨裁者的容忍，還有解釋空間，古巴則是沒得辯解。川普上任後遂針對此點撤銷，走回壓迫其政治改革的路線，拜登上台後也沒多大變化。話攤開說，歐巴馬的國際觀點，連民主黨內多數人都不認同，只是在政黨愈趨極化的對抗下，必須加以辯護而已。
除此之外，在利比亞的行動，展現了歐巴馬政府對於權力中空沒有概念，也沒有研究格達費被消滅後的利比亞情勢。在敘利亞，確認阿薩德政權施行化學武器後，歐巴馬居然對此跨越「紅線」的做法沒有回應，反而與俄羅斯協商斡旋，對阿薩德施壓放棄化武。
對俄羅斯的關係最被詬病處，在於可以批評俄國不夠LGBT，並要求對外援助要考慮該國的LGBT權利，卻對俄國明顯的武力擴張不加干涉－－普京對西方的最主要測試，都在歐巴馬任內發生。這是很詭異的，要批評俄國人權有幾十條可以挑，最優先選擇用進步價值去批判，顯示對於奧巴馬來說，首要展現核心支持者喜愛的進步理念，顯然對選舉更加有利。
多極地緣觀點，默許強國對「屬國」動武
說明白些，歐巴馬讓普京確認西方不會干涉俄國勢力範圍內的變化，在俄羅斯介入烏克蘭選舉，公然干涉內政時，美國只有口頭譴責，其表現如同車臣戰爭一般。克里米亞被併吞時，除了公開譴責外，僅有經濟上的制裁與凍結俄羅斯在G8（八大工業國）的席位。頓巴斯地區發生內亂與戰爭，反應也是雷同。
讓普京認定美國不會有動作，西方不會干預原先劃定的俄國勢力範圍，是歐巴馬的不作為所促成。
歐巴馬政府對俄國、中國的各項反應，其實都在表達尊重多極體系的原則下，各國擁有自己勢力範圍內執行武力的權利。
持反對意見者，會認為歐巴馬任內就對中國在南海的擴張予以譴責，並推動印太戰略的轉型，不能說是姑息中國。這說法沒錯，因為美國從來就沒有透過任何協議，也沒有默認中國擁有南海。即便是親中的歐巴馬政府，對中國的勢力範圍承認，都沒有包括海洋上，更別說是台灣。
因為西太平洋的海域，在勢力範圍的歸屬上，一直都是美國。這是美國二戰打下來的勢力圈，跟中國一丁點關係都沒有。
- 編：當年美國是這麼中國被看衰
全球化外交種惡因，川普重整反背黑鍋
而在俄羅斯為何態度不一，因為蘇聯確實在二戰獲得龐大的勢力範圍，用血打下的天下，總不能不予承認。現狀是俄國實力衰退，自然產生權力真空，但歐巴馬政府的多極體系思維，實際執行起來可說是：明擺著從聖彼得堡到克里米亞劃一條線，都算到俄國傳統勢力，給予最大尊重。
這兩者本就站在不同基礎。
歐巴馬兩任施政主要都是在國內，尤其是推動進步政策。對外上的改變並不多，遠不如媒體宣傳上的那樣，且幾乎都建立在承認地區強權的傳統勢力範圍，只要沒有跨線或是傷害美國利益，美國就不會干預「地方勢力」的基礎上。
至於伊拉克的撤軍與阿富汗的表現，算不了什麼太過重要的里程碑，因為美軍本來就會走，什麼時候走的差異。
這些爛攤子，當然是留給下一任去處理，而天曉得不是希拉蕊當選，變成川普來處理。
於是，我們媒體接受到的，就是川普才是搞砸這一切的禍首。真正導致今天地區戰亂不堪的元兇是歐巴馬，養虎為患的開頭是柯林頓，放錯國家發展重心的小布希。
通通都可以脫身了。
