avatar-img

王立第二戰研所

1.1K公開內容
189私密內容

王立第二戰研所在方格子的主要基地

全部內容
免費與付費
最新發佈優先
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
「一切責任都在美方」的說法,台灣人都很熟。有沒有台灣的案例?有的,當失敗時怎麼辦,「要嚴厲督促,要更加嚴格的監督公務員,讓我們重新制定一套SOP解決。」解決不了?那一定是被其他人卡了。如何規避投機政客的說詞,說穿了也沒什麼,回歸本質就好。
Thumbnail
現代換成私領域侵犯公領域了~
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
費主義只有講到一點邊,現在要跑題一下,左派認為社會可以透過強力介入改變,邏輯上說得通,現實難以做到的理由。就結論來說可以先破梗,這概念跟右派經濟學家嘲諷左派不切實際類似,你以為可以抽資本家重稅來進行改革,但資本家會跑的,除非你有跨國追殺的能力,但要做到可以全球追殺補稅單,這是不是又要變成帝國主義?
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
在現代,「懷才不遇」、「時不我予」這兩種宣傳方式的改革口號非常吸引人,並不是自私自利的結果,而是因為大家都很累。為了保證專業競爭力不墜,為了保有現在的工作,為了追求品質好的生活,為了……
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
近年出現的一大問題,就是專業能力的階級規範,原本就是一種指引,具有強烈目的性,以及階級地位的保護作用。而這些成為了需要被解放的對象,這樣下去那還有什麼是專業?例如,某些工科的畢業條件是數理能力,而就讀的學生中女性比例不高,所以我們要為了反性別歧視,強迫這間科系招收一定百分比的女性?
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
要擁有利益但沒有風險,剩下兩種做法,一種是追求大政府,並要求擁有超大權力的政府,還能執行可以符合每個人私利的政策,實務上做不到,最多發福利、給錢。另一種是從眾,無論是抱團取暖還是高唱做自己,實際上都要找教主去跟,用共同標準作指引。
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
或者說,這種我們認知的投機行為,本質上就很傳統部落,以自身生存優先,坑殺外人毫不手軟,卻也不違背其部落公開宣稱的誠實特質。而現代工業社會對於投機,從習慣到法律皆加以遏止,不是沒有理由,是因為複雜系統要能運作,對於信任的培養至關重要,一個不講信用,凡事都要法院公證,警察押著才會執行的社會,現代化的成本
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
消費主義(Consumerism)並沒有一個非常嚴謹的學術定義,而是出現在各種學說論述裡,筆者這邊要闡述的面向,偏向於解讀投機世代的成因,也就是透過消費獲得自我認同,疏離、解離於社群之外,並混合一些個人觀點,解讀進步主義造成的焦慮,還有進步派執著於批評的迷戀。
Thumbnail
不知道之後會不會大開倒車 讓這些投機份子直接被重拳出擊
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
永續改革外人看來很可笑,就執行者本人來說,可是有崇高的目的。我們要分析的是,為何會要求無止境的改變,有目標的計畫很難隨意擴張變成永動。這來自於想像力與行動力的落差,用圖解來說,過去的時間變化慢,每一次的改變都要花數十年,所以社會的進步在短期間看不大到,但長期來說,每個世代都看得到與過去的差異。
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
講這麼多的意義在於,規範不見得是壞的,限制你的可能是一種保護,好比青春期的子女總覺得父母限制太多,但這些限制也是保護,不然放青春期少男少女直接進社會,生活所需自己想辦法,各位想想在現代社會將如何?
Thumbnail
付費限定
avatar-avatar
王立第二戰研所
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了,解放真的代表自由嗎?投機世代為何認為一切都可以拆解,這種行為究竟是自由,還是另類的制約,進入思想的牢籠?
Thumbnail