專訪影片提到幾個巴菲特反對加密貨幣的論點如下
- 非生產性資產，無投資指標
- 投機性資產，像賭場的輪盤賭博
- 加密貨幣沒有任何價值，不會產生任何東西，也無法拿來做任何事情
- 黑金及洗錢的汙名
- 加密貨幣只是載具，載具不具價值，像支票的發明很方便，但支票本身不具價值
✅非生產性資產 (黃金也是，這不構成反對理由)
確實投資加密貨幣，無法像投資一間公司一樣，能透明看到它的財務報表、獲利及未來走勢，但是，它跟黃金一樣，都是由人類的共識去決定它的價值，黃金本身也是非生產性資產，黃金的稀缺性造成它的價格上漲，嚴格來說，比特幣固定2100萬枚總量的限制，甚至比黃金的稀缺性更高，理由是黃金每年開採量在0%–2%之間，未來一旦有人發明更具劃時代性的開採技術，讓黃金年增率維持在10%以上，那麼金價必定會大幅下滑。儘管如此，黃金仍一路不停漲到現在 (如下圖黃金ETF)，那麼憑什麼認為具有普遍共識、絕對稀缺性的主流加密貨幣不會漲呢？
✅投機性資產 (無法否認，加密貨幣確實投機性較高)
這點完全不能否認，加密貨幣的投機性非常高，理由是有許多加密貨幣是迷因幣性質，最具代表性的迷因幣之一，就屬Elon Musk狂推的狗狗幣 (Doge Coin)，它所乘載的價值，不過是一張柴犬的迷因圖，在這種迷因幣泛濫的情況下，要說加密貨幣不具備賭場的投機性，是顯失公允的，狗狗幣還是萬中選一的迷因幣，絕大部分的迷因幣都是垃圾幣，沒有大咖站樁的話，就無法長久支撐幣價，只能靠樁腳買賣來建立短期的波動收割韭菜。
✅ 加密貨幣沒有任何價值 (完全錯誤，乘載非常多種類的價值)
加密貨幣有非常多的賽道，除了迷因幣賽道以外，還有各種不同的賽道，每個賽道各有其專攻領域，你說它不具任何價值，無法產出任何東西，是絕對不客觀的。舉例來說，像AI賽道的加密貨幣SHELL，它的功能就是AI人工智慧在鏈上的語音工具組，也已經有企業應用。RWA賽道的CFG，它上架了鏈上版本的S&P 500指數，實現了ETF抵押的功能，傳統券商你買的ETF是不能拿來抵押借貸的。支付賽道的XMR，提供你可避免被政府追蹤，具有一定匿名性及隱私性的資金。其他還有數不盡的賽道，如Gamefi及Defi和平台幣等，每個賽道都提供其專有的價值及應用，所以巴菲特說加密貨幣你沒辦法拿它來做任何事情，顯然是錯誤的。
✅洗錢汙名 (可以透過立法追蹤改善，變得跟傳統銀行一樣)
是的，加密貨幣具有洗錢的汙名，但是加密貨幣本身是無辜的，如同鈔票本身是無辜的一樣，錯誤的是使用的人。傳統金融的鈔票會透過跟政府配合的監管銀行去防洗錢，基本上，加密貨幣未來也可以透過跟政府配合的監管交易所去防洗錢，而且美國也已經開始做這件事情了，首先訂立了法案並准許Coinbase交易所上市，基本上所有對洗錢的擔憂，都可以在未來透過訂定完整的監管法規來避免，並使交易所的定位變得像傳統銀行一樣安全可靠。目前川普已採取的動作擬定的三大法案如下：
✅加密貨幣只是載具 (錯誤，它的地位已經遠超載具)
巴菲特舉了一個例子，他說支票本身是載具，支票的發明讓人們生活便利，但支票本身不具任何價值，因此加密貨幣不具價值。依照他的邏輯，我也可以說，鈔票本身也是價值的載具，鈔票的發明讓人們不用攜帶厚重的黃金很方便，但你能說鈔票本身不具價值嗎？鈔票的價值不就是各國政府之間的共識嗎？甚至你還可以透過交易各國的貨幣來賺匯差，加密貨幣也是相同道理，可以交易各種加密貨幣賺取差價，不同的是，各國政府的鈔票只會越印越多，間接稀釋每張鈔票的價值，而比特幣永遠限制在2100萬枚，如同黃金具有一定稀缺性，該稀缺性可以避免加密貨幣本身的價值被稀釋，所以它已經不單是載具，而是虛擬黃金。BTC的前十大持有人，幾乎都是機構級的資金，而且傳統機構的持有量呈指數上升，未來9成都是國際大型機構及各國政府持有的情況下，他就必須合規，也不再只是一張空頭支票。
