【EP176 原住民怎麼看大罷免？｜Umav、Ljegay】
完整收聽請至點擊收聽podcast「Umav如何了！」第176集，podcast各平台上架，youtube也可以聽。
原住民族沒有投票權：但我們也在這場罷免案裡
原住民族在罷免案中的觀點與處境分析
針對近期的罷免案，我們在投票前夕，於podcast節目上提出政論，包括對台灣整體政治發展的憂慮，特別是針對某些立法委員親中立場所帶來的影響。對原住民族而言，這類政治人物的言行不僅涉及意識形態，更牽動國家認同、安全，以及原民自身的文化與自治空間。尤其當原住民族經常被納入統戰論述，如「南島起源於中國」等說法時，族群主體性與歷史詮釋權便面臨挑戰。
然而，在制度設計上，原住民族選民無法參與如花蓮等選區立委的罷免投票；即使對於原民立委（如高金素梅）有高度不滿，也因選制與門檻設限，實質難以發動罷免。這使得原住民族在特定政治議題上承受影響，卻難以透過現行制度進行監督與制衡，產生明顯的政治無力感。
對於民進黨，原住民族的態度並非一面倒支持。部分族人對其原民政策的落實程度感到失望，認為執政黨在族群議題上的作為仍有侷限。然而，這樣的批判不應被簡化為對親共政治人物的支持。然而對中共體制與其影響力仍應持續保持高度警覺。
此次罷免案凸顯出台灣政治體系中，原住民族在制度參與與政治代表上的結構性困境。仍要呼籲，在關注整體政局的同時，也應認真面對原住民族的處境，理解族人在國家認同與政黨選擇之間所承受的張力與兩難。
1.對執政黨（民進黨）的感受
- 民進黨執政期間在某些原民政策或實踐上的失誤，讓部分原住民產生被忽視、被利用的感受。
- 許多原住民族人仍「不喜歡民進黨」，即使他們也認同應該反對親中立委。
- 你就是民進黨、你就是國民黨啦：討論議題時落入二元對立式的標籤，也深化了隔閡。
2. 非單一支持，不等於全面背書
- 原青或社群上的表態者反對簡化立場為「支持罷免＝支持民進黨」
- 「不要什麼都想貼綠的標籤」
- 追求的是價值導向與國家認同，而非政黨忠誠。
- （這也是我們的立場）
3.希望平等對待，而非被邊緣化
- 主持人強調：「我們也希望非原住民能正視原住民族群的公共事務。」
- 不只是想「支持誰」，而是希望被視為政治對話中平等的主體，而不是在政黨策略中的工具或邊緣角色。
4.對親共問題的強烈警覺與否
- 主持人明確指出，親共立委對台灣整體國家安全構成嚴重威脅，這不只是政黨之爭，而是關乎原住民族與台灣人民的生存處境。
- 若無視國家主體與安全，也是對台灣原住民族群體未來、自主的出賣。
5.選舉制度下的政治無力感
- 原住民無法參與罷免花蓮立委的投票（如傅崐萁），卻必須承擔這些親中政治人物政策的後果。
- 「無法參與卻要承受影響」的狀態，使原住民族在台灣政治中處於邊緣、受制的地位。
- 知名的親共原民立委如高金素梅，因目前政治結構設計而難以被罷免。
- 伍麗華則曾遭國民黨發起「死亡連署」
6.跨族群對話與政治行動的呼籲
- 呼籲非原住民群體：「你們的選擇，也在影響原住民的未來。」
- 即使原住民族無法參與罷免投票，也仍然關注、發聲，希望藉此讓台灣整體政治更公平、更負責。
- 強調原住民族不是置身事外，也不是附庸群體，應該擁有與主流社會同等的政治關注與回應。
順便講一下目前原民立委情況：
- 國民黨發起罷免伍麗華等人失敗、罷免案提議人名冊涉死亡連署、領銜人涉偽造文書等。
- 高金素梅繼續親共＋「閉嘴！」威脅繼續凍預算＋花錢用非洲黑人影片諷刺民進黨（？？
Podcast Umav如何了！【EP176 原住民怎麼看大罷免？｜Umav、Ljegay】
點擊收聽
youtube podcast
https://youtu.be/3vO7tTm5GHA?si=FzUfQce52XIrLqoj
podcast soundOn spotify kkbox
apple podcast
補充：
✪為什麼可能很難輕易罷免高金素梅？原住民族參政的血淋淋困境
https://www.facebook.com/share/14EZD9epeuy/
7月26日台灣將進行史上最大規模的罷免投票，而大罷免議題複雜，牽涉著台灣的法律、政黨以及國族認同和國家主權議題的問題。
至於台灣原住民怎麼看大罷免？
相信我們是其中一種聲音。
目前由於選制設計，原住民無法參與這次的罷免案，無論是同意或不同意。可能還加上前陣子死亡連署案的事情云云，難免有種悶感。
即使是非原住民選區的政治選擇，也依然會對原住民產生影響，呼籲各族群相互關注彼此的公共事務。這不是簡單的政黨之爭，而是台灣的民主自決與原住民族未來發聲空間的考慮。
期盼更多人意識到政治選擇背後的結構性不正義與國族安全議題，僅將這些關注扁平簡化為「你挺哪一黨」真的是很遺憾的行為。
❶公民參與與政治表態本身就是價值實踐。
❷呼籲原住民與非原住民應彼此支持、共同監督政治人物的親共與貪腐行徑，不讓族群被利用或噤聲。
❸不要逼人表態、但自稱中立而阻止他人表態的行為本身就是一種立場。
