被指控違反營業秘密法怎麼辦？律師解析偵查與審判中的自保關鍵

2025/09/09 更新2025/09/09 發佈閱讀 6 分鐘

你是否曾遇過這樣的情況：突然接到檢察官或調查局的通知，才知道自己被前東家或合作對象控告「侵害營業秘密」？

許多當事人一開始都覺得不可思議：「我真的有犯罪嗎？」然而，一旦進入偵查程序，如果沒有專業的營業秘密辯護律師協助，往往就會被檢方的調查步步進逼。

本文將以辯護律師的角度，分享營業秘密偵查與審判的重點，幫助你理解如何降低風險，以及為什麼及早尋求專業協助是必要的。

一、被告最常見的誤解

誤解一：以為沒有簽保密協議就安全

很多人認為，自己沒有簽署任何保密協議（NDA），所以就算離職帶走資料也不算侵害。但在營業秘密刑案中，法院不會只看書面契約，而是會檢查公司是否「實際採取合理保密措施」，例如內部規範、權限控管、保密宣導等。只要公司能提出具體作為，就可能構成法律上足夠的保護。

誤解二：以為部分公開就一定不是秘密

有些人辯解：「這些資料本來就在網路上找得到！」但若公司對公開資訊進行整理、篩選，當事人攜出的部分雖與公開內容相似卻未真正公開，仍可能被認定為具有秘密性。換句話說，就算資訊來源看似公開，你依然可能被追訴。

誤解三：以為「這是我自己做的成果」就沒事

當事人常覺得，既然資料是自己職務中累積的經驗，就屬於自己可以自由使用。但現實是，大部分公司早已在聘僱契約或內部規範中，將職務成果約定為「公司所有」。如此，只要涉及擅自重製或另行攜出公司檔案等行為，就會落入侵害的範疇。

而被告在警詢或偵查庭上要是回答不當，就可能被檢察官拿來當成「主觀故意」的證據。

在營業秘密刑案中，偵查往往是最危險的時刻。因為檢調通常會蒐集大量電子與數位證據，包含但不限於：

缺乏經驗的被告，在面對檢察官或調查局問話時，常會出現兩種極端反應：

這就是被告最大的痛點：在沒有律師協助的情況下，很難拿捏什麼該說、什麼不該說。

更重要的是，在偵查過程中，被告本人不可以自行做筆記，但辯護律師可以在場記錄重點，確保被告的陳述被準確記錄並保障權益，更可在之後的程序中協助被告提供一致的說詞，避免出現前後矛盾。這也是為什麼有律師陪同，不僅僅是「心理支持」，更是實際保護權益的關鍵。

一位熟悉營業秘密辯護的律師，能在偵查中幫助你：

簡單來說，偵查階段的每一句話，都可能決定審判階段的走向。

在營業秘密案件中，辯護律師能提供的服務與價值：

辯護人的價值在於：把當事人的辯解轉化為法律能接受的抗辯。這不僅需要法條知識，更需要豐富的訴訟經驗與實務判決的理解。

進入審判程序後，攻防焦點往往不只是「當事人有沒有拿走資料」這麼單純，而是檢驗整個案件是否符合刑法與營業秘密法的構成要件。

在這個階段，辯護律師主要會著重於兩個層面：

實體要件審查
法院必須確認涉案資訊是否符合營業秘密的三個核心要件（秘密性、經濟價值、合理保密措施），以及被告的行為是否落入營業秘密法規範的侵害類型。辯護律師會針對這些要件逐一檢視，避免檢方僅憑「表面印象」就推定成立。
程序與證據能力檢驗
在營業秘密刑案中，檢調常仰賴電子紀錄、比對報告或證人供述作為主要證據。但這些證據是否取得合法？是否具備證據能力？這些都是辯護人會在法庭上提出質疑的核心。

換句話說，辯護的重點不在於幫當事人「編一個說法」，而是確保法院能在嚴謹的法律框架下判斷，而非僅憑單方面的指控就定罪。