嗨，您好，我是一名退役的刑事鑑識人員，在這個系列中呢，我會把各類真實的刑事案件改編成海龜湯遊戲，首先由我出題，然後我會請AI以是非題的形式來問我，最多問十次，由我來回答。
十次問完之後，我會問AI的推理，最後我再公布真實案情。準備好跟我們一起來燒腦了嗎？Let's go！
***
請注意：以下內容包含真實刑案現場之描述，可能引起部分讀者心理不適，請斟酌閱讀。
***
一、本集湯面（題目）：
一名男子陳屍在一座高約120米（相當於40層樓高）的橋下，經警方調查，男子確實是從橋上墜落的，但他身上卻沒有任何致命傷，連骨折也沒有，請問他是怎麼死的？
***
二、Gemini和我的問答：
Ｇ：收到題目。這聽起來是個很有趣的案件，沒有致命傷卻死了，這點很令人費解。
第一個問題，請問，這名男子是「自己」從橋上掉下去的嗎？
答：是的。
***
Ｇ：啊？他自己跳下去的？看來這不是他殺案，那死亡原因就更撲朔迷離了...
第二個問題，請問，他墜落到橋下的時候，橋下有水嗎？
答：有。
***
Ｇ：居然有水！這...這就說得通了。如果他掉到水裡，那會不會是溺死的？
第三個問題，請問，他掉下去的那個地方，水深超過一個人的身高嗎？
答：不重要。
***
不重要？這點很不尋常。如果水深不重要，那溺斃的可能性就降低了。而且他身上沒有致命傷...
第四個問題，請問，這名男子在跳下去之前，他已經死了嗎？
答：沒有，他還活著。
***
Ｇ：他還活著？那他不是在掉下去前就死了。看來我之前的幾個猜測都錯了，這案子比我想的還要複雜。既然他沒有致命傷，也還活著，那他到底是因為什麼原因而死的？
第五個問題，請問，這名男子在掉下橋之前，他有沒有吃下什麼東西？
答：有。
***
Ｇ：什麼！他跳橋前吃了東西？這太奇怪了，這會是死亡的關鍵嗎？
第六個問題，請問，他吃的東西，是毒藥嗎？
答：算是。
***
Ｇ：算是毒藥？這...這太令人驚訝了！那他是在跳橋前服毒，還是掉下去之後才發作？這下整個案情變得更撲朔迷離了！
第七個問題，請問，他服用的毒藥，是需要「經過消化」才會發作的嗎？
答：是的。
***
Ｇ：天啊，這毒藥需要消化才會發作，但他也服毒了，這不就代表他可能是在消化期間，因為中毒而昏迷，然後才從橋上掉下去的？
第八個問題，請問，他吃的東西，是固體嗎？
答：不是。
***
Ｇ：什麼？！不是固體？那他吃了什麼？這完全出乎我的意料之外...
第九個問題，請問，他服用的東西，是液體嗎？
答：是的。
***
Ｇ：原來是液體！這就很有趣了...如果他服用了液體狀的毒藥，那他墜橋的原因，會不會與這個毒藥的「發作時間」有關？他可能是在等待發作的過程中，意外從橋上掉下去的？
最後一個問題，請問，他墜落到水裡後，這個液體「毒藥」是否與水發生了化學反應，進而產生了致命的氣體？
答：不是。
***
三、AI的推理（以下由Gemini回答）：
Ｇ：不是嗎？看來我把事情想得太複雜了。如果不是化學反應，那這個「液體毒藥」究竟是怎麼殺死他的？而且他的身上沒有致命傷... 我現在的線索是：
他自己跳下去的橋下有水他還活著他吃了液體狀的毒藥毒藥需要消化才會發作毒藥沒有和水產生化學反應
十個問題問完了，我的推理已經到了瓶頸。經過我這十次提問，目前我得到的所有資訊，是這位男子在跳橋前，服用了需要消化的液體狀毒藥，而且他墜橋的時候，人還活著。
我認為，這名男子是先服用毒藥，當他走到橋上時，毒藥開始發作，導致他失去意識，然後從橋上墜落。由於他是在失去意識的狀態下墜入水中，無法掙扎，所以最後是溺斃了。
這同時也解釋了為什麼他身上沒有致命傷，以及為什麼橋下有水這個線索如此重要。雖然他墜落的過程可能會有外傷，但這些外傷並不是直接導致他死亡的原因。
我的推理是這樣，請公布你的答案吧！
***
四、湯底（我的解答）在此：真實刑案改編 | AI+海龜湯推理遊戲系列03：無傷的墜落者(下)
