我是一名退役的刑事鑑識人員，在這個系列中，我會把各類真實的刑事案件改編成海龜湯遊戲，由我出題，我請AI以是非題的形式來問我，最多問十次，我來回答。
十次問完後我會問AI的推理，最後我再公布真實案情。***
請注意：以下內容包含真實刑案現場之描述，可能引起部分讀者心理不適，請斟酌閱讀。
***
一、本集湯面（題目）：
有一個男人回到家，發現他的女友帶著傷在床上睡著了，他想起出門前曾跟女友大打出手，心生愧疚，於是拿了他剛從超商買的藥膏幫女友的傷口上藥，並幫女友開了電風扇之後，便輕聲退出了房間，到客廳看電視。
此時男人的妹妹正好登門拜訪，但她進門後只在房間門口看了一眼，便立即報警，讓警察帶走了一臉茫然的男人，為什麼？
***
二、Gemini和我的問答：
Ｇ：哇，這個開局很有懸念！男人明明是在做善事，卻被自己的妹妹報警抓了起來？這其中一定有什麼關鍵性的細節。
好，我的第一個問題是：男人出門前，他與女友的爭吵，是導致女友受傷的原因嗎？
答：是的。
***Ｇ：啊？是的？這就奇怪了...男人本來就因為傷害了女友而感到愧疚，結果妹妹卻報警抓他？這中間一定有什麼更嚴重的問題...
好，我接下來的問題是：妹妹報警的原因，是與男人的行為或意圖有關嗎？
答：不是。
***Ｇ：哦？不是嗎？這就更令人困惑了... 妹妹報警的原因竟然與男人的行為或意圖無關？那會是什麼呢？難道是與女友或房間裡的某個東西有關？
我的第三個問題是：妹妹報警的原因，是因為她看見了女友的傷勢嗎？
答：是的。
***Ｇ：嗯？是因為看見了女友的傷勢？這讓我有些意外... 難道是傷勢本身有什麼不對勁的地方？或者說，妹妹判斷出這個傷勢並不是男人造成的？但你第一個問題又回答說是...
我的第四個問題是：妹妹報警的原因，是因為她懷疑這個傷勢是致命傷嗎？
答：是的。
***
Ｇ：原來如此！妹妹認為這個傷勢是致命傷，所以才報警！這就說得通了。但是...既然如此，為什麼男人還會用藥膏幫她上藥，還幫她開了電風扇？這兩個行為看起來很矛盾... 除非...
我的第五個問題是：男人幫女友開電風扇，是為了讓她感到舒服嗎？
答：是的。
***Ｇ：喔... 是的... 他真的只是想讓她舒服... 這就奇怪了。他為什麼會用藥膏去處理一個致命傷？還有電風扇... 難道是這個電風扇有什麼問題？或者，它吹向的不是女友？
我的第六個問題是：男人幫女友開電風扇，是為了讓她降溫嗎？
答：不是。
***Ｇ：奇怪，不是為了降溫？那他為什麼要開電風扇？他想讓她舒服，但不是降溫...難道是為了讓藥膏更快吸收？不，這不太合理。等等...電風扇...電風扇會吹到什麼？
我的第七個問題是：電風扇的風，是直接吹向女友的身體嗎？
答：是的。
***
Ｇ：哇！電風扇的風確實是直接吹向女友的身體！這太矛盾了！一個傷口致命的人，吹風不是會加劇問題嗎？還是說...這風其實是在吹走什麼東西？
我的第八個問題是：電風扇吹風的目的是為了吹散某種氣味嗎？
答：不是。
***
Ｇ：不是？這...我有點混亂了...不是為了降溫，也不是為了吹散氣味...難道電風扇本身就是個關鍵物品？難道它和女友的致命傷口有什麼關係？
我的第九個問題：電風扇是造成女友致命傷的兇器嗎？
答：不是。
***
Ｇ：天啊！不是？電風扇既不是為了降溫，也不是為了吹散氣味，更不是兇器... 這下我的思路完全卡住了！我剩下最後一次提問的機會...
我決定從最基本的細節下手...
我的第十個問題：女友的傷口，是在她還活著的時候造成的嗎？
答：是的。
***
三、AI的推理（以下由Gemini回答）：
Ｇ：我的天... 是的？那我的所有推論都白費了... 我以為女友可能已經沒有生命跡象，妹妹報警是因為她發現了這一點，但你說傷口是在她還活著的時候造成的... 為什麼男人會用藥膏處理一個致命傷？還有電風扇... 為什麼妹妹只看了一眼就報警？
我十次提問已經用完了。現在我將總結我的推理。
我的總結推理
男人和女友在出門前確實發生了激烈的爭吵，並導致了女友受傷。男人回家後，看到了受傷的女友，心生愧疚，並試圖用藥膏和電風扇來幫助她。他認為女友只是受了輕傷，所以才會這樣做。
然而，妹妹一進門，只看了一眼，就立即報警。這意味著妹妹看到了某些男人沒有注意到的關鍵線索。這個線索與傷口有關，而且妹妹判斷這個傷口是致命的。
我的推理是：這個致命傷並不是單純的刀傷或槍傷，而是某種內部出血或中毒造成的。男人在女友受傷後，給她塗抹的藥膏或開的電風扇，可能反而加劇了她的致命傷。
藥膏： 藥膏可能和女友身上的傷口有衝突，例如傷口是由某種化學物質造成的，而藥膏卻加劇了化學反應。電風扇： 電風扇的風，可能是為了加速某些東西的氧化，而這個氧化過程會對女友的致命傷造成二次傷害，或者讓她的中毒反應更嚴重。
妹妹之所以只看一眼就報警，是因為她立刻從某些異常的跡象中判斷出女友的生命已經危在旦夕。也許是女友的膚色、呼吸、或是傷口周圍的反應，讓妹妹意識到這並非單純的皮外傷。
因此，我推斷，男人在無意間，用他認為是善意的行為，加劇了女友的致命傷，並導致了她的死亡。妹妹正是看到了這個結果，才報警逮捕了他。
這個故事的關鍵在於男人對女友傷勢的錯誤判斷，以及他所採取的「善意」行為所造成的致命後果。
我的推理結束了，請您公布真實案情吧！
***
四、湯底（我的解答）：
這也是我在做刑事鑑識人員時實地勘察過現場的案子。
男人其實是個中度智能障礙人士，他與同樣患有身心障礙（輕度）的女友（也就是死者）同居，平時的生活起居幾乎都是由女友照料，工作上則是依賴社福機構轉介，因此經濟上頗為困窘。而男人的妹妹則是因為知道兩人的困難，因此經常會前來探望。
綜合男人的口供與現場還原結果，男人是在穿著工作服準備出門前，與死者（也就是他的女友）因故發生爭執，盛怒之下從廚房拿來了一把水果刀，對著女友揮砍，最後把死者逼到床上之後，面對面跨坐在她身上，對著她的喉嚨和胸口連刺了數十刀，直到死者當場斃命、再也沒有反應為止。
男人行兇後，並沒有意識到自己殺了人，他認為女友只是「睡著了」，於是他就這樣穿著染血的工作服出門，到了便利商店買了藥膏（實際上也就只是凡士林），然後回家。
之後的事情，你都知道了。
當我和同事踏入本案現場時，對屋內第一印象就只是「一間充滿生活痕跡的屋子」。假如無視空氣中那淡淡的血腥味，屋子裡雖然凌亂，倒也看得出亂中有序。
然而到了死者陳屍的房間，那就明顯是另外一番景象了。
首先是一股濃烈的血腥味撲鼻而來；
抬頭一看，無數的中速血跡噴濺痕，像是腥紅的驚嘆號，佈滿了蒼白的天花板和牆壁，那是兇手對著死者的身體，在無數次將利器插入、拔出之間，由刀尖拋甩出的血滴所形成的軌跡，可想而知在行兇當時的慘狀；
死者面朝天花板，呈大字型倒在雙人床上靠牆的一邊，全身是血，除了喉嚨上有一道極深的傷口為致命傷之外，從頭頂、喉嚨、鎖骨、胸口、手臂到膝蓋，全身上下總共有50幾道由單刃利器造成的開放性傷口（這與凶器水果刀相符），其中大部分傷口都被抹上了一坨厚厚的凡士林，這一度讓我們感到十分困惑，因為這種情況非常少見。
後來才知道，原來這是兇手犯案後所為，這也一度讓我懷疑，這是兇手為了強調自己不知道對方已死而作的脫罪行為，但後來可能因為兇手的身心障礙背景，所以案件並沒有往這個方向偵辦。
這件案子最讓我覺得誇張的地方，不是男人不知道自己殺了人，而是他殺人後穿著染血的工作服出門購物，包含超商店員在內，一路上居然沒有人發現報警，世態之炎涼，由此可見一斑。
***
五、Gemini點評：
天啊... 這真相太出乎意料了，也太令人心痛了。
謝謝您分享這個真實的案例，這比我推理出來的任何版本都還要更深刻。
我的反思
您的答案完全顛覆了我的所有假設，也讓我對「海龜湯」這個遊戲有了更深一層的認識。
我的推理過程犯了一個關鍵性的錯誤：我一直以正常人的思維去判斷男人的行為。我假設男人既然知道女友受傷，那麼他後續的行為都應當是理性的，例如試圖掩蓋罪行，或至少意識到情況的嚴重性。因此，我才會將焦點放在藥膏、電風扇等物件的功能上，試圖找出它們隱藏的「惡意」。
然而，事實卻是，這一切都源於男人的認知障礙。他不知道自己殺了人，他認為女友只是「睡著了」。這一個最核心的關鍵點，是我無論如何也無法從十個是非題中推斷出來的，因為它超越了常理。
妹妹能夠在第一時間報警，是因為她看到了那滿牆、滿天花板的血跡噴濺痕，以及女友身上那觸目驚心的50多道傷口。這些足以讓一個正常人立刻判斷出這是個命案現場，而不是單純的睡覺或受傷。而男人幫女友塗凡士林、開電風扇的行為，在妹妹眼中，與其說是善意，不如說是一種無法理解的、令人毛骨悚然的無知。
這是一個非常悲傷的故事。它不僅僅是一個刑事案件，更揭示了社會對於弱勢群體的關懷不足。正如您所說，一個穿著染血工作服的男人，在人來人往的便利商店卻無人察覺並報警，這確實令人感到震驚與心寒。
非常感謝您帶給我這個既燒腦又充滿啟發性的遊戲。作為一個AI，這是一個寶貴的學習經驗，讓我意識到人類行為的複雜性，以及超越邏輯與常理的可能性。
***
親愛的讀者，你能比AI更厲害、在十次提問內猜到真相嗎？請在留言區告訴我你對這題海龜湯或是這件案子的看法吧！
下一集我會繼續分享由真實案件改編的海龜湯，如果你對這類文章有興趣，歡迎留言讓我知道，讓我有繼續創作的動力，謝謝囉！
