在自動駕駛的賽局中，紐約市象徵著「最難啃的硬骨頭」—密集的街道網絡、極端複雜的交通流、人流與車流交錯的混亂秩序、以及全美最嚴苛的監管制度。
然而，特斯拉選擇在此布局其Robotaxi服務，不僅是一次技術挑戰，更是一場關乎數據、策略與話語權的高維度棋局。
想要第一時間獲得市場上的最新資訊及分析嗎？
歡迎點擊下方連結訂閱【馬克觀點MKP】電子報，在即時更新資訊的同時，獲得最深入的分析～
【潛行的信號：從招聘啟事看戰略佈局】
特斯拉尚未正式宣布Robotaxi登陸紐約，但蛛絲馬跡早已浮現。
自2025年初起，特斯拉在布魯克林與皇后區悄然發布了招聘啟事，尋找所謂的「車輛操作員」（Vehicle Operators），這些人將操作搭載最新FSD系統的車輛，用以收集複雜都市環境中的真實駕駛數據。
這一動作表面上是工程測試，實際上是為Robotaxi服務鋪路。
數據，是FSD成長的養分。若要讓演算法能在複雜環境中穩定駕駛，紐約這樣的都市交通就像是最極端的「訓練場」。對特斯拉而言，這是一次高風險但高價值的數據投資。
【可能的監管困局：紐約的「雙重門檻」】
然而，紐約並非舊金山或奧斯汀。
紐約市的自動駕駛政策由市交通局（NYC DOT）與州DMV（車輛管理局）雙重監管，任何試駕都需取得明確許可，並強制要求具備「隨時可接管」的安全駕駛員。到目前為止，特斯拉尚未申請相關許可，代表任何「完全無人」的駕駛測試在紐約都仍屬違規。
除此之外，紐約的叫車市場本身就是一座「監管迷宮」，司機需要同時持有TLC個人駕照與FHV車輛牌照（註一）；等於小黃的運作相當於在一個「獎章制度」之下，而這個「獎章」雖然不允許個人的直接轉手買賣，但總是有一些灰色地帶，譬如出售本身帶有牌照的車輛，或假設我有一間公司以法人的名義持有若干數量牌照，那我只要把公司出售，便相當於變相轉讓我擁有的FHV牌照；市場機制也導致過去每個獎章（FHV）價值曾高達百萬美元！
而自2018年起，紐約已凍結新的FHV牌照發放，造成市場極度稀缺。
這讓Uber、Lyft個體戶司機必須從牌照持有人（通常是私人公司）手中租車，一年光是牌照的「成本」就高達兩萬四千美元。再加上平台高達40%到70%的抽成，與每週60到70小時的工時壓力（不跑車的每個小時都相當於變相損失牌照租賃成本，讓司機不敢多休息），這是一個典型的被壟斷、被剝削、且急需變革的市場。
【特斯拉的戰略：「L2 Plus」模式的破局逆襲】
面對這個高牆聳立的市場，特斯拉並未選擇直接硬碰硬，而是設計了一條極為巧妙的「側翼突擊路線」。
它的核心，是一個稱為 「L2 Plus」 的過渡模式。
公式具體而言如下：
特斯拉的車輛仍配置一名持有TLC執照的司機 +
FSD V14負責實際駕駛操作，司機僅作監督 =
法律上仍屬於「L2 輔助駕駛」，不受自動駕駛測試許可限制。
這一結構表面上只是法遵經營，實際上卻是一種制度繞道（regulatory bypass）：
它讓特斯拉得以在不觸碰法規紅線的情況下，實地運行一個近似L4自動駕駛的商業模型。
同時，這種模式還能在技術與經濟上形成兩層革命：
- 技術革命：FSD V14將「駕駛注意力稅」從近100%降低至不足5%，司機幾乎只需監控，不再需持續專注。精力消耗大幅降低。
- 經濟革命：特斯拉可將平台抽成壓低至15~20%，遠低於Uber與Lyft的40%起跳。
換言之，特斯拉的「Robotaxi」不只是車輛的自動化，而是一場從技術到底層經濟架構的再造。
特斯拉亦可能將以「三線並進」方式滲透紐約市場：
- 內部策反：
招募現有Uber/Lyft的特斯拉車主，以更低抽成與更輕鬆的駕駛體驗吸引他們轉投自家平台。
這不僅降低拓展成本，也直接削弱競爭對手的供給基礎。 - 建立灘頭堡：
特斯拉可能直接收購市場上閒置的FHV牌照，例如2023年退出市場的Revel公司持有的165張牌照。
這將構成特斯拉車隊的合法基礎，同時替選擇加入robotaxi車隊的監督員（原本的司機）節省每週500美元租賃（擁有牌照的）車的開銷。 - 改變規則：
透過政治遊說，推動恢復「電動車豁免政策」或至少由地方州政府補助；與紐約州2030年叫車平台全面電動化的地方政策目標對齊。
一旦政策鬆動，特斯拉將成為首批能在當地合法擴張的電動車叫車平台營運商。
這三條路線的最終匯流點，指向一個共同目標：以現有法規允許之下的L2模式鋪設L4 Robotaxi全面無人營運前的基礎，而非什麼都不做，被動的等法規開放。
【從過渡到終局：L4網路的孵化】
透過MKP第30期的分析，我們知道全自動駕駛（L4，甚至無須方向盤、油門/煞車踏板的L5）完全合法化的時間表不可控，而這樣的監管不確定性風險，特斯拉也自知。
因此，「L2 Plus」模式既是策略避風港，也是前置孵化器。
在此階段建立的所有核心系統：
包括車輛調度、AI財務結算、車輛准入與安全監控網路等，將有95% 可直接對接至L4 Robotaxi網路，構成全自動的城市交通平台系統。
更關鍵的是，在過渡階段期間，特斯拉還能逐步穩健積累最寶貴的兩樣資產：真實世界數據與乘客信任。
最佳的場景便是，當完全無人自動駕駛正式合法化時，特斯拉不僅擁有技術優勢，更已掌握市場認知與用戶忠誠度。
許多人將 Robotaxi 視為「共享出行的未來」，但對馬斯克而言，它遠不止如此。
Robotaxi 是一種「人工智慧網絡化的進化學習機制」：
每一輛車的行駛都成為FSD模型的再訓練樣本，
每一位乘客的使用都成為Tesla Network的數據節點。
這是一場典型的平台經濟飛輪效應：
更多行駛 → 更多數據 → 更強的FSD → 更多司機與乘客 → 更大的網絡。
而一旦網絡效應達到臨界點，後進者將難以追趕。特斯拉將形成絕對先行者優勢；事實上，這點必然會發生，因為全世界目前沒有任何公司能開發出逼近於FSD的純視覺自駕AI模型。
對比Uber等傳統公司，以「人」為節點的分散式平台，特斯拉的Robotaxi將以「車」為節點，而這些車，本身既是數據搜集器，也是運算節點。
它的本質，不是叫車服務，而是一個分佈式AI系統。
但目前99%的人都還沒看出這點。如果您在台灣街頭做街訪會發現：甚至很多人仍認為完全無人的自動駕駛「開的比真人還好」是天方夜譚。
【特斯拉的宏大野心】
若將目光放遠，特斯拉在紐約的行動不是單純的商業拓展，而是一場對「城市交通」本身的重新構建。
當車輛能自我駕駛、能自行調度、能在無人監督下運作，
城市交通將不再以人為中心，而將以AI演算法為核心。這點，在鐵路或捷運等閉環系統中早已實現，過去沒能在開放道路實現，是因為科技技術與硬體「無法實現」，而非人們「不想實現」。
屆時，司機、道路、政策與權力的界線都將被重新定義。
對特斯拉而言，紐約只是一場「真實世界的壓力測試」
它要證明的，不只是FSD的可靠性，更是證明—人工智慧能否成為人類城市公眾交通運作的新基礎邏輯！
第30期電子報傳送門
〖註一〗TLC個人駕照與FHV車輛牌照
在New York City，若想以職業駕駛身分合法載客營業，必須取得兩種關鍵證照之一或兩者：
首先是New York City Taxi and Limousine Commission(TLC)個人駕照。
這是職業駕駛的營業執照，與一般州政府發的普通駕照不同。
持有TLC駕照的人，才能合法為計程車、Uber、Lyft或其他叫車平台開車接單。申請過程包含背景審查、體檢、藥檢、交通安全課程等，並須通過筆試。
其次是FHV車輛牌照（For-Hire Vehicle License），這是車輛本身的營業牌照。即便駕駛本人有TLC駕照，若車子沒有FHV牌照，也不能合法載客。這個牌照要求車輛符合保險、年限與檢驗規範等。
簡單來說，TLC駕照是「人」的執照，FHV是「車」的執照。兩者缺一不可，才算合法營運。
