最近 Andy 老師又釋出新影片，揭露家寧一家人如何對付他，甚至牽連到他的父母與經紀人。如果這些指控屬實，那真的是令人難過的現實，因為這樣的事件讓人覺得，台灣社會的「正義」，似乎根本無法被伸張。影片中提到，家寧一方透過媒體散播假新聞、操弄輿論。這點其實相當耐人尋味，因為就在同一時期，媒體上確實出現一篇以「獨家爆料」為名的報導，內容描述 Andy 住豪宅、花費奢侈、形象造假，卻沒有任何具體證據或求證來源。這種以「有人爆料」就能成為新聞的現象，不僅讓人懷疑媒體的中立性，也讓人對台灣新聞業的倫理產生深深的質疑。
這並不是第一次。YouTuber 錫蘭早在幾年前就曾揭露過台灣媒體亂象，偏頗、帶風向、製造對立。多年來，台灣媒體早已不是監督權力的第四權，而更像是「聲量的製造機」。他們追逐點閱、迎合特定政治與商業利益，哪邊有話題、有衝突、有可以炒作的對象，哪邊就有新聞。更可悲的是，台灣大眾早就被這樣的媒體文化馴化。
藍營看藍媒、綠營看綠媒、白營看白媒，大家都只相信「自己那邊」說的話。結果就是，事實早已被分裂成不同版本，真相變成一場比聲量的競賽。 許多媒體會用「他這樣說、所以那樣的人一定怎樣」的論述方式，這在邏輯學上其實是錯誤的「雙條件謬誤」─但在媒體話術裡卻屢試不爽。久而久之，觀眾被帶著情緒走，卻失去了分析的能力。
我相信世界上有惡人，但更多人其實只是被誤導。真正可怕的不是惡意本身，而是當社會失去判斷能力，讓謊言被包裝成真相、讓真相被誤認為陰謀。家寧與 Andy 老師的事件，不僅是兩個人的糾葛，更像是一面鏡子，照出整個台灣媒體的結構性問題： 誰能掌握話語權，誰就能決定誰是「壞人」。
我雖然很同情Andy，也認為他講的可能比較符合常理，但這篇文章，是希望大家能夠回到理性，之後觀看新聞都多加思考。要知道，一篇新聞若沒有證據、沒有求證，只靠「爆料」或「網友說」就能定罪，那這樣的媒體不是在報導新聞，而是在販售情緒。 我們若不再質疑、不再查證，遲早有一天，每個人都可能成為被誤解、被貼標籤、被輿論處刑的對象。
台灣社會其實依然穩定，但媒體的影響讓人看不見真實。我們看見的「新聞」，往往只是被挑選出來、為了刺激點閱的片段。可是真相往往藏在那些沒被報導的地方。 所以，當我們再看到爭議事件時，不妨冷靜想想： 不是誰哭得慘就一定受害，也不是誰聲量大就一定是正義。真相需要時間、需要證據，也需要我們願意聽兩邊的聲音。
Andy 老師的影片讓許多人心疼，也讓人再次看見媒體亂象的殘酷。希望有更多人願意誠實說出這樣的問題，不是為了哪一方辯護，而是為了讓這個社會少一點被操弄的恐懼。 因為當新聞失真、輿論崩壞時，真正被消音的，永遠是一般人。
