一、完工比例法範例說明
保固營造公司承包某橋樑工程，合約總價為5,000萬元（不含稅），預計總工程成本4,000萬元，工期3年。本工程採完工比例法（以工程成本比例法）認列工程損益。各年度實際投入成本與工程請款情況如下：
付費限定
營建業收益認定：完工比例法範例
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1848 字、0
則留言，僅發佈於財會知識你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
李玥汐・心命之道
4會員
129內容數
在《心命之道》，李玥汐以文字映照人心，探索心性修養、命理智慧與生活哲理。
專欄有故事、有佛理、有道德智慧，亦有 AI 小智的靈魂對話。
每篇文章都是光的回音，引領讀者覺察自心，感受智慧與靈性的共振。
李玥汐・心命之道的其他內容
2025/10/29
工程成本比例法：投入成本占估計總成本的比例
工時進度比例法：投入工時或人工成本占估計總工時或總人工成本的比例
產出單位比例法：工程的產出單位占合約總單位的比例
2025/10/29
工程成本比例法：投入成本占估計總成本的比例
工時進度比例法：投入工時或人工成本占估計總工時或總人工成本的比例
產出單位比例法：工程的產出單位占合約總單位的比例
2025/10/29
收入 ≤ 成本：在工程完工前，利潤不得認列。
適用情況：工程總價、成本或完工進度無法可靠估計時使用。
發票與收入分離：開立發票為請款行為，實際收入認列需依成本可回收原則調整。
跨年度工程費用即時列報：不得遞延，確保會計資訊與損益正確。
2025/10/29
收入 ≤ 成本：在工程完工前，利潤不得認列。
適用情況：工程總價、成本或完工進度無法可靠估計時使用。
發票與收入分離：開立發票為請款行為，實際收入認列需依成本可回收原則調整。
跨年度工程費用即時列報：不得遞延，確保會計資訊與損益正確。
2025/10/29
收入認列與稅務申報需分開思考：發票開立與收益認列時間不同，須調節營業收入。
成本明細完整：材料、人工、工程費、印花稅、契稅、工程受益費等均應列入成本，以便正確計算損益與所得稅。
工程分期管理：對於跨年度工程，應建立完工進度表與預收款管理，以便稅務申報與財務報表正確。
2025/10/29
收入認列與稅務申報需分開思考：發票開立與收益認列時間不同，須調節營業收入。
成本明細完整：材料、人工、工程費、印花稅、契稅、工程受益費等均應列入成本，以便正確計算損益與所得稅。
工程分期管理：對於跨年度工程，應建立完工進度表與預收款管理，以便稅務申報與財務報表正確。
#方格新手 的其他內容
你可能也想看
本篇文章整理了土地增值稅計算的各個項目之說明，包括土地增值稅的稅基、稅率、稅額、自用住宅優惠、重購退稅與其他減免之情形等，以便讀者瞭解相關規定。
本篇文章整理了土地增值稅計算的各個項目之說明，包括土地增值稅的稅基、稅率、稅額、自用住宅優惠、重購退稅與其他減免之情形等，以便讀者瞭解相關規定。
本文探討合約價金中可能被扣除的所得稅、補充保費及其他費用，提供給接案族參考。也比較了公司型態的接案族得負擔的營業稅。總結來說，清楚溝通與合理規劃是解決問題的關鍵。🤝多一分溝通，多一分合作愉快🤝
本文探討合約價金中可能被扣除的所得稅、補充保費及其他費用，提供給接案族參考。也比較了公司型態的接案族得負擔的營業稅。總結來說，清楚溝通與合理規劃是解決問題的關鍵。🤝多一分溝通，多一分合作愉快🤝
1. 法的位階：憲法＞法律（民法、政府採購法）＞法規命令（政府採購法施行細則）＞行政規則（契約範本）。
2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款？依據民法第227-2條規定之情勢變更，需「強制」物調，不管契約是否勾選。
3. 契約是否一定要以書面為之？口頭承諾亦為一種有效之
1. 法的位階：憲法＞法律（民法、政府採購法）＞法規命令（政府採購法施行細則）＞行政規則（契約範本）。
2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款？依據民法第227-2條規定之情勢變更，需「強制」物調，不管契約是否勾選。
3. 契約是否一定要以書面為之？口頭承諾亦為一種有效之
今天有個公共工程的標案─「○○規劃設計監造委託技術服務案」。依據〈建築物工程技術服務建造費用百分比上限參考表〉之附註：「本表所列服務費用包括規劃、設計及監造三項，原則上規劃占百分之十，設計占百分之四十五，監造占百分之四十五。但機關得視個案特性及實際需要調整該百分比之組成。」從上可知，機關
今天有個公共工程的標案─「○○規劃設計監造委託技術服務案」。依據〈建築物工程技術服務建造費用百分比上限參考表〉之附註：「本表所列服務費用包括規劃、設計及監造三項，原則上規劃占百分之十，設計占百分之四十五，監造占百分之四十五。但機關得視個案特性及實際需要調整該百分比之組成。」從上可知，機關
連續兩周，同一個工程案被查核，一次是市府工程施工查核小組，一次是申請補助的客家委員會。先不論為何同一案可以在當月密集的實施查核，而是僅僅相差8天進度的工程，市府查核結果為0扣點、83分甲等；而客委會查核結果竟被扣6點(監造3點、承商3點，監造1點500元、承商1點2000元，合計7500元)
連續兩周，同一個工程案被查核，一次是市府工程施工查核小組，一次是申請補助的客家委員會。先不論為何同一案可以在當月密集的實施查核，而是僅僅相差8天進度的工程，市府查核結果為0扣點、83分甲等；而客委會查核結果竟被扣6點(監造3點、承商3點，監造1點500元、承商1點2000元，合計7500元)