告白這件事情已經從一個大哉問變成一個標準答案，如果你在現在這個時代看大部分的「把妹導師」，一定會告訴你「不要告白」，彷彿這件事情已經變成禁忌。
如果把時間回推更早，我依稀記得十幾年前的 PTT 在告白這個議題上，大部分是在琢磨「告白時機點」，意思是，只要前面做得好，你就可以水到渠成的「收尾式告白」。
如果是當時的國外資料，大部分在討論如何「重新包裝告白」，就是後來你在各大中文把妹導師嘴裡常常蹦出來的術語：「表達意圖」，只不過，當代表達意圖已經被解釋成各種意思，這邊先不討論定義。
所以，告白這件事情到底是不是壞事？為什麼不要告白？告白了又會怎麼樣？現代的告白到底又代表著什麼？
什麼是我們熟悉的「告白」？
首先，先釐清我們熟悉的告白，是有點像是早期戀愛日劇或是偶像劇的劇情，與女生約在某個盛開的櫻花樹下，或是在大雨中別離，說出那句藏在心底已久的我愛你。
這樣的告白場景對東方人來說是比較熟悉的，也許在西方腳本中，對於「告白」這件事，更傾向於隨意間，或是度過某個難關後的「心意表明」。
告白的認知在文化差異下，閱讀國外資料可能需要變換預設場景。但無論如何，都在傳達進入關係前，男生要先「確認」的浪漫設定。
當代的戒律：「不要告白」
而當代把妹導師總說不要告白，原因不外乎是：掀底牌、匱乏感、在賭運氣、被拿捏……等。總之可以說出一百種你不該「告白」的理由。
以至於現代許多男生已經自動地把「不要告白」的這個概念牢記於心，似乎是某種說出來就死定了的危險信號。
我普遍認為建議男生不要告白這個現象是好的，而我擔心的是這些男人不懂「不要告白」的核心概念。
紅藥丸的核心：保留「努力的空間」
紅藥丸中一句名言是：Never say ‘I Love You’ first（永遠不要先說我愛你）。
這句出自紅藥丸早期的知名作者，而它背後的脈絡是：你必須得讓女人有為這段關係努力的「空間」。
女人需要挑戰，喜歡需要「GAME」，而且克服障礙。她想要拿到獎品的感覺，她想要感到這件事情是「通過努力的」（她們嘴上不會這麼說）。
當你先說出了我愛你，你在抹煞這些機會，你剝奪了她挑戰的樂趣，你毀了她努力的空間，你把她向你走來的那個吊橋拆了，你反而自己跑過去。
男人容易克制不住自己的情感與慾望，為了搶快而說出了我愛你。不先說我愛你，是在鼓勵女人為這段關係邁進，讓女人為關係投入，讓她在這段關係開始前就填滿了她的慾望，而且是你為她創造的。
這是紅藥丸在對於男人總是被告知要先表達感情的社會共識下，給出一個非常反直覺的兩性動態觀察。
這個比起「要不要先說我愛你」字面上的是非題更為重要，背後的核心概念才是紅藥丸要男人務必融入自己框架下的，不只是在進入關係前，這對你在未來的兩性關係甚至人生上都大有助益。
核心概念 vs. 表面規則
我也想過這樣的概念如何融合在東方人比較熟知的告白場景，畢竟上面那段的場景很難讓人想像是在西方背景或是我們所知的東方背景，但無論如何，我都不認為與我們熟知的「告白」一樣。
甚至對方要求我們承諾，但要不要回應對方的心意，該如何回應，何時回應，甚至不回應，都是對兩性動態的熟練度掌握，沒有固定公式，也不會列表讓你查。
我能想到網路上的情感大師們已經對「不要告白」這件事給出上百種理由，唯獨紅藥丸最核心的概念沒有人會去提到。畢竟不要告白就像戒律依樣，誰犯誰死，不要做就對了。
「不要做就對了」，是那些把妹大師兜售給你的祕密方法，這時困惑的男人又會問下一個問題，那她怎麼樣才能喜歡我？
大師：這時你要做這些 A B C 然後 BLABLABLA….
「傻瓜」最終成了 Alpha
其實我有點懷念年輕時還不懂這些東西的時候，總認為除了告白沒有其他第二條路，那時的藍藥丸經歷讓我更能映照出紅藥丸的真實。
我甚至有點懷念當時的男人寧願擁抱不確定性的去告白，也勝過於時下那些被告知不要去告白而手足無措的那些可憐男性們。
雖然告白不是好的 GAME，但對於年輕還無法判斷兩性動態的男人來說，告白是個一翻兩瞪眼，死馬當活馬醫的招數，對於不知道是不是被吊著還是正在被當工具人，都是一個給自己下最後通牒的方法。
最終那些傻過的男人成了 ALPHA，他們最終明白了「不用告白」的真諦，而那些手足無措的男人則無法前進成了 BETA，這樣的悖論才是用紅藥丸看現代男性的最大問題。
發展人格，而非複製口號
我曾經在某次客戶諮詢時，建議我的客戶不妨試試告白，這位客戶還很年輕，他還能試錯，他還能體驗這種勇氣，他還能經歷年輕時的樂趣。
我希望他能夠在年輕時因為告白失敗而體會「這並沒有想像中的痛苦」，好過於以後三四十歲拉不下面子。若是他死守著「我不該告白」的信條而無法走下一步，也許這條成長的道路會拉得更長，只因為有人告訴他「做這件事就對了」。
我一直不寫固定的信條或是計畫清單式的東西，那會扼殺年輕男性的彈性，我只希望能把我的粉絲導往紅藥丸世界觀的知識體系下，再從中去發展你的獨特人格，而不是一群喊著相同口號的複製人。
