圖片來源：中央通訊社
副總統蕭美琴7日在「對中政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）於歐洲議會舉行的年度峰會發表演說，被親民進黨的媒體稱做「進入歐洲議會演講的外交突破」。但隨後，各種真假消息滿天飛，甚至出現IPAC的中英文維基百科對於相關資助資金的條目遭到刪除，理由是「原始來源Junge Welt乃極左親共報導，可靠性存疑」、「flawed source」（因錯誤來源而撤銷）。真相是什麼？
親綠名嘴吳靜怡在Facebook上發文稱，批評蕭美琴此次在歐洲議會演講的論調，以「金錢換外交」、「假國際榮耀」為主軸，而根據的來源是德國極左翼媒體 《年青世界報》（Junge Welt）於 2021 年刊出一篇文章，指出 IPAC 的資金來源中提到台灣民主基金會，沒想到幾年後，這段「資助說」被部分中國或親中評論者改寫為「台灣是金主、操控反中組織」的敘事。也有網友聲稱，「《年青世界報》（Junge Welt）是德國聯邦公民教育局認定的「未能客觀報導的極左翼媒體」。只憑一份左翼小報的隻言片詞，且無其他媒體交叉驗證下，就宣稱『台灣政府是 IPAC 的金主』，顯然過於武斷」。
然而，這個左翼小報當時刊登的報導，當時在描述資金來源時，並非小道消息，而是IPAC官網上所公布的內容。「IPAC 設有顧問委員會，其成員具備各式相關專長與經驗，並有專屬的秘書處。其贊助者陣容也相當雄厚：據其自述，資金來自喬治・索羅斯的開放社會基金會（Open Society Foundations）、由美國國會設立並以國會預算支應、被視為美國外交政策外圍機構的國家民主基金會（National Endowment for Democracy），以及可視為其台灣對應機構的台灣民主基金會（Taiwan Foundation for Democracy），其中外交部長吳釗燮亦親自出任其機構成員。由此可見，資金並不匱乏」（原文：Die IPAC hat einen Beirat, dessen Mitglieder über allerlei einschlägige Kenntnisse und Erfahrungen verfügen, und sie leistet sich ein eigenes Sekretariat. Sie hat potente Sponsoren: Finanziert wird sie nach eigenen Angaben von den Open Society Foundations von George Soros, von der Stiftung National Endowment for Democracy, die vom US-Kongress gegründet wurde und aus dessen Haushalt ihre Mittel erhält – als Vorfeldorganisation der US-Außenpolitik –, und von der Taiwan Foundation for Democracy, einer Art taiwanischem Äquivalent dazu, in deren Gremien Außenminister Joseph Wu persönlich vertreten ist. An Geld fehlt es also nicht.）。
圖片來源：Junge Welt
而翻閱IPAC在2023年時的網頁，IPAC在「關於」（About）的頁面上，IPAC表示很榮幸獲得以下夥伴的資助：
- 開放社會基金會（Open Society Foundations）
- 國家民主基金會（National Endowment for Democracy）
- 臺灣民主基金會（Taiwan Foundation for Democracy）
而根據台灣民主基金會的官網以及2021年的年報都同樣顯示，台灣民主基金會曾在2021年補助IPAC的IPAC Rome Conference計畫，而根據IPAC的官網則顯示，在這項活動中，時任中華民國外交部長吳釗燮以視訊方式出席並臨時發言。
日本五大全國性報紙之一《日本經濟新聞》的英文版《日經亞洲》（Nikkei Asia）在2023年4月27日報導也同樣提到了這樣的內容，「作為一個非營利組織，IPAC的兩大主要資金來源為：國家民主基金會（NED）——一個獲美國國務院體系支持的基金會——以及由億萬富豪暨慈善家喬治・索羅斯創立的開放社會基金會（OSF）。IPAC提供的財務報表顯示，NED是出資額較高的捐助者」（原文：IPAC, a nonprofit group, has two main sources of funding: The National Endowment for Democracy (NED), a State Department-backed foundation; and the Open Society Foundations (OSF) founded by billionaire philanthropist George Soros. Financial statements provided by IPAC show that the NED is the larger donor.）。
根據《日經亞洲》報導，IPAC執行董事Luke de Pulford當時還表示，IPAC拒絕任何形式的政府資金，且所有捐款都必須經由代表整個聯盟的議員委員會審核通過。他說，「直到相對不久之前，IPAC 幾乎是靠殘油在撐；也是最近才有比較實質的資金進帳」（According to de Pulford, IPAC refuses any and all government funding and donations must be approved by a committee of legislators that represents the whole network. "Until relatively recently, IPAC was running on petrol fumes, and it's only recently that it's had some more substantive funding," he said.）。從IPAC過去在官網明白的聲明，到《日經新聞》的報導，難道這次民進黨又要怪給「極左小報」的錯假新聞嗎？
此外，IPAC接受億萬富豪索羅斯資助的開放社會基金會以及美國國家民主基金會資助的所謂非政府組織，這兩個單位正好是現任美國總統川普（Donald J. Trump）最痛恨的單位。川普早在第一任期時就與索羅斯槓上，聲稱其資助闖進國會山莊抗議他提名卡瓦諾（Brett Kavanaugh）最高法院大法官的抗議者，接受索羅斯資助。川普第二任期時，更指控索羅斯應被控組織犯罪和貪腐，原因是他涉嫌支持遍及全美的「暴力抗議」。很快地，川普政府的司法部推動針對索羅斯創立的核心組織—開放社會基金會（Open Society Foundations）展開聯邦層級調查。在針對美國國家民主基金會（NED）的部分，2018年3月川普第一任期時，就曾在2018財年預算提案中建議削減NED三分之二的預算（約1.7億美元削減至數千萬美元）。這是他首次對NED採取實質性行動，儘管該提案最終被國會否決。到了2025年2月，在川普第二任期一開始，他的盟友、特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）領導的政府效率部（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）批評NED「充斥腐敗」和「犯罪」，稱其為「邪惡組織」且「需要被解散」，並稱「NED是騙局」。該部門隨後通過阻止財政部撥款，切斷了NED的資金來源。
而蕭美琴此次前往歐洲，邀約的組織背後正有著現任美國總統川普所厭惡的組織所組成的資金鏈資助，這對於台灣困難的外交處境而言，真的是好事嗎？
事實上，蕭美琴這次並非獲得歐盟的最高立法機關「歐洲議會」的邀請發表演講，也因此在歐洲議會官網新聞稿以及議程上，完全沒有出現蕭美琴以及「對中政策跨國議會聯盟」的字樣。這場無疑只是IPAC租用歐盟在布魯塞爾的場地舉辦第五屆年度峰會。而IPAC則魚目混珠地聲稱，「這是台灣政府高層首度在歐洲的立法機關發表演說」，試圖掩蓋這僅僅只是私人活動而非官方活動的真實情況。
此外，蕭美琴所抵達的，也非歐洲議會主議場，因為根據歐洲議會在官網上的描述，「歐洲議會的正式所在地暨多數全體會議的舉行地為史特拉斯堡」（原文：The European Parliament’s official seat and the venue for most of the plenary sessions would be Strasbourg），而史特拉斯堡位於法國境內。蕭美琴在比利時布魯塞爾所使用的，依據歐洲議會在官網上的描述，則是「在布魯塞爾的各委員會會議場地」。
如今，蕭美琴所屬的民進黨對於IPAC資金質疑，卻只針對錯假訊息的「台灣捐了80億歐元，然後讓副總統上去噴了20分鐘的口水」進行反擊，IPAC更配合此論調反擊這是「假消息」。試問，我以上所撰寫有憑有據的內容，你們敢不敢反駁呢？而立法委員是否應該針對台灣民主基金會以及外交部從IPAC成立以來，捐助多少資金進行調查呢？
