** 2019年11月閱讀
《別讓世界只剩下動物園》
《辭職旅行的意義》我很久沒看遊記，看完上田莉棋去非洲當動物志工的經歷，緊接著讀她第一本書，《辭職旅行的意義》。她是個文化準備充足的旅人，不販賣夢想或拿大道理教訓讀者，這類遊記才有意思。她受訪時說旅行給她很多機會認清喜好及性格的黑暗面。
她當動物志工的經歷特別吸引我。
動物收容機構
動物收容機構裡多半是生病、被捕受傷或被飼養時受虐的動物，收容機構只是他們暫住的地方，最後除少數無法野放的老殘動物，其他動物應該回歸自然。因此，收容中心都應該有野放計畫。不幸地，很多掛羊頭賣狗肉的機關，不會真的野放動物，只是用動物吸引遊客。作者在中美洲曾遇過這種無良機構，沒有規劃合理的飼養方式，遑論野放，動物必須靠遊客餵食才能吃個飽，因此跟奈良小鹿一樣，常常會頂、碰撞人類，為了討吃的。
她分享挑選動物收容機構的方式，以幫助想當志工或者捐款的人，避免大家誤入路邊動物園或罐頭狩獵（如之前南非爆出人工繁殖獅子，還讓許多動物志工幫忙養小獅子，最後供付錢打獵的人隔籠掃射）。
挑選標準包括：有無其他保育界重要機構的認可（WWF、Born Free、Save the Elephant/Rhino...)，動物來源為何？多久野放？或為何不野放？（可直接寫信問園區），有無繁殖動物？（除非是瀕臨絕種動物且有政府許可，否則不應繁殖動物）是否是路邊動物園？有無支援動物的教育訓練？我自己的經驗，捐款人也可注意收容機構是否努力讓財務資訊透明，是否公布經費計畫書及帳簿、會計資料（對很多小收容所而言，這類工作意味著很多行政成本，但很多機構還是願意做）。
捐款比當志工好的地方在於收容機構會雇用當地人，創造當地就業機會。當志工一切自費，作者表示她的算法是當地生活沒有比原生活貴，她就去當志工，在非洲約3個月。
有趣的動物資訊
大象不喜歡非洲野犬，志工們為了避免大象入侵農場，試著將非洲野犬的尿噴在農場周遭，代替鐵絲網。非洲野犬有點像鬣狗，很多人覺得他們醜，吃東西看起來也很暴力，但非洲野犬群體打獵成功率是85%，樂勝大貓20-30%。牠們的社會由一公一母夫妻作為領袖，壟斷繁殖權，其他成員的小孩會被殺死。牠們還會打噴嚏投票決定打獵策略。
禿鷹視力好，可以在1公里高空看到地上6公分的肉。
樹懶的先祖大地懶身高3公尺，跟大象一樣高。
尊重所有動物
我在印尼認識的朋友跟同學，有人對寵物惜命命，但討厭昆蟲，或者是把猴子抓來養，他們聲稱喜歡動物，我想其實算不上真正的喜歡和愛。本書作者不但什麼動物都照顧，也會自問到底怎麼樣才是愛動物？該怎麼對待其他物種？這似乎是真心關愛動物的人會有的疑惑跟焦慮。
作者提到她曾經負責餵一隻受傷的綠色森鳩（非保育類），她臨走前負責人請一個德國還是加拿大女生接手照顧，那個女生拒絕，說她花錢來這裡才不是要餵鴿子，她只想餵貓頭鷹。由此可知很多人付出的善心都被設定很多條件，不乏有人當志工只是想滿足自己的自我（ego)。
野放及保護動物
作者去的收容機構很多是盡量不跟動物接觸，甚至不在動物面前出現，以免牠們產生依附感，不利日後到野外生活。有些收容所視動物的狀況，每天帶他們去森林跑一跑，以訓練牠們的野生能力，順便讓附近生物習慣牠們的存在（如在中美洲的猴子要常去爬樹，熟悉林裡不同的猴群）。
去海邊游泳，作者提醒別抓海星。海星被摸或被抓會有壓力，腳一般的小鬚容易斷掉，或身體流出液體，甚至體內太多空氣沉不到水底。海生館擺一堆海星讓人摸，很容易導致海星死亡。
獵殺野生動物
目前打獵仍是許多非洲國家財力來源，打一次獵須1萬5到10萬美元不等，據說實際回饋社會跟動保不到3%。除了白人愛打獵，人類貪圖象牙、犀牛角之外，黑人巫術跟農場視野生動物為害蟲也是動物死亡原因。當地人常常在屍體下毒，禿鷹、鬣狗、貓科動物等都可能吃下屍體而被毒死。
非洲有些女人為防盜獵，組成黑曼巴巡邏，趕走盜獵者。英國政府則資助馬拉威這個法規執法鬆散的非洲小國，確保動物在此中轉被調查及公開審判，否則以前這些地方抓到轉運者，頂多罰人家40美元就放他們走。
《辭職旅行的意義》可能是幫助作者寫下《別讓世界只剩下動物園》的養分，前者較發散，但也花了一章篇幅提到她與動物相處的經驗。她引用一句老掉牙但令我贊同的名言收尾，「一個國家道德進步與偉大的程度，可用他們對待動物的方式衡量。」
