文／男性自由之聲編輯部
如果說 2024 年是性別戰爭的白熱化階段，那麼 2025 年隨著川普上台，世界左右對立進入熱戰，對於台灣男性而言，則是一個令人喜樂參半的「覺醒元年」。
在這一年，我們看見了「權利」與「義務」的徹底割裂，進步台女高喊抗中保台，但兵役延長的沈重背包依然只掛在男人肩上，而生殖繁衍的權利卻優先配給了特定性別；當「#MeToo」運動的餘波盪漾，逐漸質變為Karen 症候群患者，無差別對男性進行網路公審與毀滅性誣告，並且向下紮根進入校園，開始追捕性別意識尚未成熟的小男童。
也看到了撕裂台灣民主的大罷免，以及在其背後高度集結的台灣女力。隨著台灣女力而起的，還有女權團體喊出「月經貧窮」，要國家補助月經幣。還有刑法「剴剴條款」通過：針對凌虐未滿7歲者致死，最重可處死刑或無期徒刑，且排除追訴權時效限制。但諷刺的是：重大殺子與虐待案件也在今年達到了前所未有的高峰。最令人感到沉重的，是最近發生的北捷張文喋血案。大眾空間的逐漸失序，以及隨之而來的模仿效應，讓台灣群眾陷入了無邊的恐慌。
這份報告不談政治正確的場面話，我們僅站在男性的立場，盤點從 2025 年 1 月至今，那些被主流媒體輕描淡寫，卻真實重擊每一位台灣男性的關鍵事件。
國家義務的雙重標準：男人負責流血，女人負責歲月靜好
在台灣，「性別平等」往往止步於兵役體檢單發送的那一刻。2025 年，國防政策再次赤裸地告訴我們：保家衛國，依然是男人的「天職」，而非國民的「義務」。
📅 事件回顧：
2025/03/03｜國防部定調：現階段無規劃女性服義務役 國防部長顧立雄明確表態，國軍重點在於強化男性一年期義務役訓練，完全無規劃女性參與義務役。
2025/11/29｜議員提「男女皆兵」遭貼標籤 台北市議員侯漢廷提出「男女不分全面服役」的主張，隨即遭到部分陣營抹紅與圍剿，理性討論空間被徹底封殺。
2025/06/16｜台灣演藝圈爆發大規模「閃兵案」，檢警破獲代辦集團，涉嫌協助多位男星支付高額費用偽造心臟病等病歷，以規避義務役。
🔎 【深度解析】
2025 年，台海局勢依然緊繃。當社會高喊「抗中保台」時，這份巨大的國防成本（時間、生涯中斷、生命風險）卻是由男性單獨買單。且伴隨著男性藝人閃兵案鬧得沸沸揚揚，其價碼更明確的顯示出兵役不僅由男性單獨買單，且代價巨大。
令人玩味的是，當男性試圖指出「女性也應服役」以落實真正的齊頭式平等時，得到的並非理性的政策辯論，而是被貼上「仇女」、「製造恐慌」甚至「中共同路人」的標籤。
這揭示了一個殘酷的潛規則：在台灣的性別契約中，男性的身體屬於國家，而女性的身體屬於自己。 只要戰爭風險存在，男性就是被視為可犧牲的耗材（Cannon Fodder），而這種結構性的不平等，竟被包裝在「平權」的社會氛圍下，視為理所當然。
然後在歲末年終，爆發了北捷張文喋血案。
2025/12/19｜捷運臺北車站及中山商圈爆發隨機襲擊案，造成4死（含張姓犯嫌）、11人輕重傷的慘劇。隨著張嫌墜樓身亡，其過去的軍旅生涯與「遭汰除後仍被通緝」的背景逐漸浮出水面。
這起悲劇不僅引發社會對公共安全的恐慌，更掀起了一場關於「兵役公平性」、「性別義務差異」與「邊緣男性心理壓力」的激烈拉扯。
27歲的張文，曾是保家衛國的志願役士兵，卻因2022年的一場酒駕事件，人生軌跡徹底偏航。根據現行《陸海空軍懲罰法》，酒駕採「零容忍」汰除。張文被拔除軍職後，軍方與社會的銜接機制顯然失靈。
不對稱的義務：張文退伍後，因其男性身份，依法仍具備後備軍人義務。即便因案退伍，仍需無條件接受教育召集（教召）。據悉，張文正是因「教召未到」遭地檢署發布通緝，這或許成為壓垮其心理防線、使其走上極端之路的最後一根稻草。
張文案讓我看到了台灣兵役制度中隱含的性別差異。
男性的「強制性」： 男性志願役不論退伍原因，皆須列管至法定除役年齡（如士兵36歲）。若因故逃避教召，將面臨《妨害兵役治罪條例》的刑事責任，產生通緝與前科，嚴重影響後續職涯規劃。
女性的「選擇權」： 相比之下，女性軍士官在過往長期享有「退伍後是否納入後備」的自主權。直至2023年，國防部才開始小規模試辦女性教召，且多採志願性質。這種制度上的差異，在部分男性眼中被解讀為「義務的不對稱」。批評者認為，這種「權利平等、義務有別」的現狀，讓處於社會底層或職涯受挫的男性感受到強烈的相對剝奪感。
針對女性徵兵制與後備義務，台灣與國際間存在顯著的制度差異。
生殖權益的階級制度：被法律遺棄的男性們
如果說兵役剝奪了男性的自由，那麼《人工生殖法》的修訂過程，則剝奪了單身男性在生育議題上的所有話語權。
📅 事件回顧：
2025/04/06｜《人工生殖法》脫鉤處理，代孕遙遙無期 衛福部決定將修法脫鉤，優先開放「單身女性」與「女同志」使用人工生殖，涉及男性需求的「代理孕母」條款被技術性擱置。
2025/11/06｜代孕專法仍無時間表 年底將近，衛福部再次確認，單身女性生育權即將過關，但代孕專法研究「仍無時間表」。
🔎 【深度解析】
這是 2025 年最鮮明的立法歧視。修法邏輯暗示了：女性想要孩子是基本人權，不婚亦可生；但男性（無論單身或同志）想要孩子，則被視為充滿道德爭議的議題。
這種「脫鉤處理」不僅是立法技術上的怠惰，更是價值觀上的雙重標準。國家動用資源加速實現女性的生育自主，甚至出現矽谷志願單親媽，鼓勵女性去父留子；卻對男性的生殖渴望設下重重關卡。對於渴望成為父親的單身男性而言，2025 年是希望破滅的一年——你的基因延續權，在立委諸公眼中，顯然不如女性選票來得重要。
關於台灣少子化困境，在馬斯克轉發文章後，台灣內部也進行了廣泛的討論。
中研院社會學研究所 鄭雁馨研究員提出：台灣少子化不是因為年輕人愛玩不生，而是傳統性別觀念與人口結構失衡，讓想結婚的人「無婚可結」。只是這研究話只說一半。婚姻市場從來不是雙方對等失敗，而是單邊擇偶的結果。當高學歷女性在學歷、職涯、經濟自主全面升級，卻仍維持「向上擇偶/慕強擇偶（Hypergamy）」的傳統標準時，所謂的「價值觀落差」，其實是期待值與現實供給的結構性斷裂。
台灣婚姻擠壓的真相：不是男性太多，而是女性只看同一小群人。再加上高學歷女性的時間陷阱：教育紅利壓縮了最佳生育時間，女性被迫在更短時間內完成更嚴苛的擇偶篩選。最有效、也最不政治正確的解法，其實只有一個：不要執著同齡婚配。
「打破同齡婚配迷思」這方向沒錯，但在女性慕強心理與高齡產婦年限不可變的前提下，真正該推廣的永遠是男性向下擇偶，男性找年輕女性婚配才是提升生育率的根本解決之道。
對男性而言，時間是累積資本的工具；對女性而言，年齡本身就是婚姻市場中的重要籌碼。這不是歧視，也不是道德判斷，而是橫跨文化、階層與歷史反覆驗證的現實。
目前台灣大齡高知單身女性無法進入婚姻市場已成定局，且她們也不可能是解決台灣少子化困境的主力，但在相對剝奪感的影響下，她們也不可能公開鼓勵年輕女性走入婚姻。這在許多女性雜誌鼓勵酷阿姨、單身女性做自己這種風向下可窺知一二。筆者鼓勵台灣男性前進東南亞，尋求異國的年輕情緣。這才是一條務實且有效提升生育率的道路。
兒少保護「剴剴條款」通過；女性攜子自殺人倫悲劇也來到高峰。保母&母親，誰更可怕？
2025年7月｜刑法「剴剴條款」通過：立法院三讀通過《刑法》修正案，針對凌虐未滿7歲者致死，最重可處死刑或無期徒刑，且排除追訴權時效限制。
震驚全台的「剴剴虐死案」引發社會對兒少保護機制的強烈檢討。歷經一年多的審理與修法攻防，台北地院於2025年5月一審重判劉姓保母姊妹無期徒刑與18年徒刑。為回應民意並防止悲劇重演，立法院於同年7月三讀通過俗稱「剴剴條款」的《刑法》修正案，明定凌虐未滿7歲兒童致死者，最高可處死刑或無期徒刑；殺害未滿7歲兒童者亦加重其刑。
此外，衛福部亦推動制度改革，將出養評估權收歸地方政府，並加密社工訪視頻率，試圖透過嚴刑峻法與行政監管雙管齊下，補破社會安全網。
「剴剴條款」是在許多女性關注下得到的法案，主要是基於對劉姓保母們的憤怒。對比以下這些母親虐殺孩子的新聞，其實不是悲劇，而是風向。
2025/01｜高雄地檢署依「謀殺罪」起訴一名31歲陳姓單親母親。該母於2024年底將4個月大女兒獨留租屋處8天致其活活餓死。
2025/04｜苗栗縣發生家庭悲劇，一名母親疑似殺害9歲兒子與8個月大女兒後企圖輕生，警方到場時孩童已身亡，母親獲救。
2025/09｜台中大甲發生駭人虐殺案，一名陳姓母親涉嫌長期囚禁並虐待21歲女兒致死，且在死後伴屍5天試圖滅證，遭法院聲押禁見。
2025/11｜針對2024年中和摩鐵母親悶殺兒女案，最高法院駁回蘇姓母親之上訴，維持「無期徒刑」定讞。
2025/12｜針對高雄母親攜女投海案，高雄高分院考量該母心智狀況，二審維持3年有期徒刑判決。
這些新聞下方總會有一群人問著：父親死哪去了？我的回答是：父親這角色，早就被女權給肢解了；而現在，她們正在荼毒下一個目標「母親」。
女權崛起後，母親這個角色被誰毀掉了？答案：女權自己。
最近一連串母親虐殺或棄養幼子的案件，再次逼著我們面對一個所有人都不敢講的事實：不是母親變得殘忍，而是女權告訴她們：妳們不需要再當母親。
在激進女權的價值觀裡，母親是落後的角色，是舊時代的負擔。激進女權甚至把「當母親」視為被壓迫。女性要成為的是「戰士」、「女王」、「獨立強者」—— 但不是「母親」。
這些新聞證明了「剴剴條款」通過的必要性背景（因為類似悲劇不斷），但也暴露了法律的侷限性（無法解決成年子女被虐、或父母因病殺子的問題）。特別值得注意的是，這些新聞的加害者全數為「母親」，這也反諷了剴剴案後修法多針對「保母/機構」的監管，但實際上，家庭內部的親職失能與殺害，才是更難以透過法律預防的黑數。
公共空間的恐懼總和：被預設的「潛在罪犯」
2025 年，男性在公共場合的生存空間被急劇壓縮。只要你身為男性，你的目光、你的手機鏡頭、甚至你獨自一人的存在，都可能成為被公審的理由。
📅 事件回顧：
2025/06/23｜立委「獵巫」直播男事件 立委郭昱晴在未經查證下，於社群公審一名在公園直播的無辜男子，暗示其「偷拍小孩」。雖事後道歉，但該男子的肖像已在網路上被貼上變態標籤。
2025/05/04｜跟騷法數據背後的沈默螺旋 內政部數據顯示男性受害者佔比攀升，但社會氛圍仍預設男性為加害者。
🔎 【深度解析】
這就是標準的「性別紅利」濫用。握有話語權的女性（如立委），可以輕易利用社會對「護幼」、「反偷拍」的敏感神經，發動對男性的網路公審。
試想，若性別互換，一名男立委隨意拍下一名路邊女性並指控其鬼鬼祟祟，社會將如何反應？
這種「未審先判」的風氣，讓男性在公共空間必須活得戰戰兢兢。我們被迫自我審查：搭捷運雙手要舉高、在公園不敢靠近兒童遊戲區、手機鏡頭永遠不敢平舉。因為我們知道，一旦被指控，即便最後證明清白，社會性死亡的烙印也永遠洗不掉。
從「網美公審普信男」、到「性騷擾濫訴侵入校園」、再到各類尚未構成犯罪的行為，被迅速送上輿論法庭，甚至進入司法流程——不論場域在社群平台、職場，還是校園。
當下，影響社會最深的破口之一，就是—Karen 公審亂象。
「Karen」並非指某個名字，而是一種高度可辨識的行為模式。此詞在 2010 年代於英語網路文化中成形，用以描述自認擁有道德或制度特權，並濫用該特權的女性行為。其核心特徵包括：
女性身分＼強烈特權意識＼
動輒要求超出合理範圍的權利＼
對基層或弱勢施壓濫用警察、行政或輿論資源＼
對特定族群（尤其是男性）抱持偏見。
當這些特徵被拆解後，不難發現，它們完美對應到當今最活躍的一個族群—熱衷於網路公審男性的女性。為便於討論，筆者將其稱為：「Karen 症候群患者」。
受審者幾乎清一色是男性。
這些事件的共通點並非犯罪事實，而是：男性行為被過度放大、動機被惡意解讀、結果被預設有罪。
公審男性，早已成為社群平台的日常操作。以「直男行為研究社」為例，自 2018 年成立至今已累積逾 20 萬追蹤者；在言論限制更低的 Thread 平台，更是每天都有截圖、每天都在定罪。
其流程高度標準化：截圖 → 發文 → 輿論定罪。
無論網美、Coser或一般女性網友，不用演練，一次就上手。
問題在於：大量被公審的男性，並未違反任何法律。許多情境中，只是私訊打招呼、正常社交互動，甚至一句「你好」，就足以被貼上「噁男」標籤，公開示眾。而這種行為，並非只存在於網美圈。
大罷免期間，許多女青鳥對外國男性遊客的騷擾與公審行為；乃至於更早疫情期間，所出現的口罩糾察隊，以及在各大交友平台的副本社團裡，條件普通的女性同樣樂此不疲。
公審對於台灣女性，早已成為一種低成本、零風險的社交貨幣。
近年台灣 MeToo 運動沸沸揚揚，若說社群公審是入門版，那麼——性騷擾濫訴進入校園，就是公審男性的專家模式。
2025/12/13｜班長拍肩安慰摔倒女同學，被告上性平會
2025/10/11｜法院認證的「先騷擾後下毒」？黃金葛事件背後，被忽略的校園性平教育、一面教育的「照妖鏡」
台中「黃金葛事件」震撼社會——四名女童以植物汁液報復一名男童的行為，讓校園性別互動問題浮上檯面。輿論第一時間聚焦的問題是：這名男童，是否應該依性騷擾法規處理？
但這個問題，遠比表面看來複雜。
在台灣現行法律架構下，性騷擾的判定高度依賴受害者的主觀感受——只要「感到被冒犯」，理論上就可能成立。這套邏輯，套用在成人世界或有其討論空間，但直接移植到小學生身上，真的合適嗎？
兒童行為高度仰賴模仿與情境反應，動機往往模糊且未成熟。若不經區辨，直接貼上「性騷擾者」標籤，不只難以釐清事實，更可能造成長遠且不可逆的心理烙印。媒體先行定罪，孩子直接社會性死亡。
更嚴重的問題在於：輿論往往在案件釐清前，就已完成審判。當新聞標題反覆出現「加害男童」這類字眼，社會性死亡幾乎是即時發生。
試問：這樣的公審，對一個孩子而言，公平嗎？這真的是性別正義，還是制度暴力？
性別正義，不能建立在犧牲程序正義之上。有三個底線不該被突破：
- 性騷擾防治機制應作為教育工具，而非懲罰機器。
- 校園與媒體必須嚴守無罪推定，保護兒少匿名與隱私。
- 任何正義，都不能建立在犧牲程序正義之上。
「教孩子尊重異性」，與「替孩子貼上加害者標籤」，是兩件本質上完全不同的事。網路社群上很多討論都沒注意到一個重點：性別意識尚未發展完全的孩童，你能用承認的標準對他定罪嗎？當兒少法與性平概念起衝突時，孰輕孰重？
嬯女假設男性都是強暴預備軍這已夠癲狂，現在更矯枉過正的向下將Metoo燒進校園，找小男孩下手，你覺得這妥當嗎？台灣生育率已是世界倒數第一，現在女權左膠將Metoo的狂潮吹入校園，讓只有小女孩是孩子，小男孩也被強行套上強暴預備軍標籤，對其實施性平教育...從你的孩子不是你的孩子，進化成只有女孩子才是孩子...你覺得這瘋不瘋狂？
大罷免：進步陣營的女性運動
2025/03/07｜大罷免浪潮中，國民黨真正的對手並非民進黨，而是台灣女人，「捍衛下一代，女人絕對不會是弱者」。何穎怡指出：罷團志工中，女性的比例高得驚人，有的團體女男比更高達9：1。
2025/05/30｜專訪／用行動愛台灣的一群女生 嚴雯馨談「女力護國計畫」緣起。她單身，沒有小孩、夫家的因素需要顧慮，所以她可以站上第一線。
2025/08/07｜大罷免害家庭破碎！7旬父慘遭女兒痛毆三拳
2025/08/07｜民進黨性平部譴責王義川揶揄盧秀燕妝容，卻反遭青鳥出征，性平部李晏榕還被肉搜「老公香港人」。相較於2024吳沛憶酸黃國昌：不舉還只有25秒，這麼沒擋頭！民進黨性平部一片靜悄悄。
2025/08/23｜執政黨推動之「大罷免」遭全數否決。
依據多方媒體報導，大罷免與黑熊學院的參與群眾多數為女性，是一個不爭的事實。
再者，大罷免的核心人物就幾個：賴清德、柯建銘、沈柏楊、曹興誠、八炯、閩南郎。多方證據顯示，這絕對是一個綠營主導的社會運動，縱使它在失敗後被賴清德片面切割。
第一階段罷免以25:0完封結束，搭配何穎怡罷團組成多為女性這事實，我們可以得到幾個結論：
- 大罷免是女性運動。
- 主導大罷免的民進黨高層已全然嬯女化。
- 大罷免不僅是政爭，亦是性別鬥爭。
民進黨常將國民黨稱之為父權代表。做為國民黨的對手，在大罷免全面潰敗後，可以清楚的看見：民進黨已全面嬯女化。
一席都沒罷掉依然堅持精神勝利大喊沒有輸、選前宣告主導大罷免，選後甩鍋給公民團體...數位主帥敗選後直接逃跑或神隱沒擔當、柯建銘將「大罷免 大成宮」申請商標登記，企圖發國難財自私又利己...以上這些怎麼看都是嬯女風範，所以用性別觀點來拆解大罷免絕對沒有問題。
至於賴清德這位生理男性總統，可否有效的掌控這個嬯女化的政黨機器？且讓我們繼續看下去。
司法與情感的殺戮戰場：誣告、詐騙與毀滅
最令人心驚的，莫過於司法體系在面對兩性案件時的傾斜。2025 年的多起判決證明，毀滅一個男人的成本極低，而男性想要討回公道，卻難如登天。
📅 事件回顧：
2025/02/23｜偷摸妹子機車座墊8次！台南男「間接觸臀」跟騷成立 遭判刑半年
2025/06/23｜新竹人妻偷情反咬性侵 一名人妻外遇被抓包，竟誣告情夫性侵以求脫罪。法院查明是合意性交後，僅判決人妻誣告罪 4 個月並「緩刑」。
2025/08/12｜教授冤罪求償敗訴 一名教授遭指控性侵，歷經多年纏訟終獲無罪，但身敗名裂、丟失教職。向女方求償近 600 萬，法院竟以「女方是行使訴訟權」為由，判決教授敗訴。
2025/07/22｜竹聯幫仙人跳案 利用未成年少女誘騙男性，再進行暴力勒索的案件層出不窮。
🔎 【深度解析】
「教授冤罪案」與「座墊跟騷案」我覺得是 2025 年台灣司法在性別判例上最黑暗的一頁。
這兩案判決傳遞了極度危險的訊號：只要女性「主觀覺得」不舒服而提告，即便沒有客觀證據、即便毀了男方一生，只要無法證明她是「惡意虛構」，她就無需負擔任何民事賠償責任。
這形同賦予了特定性別「無責任毀滅權」。男性在法律面前不僅沒有「無罪推定」的保護傘，甚至在證明清白後，連基本的補償都拿不到。
「座墊跟騷案」定調性騷擾判定不僅限口頭與肢體，未經同意持續觸碰「帶有性暗示聯想」的物品也算！台南一名葉姓男子因為跟蹤Ａ女挨告，期間又被查出藉機觸摸Ａ女機車座墊8次，再被控跟蹤騷擾。
機車座墊=性暗示聯想？那機車行是不是都該變成情趣用品店？
一審台南地方法院認為，摸座墊與「性或性別」無關，判無罪。但二審台南高分院判決則大逆轉！法官認定座墊會直接接觸臀部，因此摸座墊可視為「間接觸臀」，依然與性相關，改判葉男6月徒刑。
這判例我最好奇的是一審與二審法官的性別。因為心證差異過大，且不合常理。
此判例一開，等於給嬯女上Buff。如果今天觸摸機車座墊都能成功判定跟騷，那等於嬯女碰過的任何東西都能上metoo附魔屬性，大大提告嬯女行動碰瓷成功率。
九品芝麻官裡，方唐鏡在公堂上聲稱摸手就是強姦；台灣法界認定：碰觸機車座墊就是性騷擾。現實永遠比影劇更誇張。
同時，對於惡意誣告者（如新竹人妻案）的輕判（緩刑），更變相鼓勵了將「性侵指控」作為談判籌碼或報復手段的行為。司法的天秤，早已嚴重失衡。
結語：拒絕沈默，拿回定義權
回顧 2025 年，我們看見的是一個「男性反烏托邦」的雛形：
- 義務上： 你是唯一的兵源，國家的耗材。
- 權利上： 你的生殖權被無限期擱置。
- 社交上： 你是潛在的偷拍狼、跟蹤狂。
- 法律上： 你隨時可能因為一句指控而身敗名裂，且求償無門。
這份報告並非要挑起仇恨，而是要戳破「台灣性別平權亞洲第一」的虛幻泡泡。真正的平權，不應是「女權自助餐」——只拿紅利，不盡義務；也不應是建立在壓迫與犧牲男性權益之上的特權。
2025 年即將結束，但男性覺醒的聲音才正要開始。我們呼籲所有男性，關注這些被主流媒體忽視的議題，在兵役、法律、以及日常生活中，勇敢地說出我們的不滿與訴求。
因為自由與尊嚴，從來不是靠施捨得來的，而是靠爭取來的。
我們是男性自由之聲，我們為男性發聲。
未來一年，我們更希望男性學會為自己發聲！
(本文內容整理自 2025 年台灣新聞事件與公開數據，由「男性自由之聲」編輯群彙編)
以下為整合進本文的閒散案例，一併提供以供參考。
2024-2025年台灣社會性別事件
一、 兒少保護、家庭悲劇與相關社會重大刑案
- 刑法「剴剴條款」通過：2025年7月，立法院三讀通過《刑法》修正案，針對凌虐未滿7歲者致死，最重可處死刑或無期徒刑，且排除追訴權時效限制。
- 重大殺子與虐待案件： 高雄一名單親母親因將4個月大女兒獨留租屋處8天致其餓死，遭依「謀殺罪」起訴。
- 苗栗發生母親疑似殺害9歲及8個月大子女後企圖輕生案。
- 台中大甲一名母親涉嫌長期囚禁並虐待21歲女兒致死，並伴屍5天試圖滅證。
- 中和摩鐵母親悶殺兒女案，最高法院維持「無期徒刑」定讞。
- 遺棄與長照爭議： 9旬老婦遭陸配媳婦裝箱棄屍於紅樹林，媳婦聲稱不知如何處理。
- 長照中心「護濕辣嬌」直播爭議，家屬提告後獲賠33萬。
- 嘉義縣水上鄉發生殺夫命案，30歲黃姓妻子持水果刀刺死36歲莊姓丈夫。
- 2寶爸意外亡「賠償金915萬」 失聯12年妻突現身：要分錢
- 黑貓物流女司機不滿被共用貨車男司機群組投訴「車被弄髒、分工不均」，進而埋伏公司，殺害男司機。
- 高雄驚悚兇殺現場！5男為20歲正妹開戰 26歲男腹背遭捅2刀慘死
- 9度性侵國小男童生子！女老師不滿被判刑17年半 上訴高院今開庭
- 台北男子遭控性侵，女子提告後選擇輕生，檢察官依強制性交致被害人羞忿自殺罪起訴程男。但台北地院查閱對話紀錄，指出兩人性行為後，尚有濃情蜜意交往規劃，近 2 月後才因不明原因提告，認為證據不足，判決程男無罪。檢方已提起上訴。
二、 性別互動、情感價值觀與婚姻爭議
- 少子化與婚戀觀點： 中研院研究指出，台灣生育率低的主因在於「結不了婚」。
- 有女性在網路主張男方月收入達20萬才適合生小孩。
- 網紅孫佳琪關於「約會是否應AA制」的影片引發社會大量討論與對立。
- 虛擬情感的興起：日本出現女子選擇「嫁給AI」或創造虛擬男友的現象，試圖透過技術滿足情感需求。
- 高額贍養費與婚姻糾紛：「甜心議員」林穎孟遭前夫控訴婚姻僅9個月卻要求5千萬財產。
- 藝人陳妍希與陳曉傳出婚變，據稱陳曉寧願淨身出戶也要離婚。
- 醫師婚後發現妻子已無子宮，怒告騙婚獲判勝訴。
- 一名女子因男友堅持不婚不生，於交往22年後遭分手，憤而提告索賠。
- 青鳥書店女神就愛人夫？蔡瑞珊曖昧已婚合夥人 澀谷街頭牽手畫面曝光
- 產檢顯示低風險！不孕女終懷孕竟生唐寶寶 怒告高醫求償1580萬敗訴
- 結婚5年需養前妻一輩子！新竹工程師趁她懷孕買春，下場超慘
- 8個月婚姻換12億贍養費！前港姐何艷娟閃婚閃離大40歲富豪，擠進上流社會、徹底財富自由
三、 公共秩序、隨機暴力與失序行為
- 捷運與公共空間隨機襲擊： 2025年12月，台北車站與中山商圈發生隨機襲擊案，造成4死11傷，犯嫌具軍旅背景且為通緝身分。
- 北捷石牌站隨機傷人案 女乘客背部遭刺傷 北捷石牌站濺血! 嫌犯持刀傷人 警壓制上銬
- 台北車站大廳驚傳「女遭當眾性侵10分鐘」 遊客嚇傻報案！警逮1男竟是通緝犯
- 中研院白髮魔女在捷運被長髮男用腳帶位
- 搶優先座變格鬥！婦持拖鞋巴翁 反遭踹、襲頭
- 50歲馮姓女子在火車站內等待空間自行插電煎鍋貼，站務人員來勸說還跟人家吵架！鐵路警察接獲通報後，將馮女帶回偵辦。
- 多起女子在超商、診所或高鐵上因情緒失控砸店、咆哮或誣告他人攻擊的事件。
- 買錯票耍賴硬佔座！婦人被拉下車狂喊「救命」 新自強號全車看傻
- 愛犬被性侵17分鐘 寵物旅館沒人管！離譜老闆娘：心情不好、不想工作
- 台中市大雅區1名25歲許姓女子昨天（25日）晚間在某超商內疑情緒失控砸毀店內大小商品，警方連絡許父與店家和解，答應賠償，警方也將許女送醫治療。
- 高雄女沒掛號鬧診間！問病遭拒酸醫師「是多缺錢」 醫氣炸讓母女終身不得掛他診
- 台鐵老貓「Maru」失蹤事件：一隻貓，揭穿了嬯女「情緒特權」如何綁架公共資源
- 北三芝比基尼女報警被誣陷偷東西！疑不滿警方處理方式！噴消毒液又咬傷員警 判拘役10天
- 駕車逆向行駛300公尺！ 高雄比丘尼見警攔喊：阿彌陀佛
- 台中醉女砸碎紅酒瓶！又開啤酒噴店員 「超商怒提告」
- 彰化女駕駛自撞民宅 酒測值高達1.02遭捕喊"我是女生耶"
- 當防空演習塑膠？ 2女高架橋下車拍照。15萬的照片，肯定是特別好看的吧！
- 雪隧避車彎母女扯髮互毆 媽丟包女兒開車閃人
- 台灣遊客在日本澀谷斑馬線上拍照，被批「丟台灣人的臉」。
- 台灣女遊客闖日本平交道拍網美照，遭火車撞飛命喪他鄉
- 男大聲為幫女友拍日落美照，爬15公尺高壓電塔慘遭電死
- 從「八二分帳」到性別盲區-逢甲大學行銷系女大生的零元抽成經濟學
- 臺灣女遊客到馬來西亞旅遊，於社群網站發文稱大馬的食物“不是人吃的!”，並表示此生不會再來大馬！瞬間引起眾怒。擊敗當坦率。
- 台中神岡發生拖板車撞倒路人意外。監視器畫面曝光，67歲的婦人大搖大擺切西瓜式的，斜線穿越路口，沒有走斑馬線，在兩輛拖板車之間穿越，被第二輛車撞上，左腿骨折頭部外傷。
- 點外帶2碗麵 店內免費醬料 遭女客「全打包」
- 台中逢甲大學畢典急喊卡！2家長面對面互嗆掀口水戰，糾紛起因是「性平糾紛」，校方最後決定取消畢業典禮並擇期再辦，引起全校師生嘩然。
- 高雄大媽不爽要「自助取貨」！大鬧超商摔別人包裹民眾看傻眼
- 調監視器無異常！誣賴高鐵男乘客攻擊她 高雄女教師遭判2月
- 不滿違停被檢舉開單 婦大鬧餐館：罰單錢給我拿來！
- 「兒在後座鬧」轉頭罵人！ 新北蘆洲離譜媽無照開賓士撞15車
- 刪光公務電腦民眾報案資料 三重派出所女警起訴求重刑
- 彰化蝦皮女員工搬貨崩潰 尖叫「我們是女生耶」！
- 被外媒稱「地獄來的室友」 台女洪彩薇（Tsai-Wei Hung）赴澳燒房開車撞室友！羈押200天認罪
- 屏東李姓女子將流浪幼貓送至動物醫院治療，結果幼貓受傷導致她罹患憂鬱症與焦慮症，並提告要求賠償51萬餘元。
- 電動車超載自撞4死！他剛託姊顧2孩卻天人永隔 悲曝：姊夫習慣輔助駕駛。駕駛家屬上網請求網友提供影像，以"了解警消第一時間作為"。
- 18歲女闖男模會館 「玩5天爽花17萬」騙幹部代墊賴帳挨告
四、 網紅＼娛樂新聞與公眾人物爭議
- 涉侵占「眾量級」頻道收益3千多萬 家寧媽跟檢察官辯：那是Andy給的「孝親費」
- 網紅「德州媽媽」遭踢爆團購保健食品來源疑慮及家中畫作高度疑似抄襲。
- 美國紐約一名自稱來自台灣的女子Pei Chung涉嫌在高檔餐廳吃霸王餐
- 24歲「台版Jisoo」歐俞彤因涉嫌狂詐157億元，一審被判24年。
- 醫美網紅涉毒遭逮，並在第一時間與閨蜜互撕。
- 一堆人湧入花蓮！災區變打卡熱點 志工曝亂象：來拿物資、蹭熱度
- 陳匡怡與王姿允，假聲援、真踩踏：女女互捧高級黑話術拆解
- Yoro對冰霧行性騷擾+造黃謠事件」，讓我看見了社會是如何假中立的去評價男性並刻意縮小男性容錯率的真實面貌，甚至進一步創造男性的行動兩難和強化人帥真好人醜性騷擾的現象。
- 裝修平台「師虎來了」詢問兩名台灣女子是否會接受水電師傅，一開始因「髒、沒讀書、低薪」直接拒絕。但當得知水電月收入可能是她們的1至2倍、並看見乾淨整齊的年輕師傅現身後，態度立刻轉彎，表示「可以當朋友」。
- 女子指控幼兒園老師教學中文和台語，未依約提供「全美語」教學，害女兒輸在起跑點。卻未曾想過：父母就是孩子的起跑點！
- 藝人粿粿婚內出軌棒棒堂成員王子（邱勝翊）的風波，前東京著衣創辦人周品均發文痛批，大眾並非在伸張正義，而是在「集體享受羞辱女人的快感」。
- 中國互動電影遊戲《撈女遊戲》在電玩平台Steam上架捲入污名化女性、煽動性別對立的話題風波
- 喜劇演員「賀瓏」突遭薩泰爾解約：自清與已故前女友天殘關係
- 圖文作家霸軒為了小美的生日，用AI做了一首歌，裡面有 他們交往到結婚好幾年以來的細節。包含霸軒當 雷包男友的內容。脆上的灣姐基本上都在針對霸軒太雷小美太聖母這件事情做文章。最後霸軒刪除脆上發文，並把YT影片設為私人。
- 「厝若要興，某就要照三頓揍」陳傑憲聊俚語失言挨轟！深夜道歉：從未對女性不敬
- 黑男 #歐美系美女
- 新加坡印尼籍女傭編造遭性侵虛假指控以換取新工作。
- 網紅莉莉安因經血沾染衣服賠償問題，咆哮店員並謊稱遭圍毆後逃跑。
- 花蓮1家8口因精神病領6500萬 住院還去麥當勞、唱歌…被控詐欺無罪確定。發家致富關鍵：張姓媽媽開始的。
- 許允樂與李玉璽（Dino）公開婚訊，以及前夫張兆志（George）送上那句被譽為擁有大智慧的十三字祝福——「願這世界能溫柔托住妳的幸福」，這場歷時多年、關於，似乎終於迎來了各自的終章。
- 黃子佼、孟耿如不敵輿論與經濟壓力，驚傳婚變。政治正確 與 取消文化 的偉大勝利
- 「青鳥女神」徐閉翻車！ 代言「鳳梨酵素」涉廣告不實遭罰11萬
- 遭饒舌歌手訕笑「肉便器」！雞排妹鄭家純不忍開嗆喊告：低劣！Ru男freestyle楊舒雅笑而不語
- 女星讓3歲兒在五金行玩遭網圍剿 她反擊：我家就是媽寶養成班 #黑澀會 小蠻
- 英雄黑化：呂秋遠私生子風暴「生母直播對決」 男咬「設局」vs.女控「渣男逼墮胎」
- 飯糰店女房東否認漲租 為情緒失控摔花盆後淚崩道歉 稱：我真的很委屈
- 百萬YTR發文稱「是不是比較老的女人很愛插隊？」 劉沛被罵爆後刪文道歉
- 霸凌新娘？伴娘抽到捧花「當球踢爆」全場尷尬 還嗆：抽到就我的
- 知名網紅周荀（DenKa）討論「直男」行為：「我相信這個世界會淘汰掉，不適合與另一半交配的生物」。
- 陰唇放前男友冰箱分手慘遭丟棄 YTR超直白傻眼：是我的器官欸！太監出宮都知道寶貝要捧在手上，看來現代女性不如太監。
五、 性別平權議題與政治攻防
- 進步陣營的女性群像：作家分析指出，罷免團體中女性比例極高，該運動帶有「性別鬥爭」性質。
- 蕭美琴是最有影響力大使？ 川普政府前顧問：荒謬至極
- 性平部的雙重標準質疑： 民進黨性平部譴責王義川揶揄盧秀燕妝容，卻對黨內人士酸黃國昌不舉或嘲諷吳怡萱懷孕等言論保持沉默，引發批判。
- 民進黨性平部期許父親應成為「母親想要的男人」，引發性別分工討論。
- 洩性平案被害人個資 教育部前次長葉丙成遭北市裁罰5萬元
- 民進黨性平部在父親節這天發文檢討父親，期許父親能成為 母親 想要的男人，不要只是幫忙，而是真實分擔。
- 民眾黨發言人吳怡萱宣布懷孕消息，遭受青鳥網路群嘲，民進黨性平部一片靜悄悄。
- 社會資源與特權討論： 「合法的飯」爭議：饒舌歌手楊舒雅認為政府補助是音樂人應得的資源，引發社會對於預算分配的討論。
- 【金音 16 入圍公佈】最佳嘻哈歌曲獎《Rule 男 Freestyle》／楊舒雅
- 普發1萬「463萬人自動入帳」 釋昭慧批：連「拒領」資格都斷除
- 女權團體喊出「月經貧窮」要補助，那男人能不能申請「社交幣」？
- 對女下屬說「穿比基尼才看得到刺青」 女性平講師被控性騷不服！
- 法院判敗訴謝宜容「全部認罪」開庭哭花臉100萬交保加電子腳鐐 開庭結束後和3個辯護律師由律師公會祕書幫忙開啟「公務通道」悄悄離開，完美躲過守在大批媒體，享受有別一般開庭被告只能走大門的特殊待遇。
- 華航全空少航班：性別平權的照妖鏡
- 韓國政府大撒幣政策助生育；台灣生育再探底：兩個國家，兩種未來
- 台大生幫收連署書被罵綠蟾蜍 范雲3理由挺學生：當然可在校版宣傳罷免
- 邱臣遠不滿助理指控性騷 提告求償60萬元敗訴
- 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民署廢止在台居留許可
- Gap台灣分公司 女性員工占72％ ,且女性在管理職位中佔比達66％ 。我們始終堅持性別平等，讓每一位女性都能在工作中發光發熱。女性主管多就是性別平等。
- 海龍蛙兵能刺龍刺鳳？國軍為解決人力不足「放寬志願役刺青、身高限制」，就是不願開放#全民義務役
- 江姓男子利用參加「反課綱」學運誘堅國中女奪初夜 噁男大生遭判刑遭判刑3年
- 台派淘寶貼標男神aka民主盾牌，牙醫史書華捲外遇風波。被網友挖出他曾靠北邱毅外遇...捍衛女權的鬥士為何會變成射運人士？
- 不認同初二回娘家！王婉諭喊「最不能理解」：過年充滿對女性的不公
如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。
工商專欄：
👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）
漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯
