上一次文章結尾如下：
1.不要 All-in： 拿到信貸資金後，分 6-12 個月投入，不要一次買在高點。(個人認為可以一次All-in大盤)
2.不要亂花錢： 信貸是用來投資的，不要覺得手上有錢就拿去買車或出國，那是負債。
3.不要頻繁查聯徵： 申請信貸時，3 個月內不要讓超過 3 家銀行查你的信用，否則會貸不到。(個人認為半年內3次比較安全)
4.心態要穩： 借錢投資是長期的事 (5-7年)。遇到股市大跌是讓你用質押加碼的機會，不是讓你恐慌賣出的時候。
那假設今天是一個比較保守的人：只想用自己的資金投入股市 / 或是只想信貸投入股市，並沒有打算質押。
建議：投美國股市
基本上與上一篇結論相反，最大差別就是海外券商或複委託不能質押
那為什麼選擇美國股市?
以下正文
一、 假設：「100萬台幣 vs 10萬美金」(假設都是中產階級)
台灣： 年薪 3萬美金算是中產階級。
美國： 年薪 10 萬美金算是同等生活水準的中產階級。
隱含意義： 美國的經濟活動是建立在一個「價值水位」極高的基礎上。
這對投資的影響是甚麼？
美國企業（S&P 500）賺的是那邊「年薪 10 萬美金」的人的消費。
- 美國人吃一頓麥當勞是 10-15 美金。
- 美國人付 Netflix 是 15-20 美金。
- 美國公司的營收與獲利，是隨著當地的「高薪資」與「高物價」在通膨式成長的。
當美國麥當勞漲價、美國工資上漲，美股的股價通常會跟著通膨向上反應。
當你把這些「跟隨高通膨成長」的美元資產，換回物價相對平穩的台灣花用時，你的實質購買力確實會變大。
- 美股 (USD)： 全球最終消費市場。美國透過輸出通膨，讓股市名目價格不斷創高。
- 台股 (TWD)： 出口導向經濟。台灣政府為了保護出口競爭力，傾向讓台幣維持相對弱勢（或至少不強勢）。
- 結果： 長期持有強勢貨幣資產（美股），對抗台灣本地通膨的效果通常更好。
假設台股和美股一年都漲 10%。
- 當這兩邊的 10% 都要拿來買一支 iPhone (美元定價商品) 時，持有美股的人會覺得購買力沒變；持有台股的人（若台幣貶值）會覺得 iPhone 變貴了。
現在已經得出結論：一塊美金會比30塊台幣(同樣價值的不同貨幣)更能儲存價值。
再來是進行股市制度的比較
一、 稅務效率的碾壓：資本利得 vs. 股息
1. 美股的優勢：自動複利的「稅務護盾」
- 機制： 美國公司（特別是科技巨頭如 Amazon, Google, Berkshire）傾向不發股息，而是把獲利用於回購股票 (Buyback) 或再投資。
- 0 稅負： 因為沒有股息，你不用被扣 30% 的預扣稅。
- 0 稅負： 台灣人買美股賺的「價差（資本利得）」，只要不匯回台灣超過 750 萬（最低稅負制），基本上是 0 稅。
- 複利效應： 獲利直接反映在股價上，等於資金在公司內部「免稅複利滾動」。
二、 經濟體質的降維打擊：定價權 (Pricing Power)
美國企業（品牌/平台）： Apple, Microsoft, NVIDIA, Costco。
擁有終端定價權。當美國工資上漲，他們直接漲價，利潤跟著通膨放大。
- 台灣企業（製造/代工）： 鴻海, 和碩, 甚至部分的台積電（雖然它有定價權，但仍受制於客戶）。
- 即使技術再好，本質上賺的是「管理財」和「效率財」。
- 當通膨發生時，製造業的成本（原物料、薪資）上升，若無法轉嫁給美國客戶，毛利會被壓縮。
槓桿策略的修正：借台幣，買「美元資產」
如果你有工作可以覆蓋信貸月付金（不需要靠投資收益來繳），那麼你的策略應該調整為：
「利用台灣低廉的資金成本，去購買全球最強勢的成長資產。」
- 這是最純粹的套利。你用台灣上班族低成本的信用，換取美國資本市場的高成長。
- 雖然有匯率風險，但長期來看，台幣相對於美元很難強勢升值（台灣是出口國），所以匯率風險是可控的，甚至可能變成匯兌收益。
