作者：劉芷妤
出版：皇冠
前言
被作者對於台灣的深愛感動到哭。真的是很關心這個國家、以及女性的人才寫得出這麼警世的寓言小說。
作者真的好厲害！這世界觀、制度和文化建構得太完整了吧！看完後一直無法抽離！樂土在上，彼星為證啊！雖然真的希望台灣不會成為樂土，但太多地方一直令我想到當今台灣的處境，不論是國情還是女性的部分。
或許唯有創造出如此荒謬的價值觀，才能讓人真正反思到：現在的價值觀是不是一個自己能接受的價值觀？
正文
有劇透，請斟酌閱讀
簡單說幾個角色名字給我的感受
島：國（的性傾向、該得到的名號）不被承認，被矯正成島。就像我們一直不被國際承認一樣。
園：種在花園裡的美麗的花。
汐：回不去自己的家。
山娘（藍鵲）：強悍。（被巴過頭很有感）
壤：土壤，土生土長，承載著樂土的價值觀。（但「價值觀」並不存在，也害到了左、君和雲）
左：左派，以及在以前左撇子小孩會被一些家長矯正成右撇子。
杉：台灣特有種，穩重、耐勞（寒）
蓮：清新，潔身自愛。
想：思想、想像
覺：感覺、睡覺（這是不小心看到別人的）、覺醒
琥珀：保存、承載歷史的人。
月明：被太陽（統治者）反射，只能在無盡黑夜中綻放一絲光芒的人。
樂土的價值觀
厭水：為了不讓樂土居民逃離樂土，以及去探尋過往（下沉）的歷史，而灌輸的。我覺得諷刺的是，人體大部分的成分就是水，但這個文化卻要人類永遠遠離大自然、遠離某種母性和根源。不過我倒是很喜歡它延伸出來的口頭禪：「水澇的！很海！很溺！」這點讓樂土的文化更豐富和立體。
宛在、如臨、感官池、全景影像、列印口糧等：感覺他們生活的一切都是虛假的，或說是重視虛擬樂土重於實相樂土。感覺有點類似《課金派戀愛》那類的程式，但《樂土在上》是整座城幾乎都充滿虛擬的東西，連食物也是印出來的。所有的東西似乎都被量化、速成和刺激化了。
樂值：我覺得它有點像是社會給予的評價，以及為了因應社會評價而長出的人格面具。只是評價本身也被單位化，任何言行都會算在裡面。但就如汐說的，樂值減少不代表那個人本質真正的減損。減少的是政府對他的評價。
不過在樂土，評價越低，也就代表在社會階級越下等。但有趣的是，階級越下等，就表示政府比較不太管他們，而他們反而更能做自己喜歡的事。我想這可能是月明的巧思（陰謀）吧？因為無法在樂土生存，就會開始質疑樂土的價值觀，進而發現整個體制的問題，再偷偷進行反抗。我一直覺得月明其實有偷塞這一層計畫在裡面，畢竟他是個多麼愛鯨島的人。而這樣的復仇不能被強權一眼看破，不然僅存的無辜的、想反抗的人會死光（純個人解讀）
畢竟對於祖國而言，低樂值等於被祖國放棄而治安不好，會讓樂土不和諧。而既然祖國本身就不可理喻，那非法就可以成為革命破口。
厭女：樂土將性、愛、結婚、家庭分開，子宮公有化，為了增加基因多樣性、維持其品質而繁衍、量化人口。女性淪為低等、只為繁衍、意淫存在的存在，完全是將現在的性別觀整整倒退五十年。從園和壤的言論得知，由於樂土讓人難以產生獨立思考能力，每個人變成只能在意自己的樂值和關注，使得他們很難談論太深、質疑樂土的問題。因為數字代表自己的一切，甚至凌駕自尊的存在。
甚至園和島被意淫，被配對，園也只能默默承受。而壤對於雲的追求，比較多都是滿足自己的虛榮心，以及樂值。他從來沒有真正體會過雲的感受，至少在文字可見的劇情。以至於他和雲之間的價值觀碰撞了。
而價值觀，是樂土的禁語。怎麼可以質疑祖國的價值觀呢？你們只是數字和豬圈裡的豬仔呀！
但身為女性以及接觸過化外的雲，已經知道樂土的價值觀是有問題的，因此更不可能接受壤的價值觀。
因此可想而知，女性和LGBTQ +是最容易發覺樂土不對勁的人，也是反彈時最義無反顧的人。
同時，也是遇到有難的女性、小孩、LGBTQ +時，最能同理而給予幫助的人。
結語
思想與價值觀的建立仰賴著文化；而文化的靈魂則是語言。
在充滿厭水、厭女文字中，突然冒出的台語真的變得好親切！看到時也感受到一股鄉愁。我一直對台語有很複雜的情緒，因為以前被親戚說「不會台語，就不是台灣人。」我不想成為會說這句話的人，因此算是有點抗拒去學習它，即使我知道台語曾是被迫害及禁止過的語言。
但有時我也在想，是不是因為我不會台語，就和這塊土地少了些連結？最近越來越強烈意識到這點。因為語言也是一種歸宿感吧？
最後，作者沒有揭示下一步角色們要怎麼在如此絕望的境地中反抗，我想，也許沒有人可以給出一個正解和絕對，照著做就可以解決「目前的境地」了，那就會造就出權威，如樂土這樣的殘忍幻夢。
而是大家都能團結，好好溝通出現在所能想到最好的方法，去對抗外來的威脅和窘境。
也許會經歷好多好後悔和好害怕的事，但也唯有記得，才能知道眼前的路在哪裡，要怎麼走。
因此故事的最後，就是讀者們放下書本、走出樂土後，思考著要怎麼做才不會讓台灣成為樂土。
其他
很佩服他的精神力，畢竟他取材很多和他價值觀完全相反的人的想法，坦白講這並不好受。但有看到作者說他想瞭解他們在想什麼。
這讓我想起現在很多人常常會po「建議封鎖名單」之類的，我有時也會封鎖一些真的看不下去言論的人。但同時也在想，如果我把這些人都封鎖了，那我就永遠不知道不理解他們在想什麼，反而會讓思想狹隘。
同溫層雖然舒服很多，但異溫層有時更能點出更結構性、更深層的問題或盲點（雖然過程大多都很不愉悅和過於奇幻）。但這也凸顯出民主和自由的可貴，探問著怎麼去讓思想更開放，同時又能防止濫用？
