以前也沒有想過會去養貓，直到朋友建議我，何且是看了朋友養貓，加上對於女生的那種了解到了心灰意冷的程度，才迫使我思考養貓這件事上。動物確實比人類「好懂」，至少牠可以療癒你的內心，讓你融化，讓你心甘情願地去鏟屎，去更換貓砂，去更換不同的貓玩具，去買不同的飼料去滿足牠的味蕾，相比之下的人類，不管是男生女生，要深入瞭解一個人的內心，需要兩百小時以上的付出（認識），才可能成為朋友，這還是第一步，要成為知己，更是需要耗時更長的時間，這個人才願意支持你，站在你身邊，還沒結束。要成為閨蜜哥們，我們不只是已經相對了解這個人，而且非常將心比心地認同彼此，不管吵架與否，最後都會和好。
排除生產這件事本身，朋友之間相對存在就很不容易，女生容易先入為主的一群觀點容易讓整個社會不平衡——我一再強調「平衡」——而非平等是因為就算可以平等這件事本身上，也有相對不平等，如果要要拿平等這件事做示範，那麼為什麼不由人本身的行為去看，因為你也看不到，無論我多麽強調人類行為這件事上。也因此，換個方向想，既然你跳脫不了性別，那麼我就用性別方向去看吧！男生要如何，女生要如何，似乎就是那要不斷打轉，既然男生要作為男生，女生要作為女生，我們的思索就是性別觀念最基本的前提那樣絕對政治正確，所以那些作為保守派的一員，看到不男不女的一群人，就跳進噁心的領域，第三方性別的非二元理論，就無任何容忍之處。
而現在所提倡的性別平等理論簡直就是「脫褲子放屁」（對不起，我直接用很粗俗的話表示），我總是在想，站在所謂是否為玻璃天花板的那頭，證明著某些女人可以跟男人一樣，一直回到女人要拉得跟男人一樣，性別平等的用法用錯了地方，人類的本身本能就像我們不存在的地方，就忘記那屬於性別本身那樣的正確，只要符合屬於這社會的政治正確即可，這是什麼推論法？就像 J.K. 羅琳認為性別應該要符合她的形象正確，那些所謂排除在外的性別女人就非女人該有的樣子，就只是站錯了位置，看錯了方向，區分了我們的眼睛放在某些政治極為合理的相對位置，也因此為什麼說現在社會的政治與性別走向都來到了容易走火入魔的位置導論上，你才要取消文化不是嗎？
所以同性婚姻錯了嗎？一開始就是諷刺的笑話，國際不該存在的「愛就是愛」，「愛總是會贏」這樣的保守立場嗎？性別的話題，我可以一直寫下去，是因為我很不滿現在的性別立場仍舊堅持著性別最根本的原則，不願意任何妥協，〈遲早的事〉系列也提過，只要這一天存在，性別「永遠」不可能平等，甚至可以說是平衡，我們老是堅守著性別政治立場，相對於那樣的偏見認知，我們只是相信一夫一妻才是最有價值的選擇與責任，而那些若是所謂的代理孕母，或是體外授精的試管嬰兒的種種「生命」亂象的價值尊重，我們是否也要同一時間思考，生命的意義的最初到底有何意義存在？只是為了活在某些基本前提的正確下嗎？
寵物的商機比婦幼的商機來得更大，因為每一個人都不想生，也沒有打算結婚，就算你想結婚，你願意花多少時間好好認識一個人，而且願意放下某些偏見認知，還有各類的條件妥協一個人進到你的生活裡？我想，你願意的機會很少，除非那個人深深打動你，就像「追求」那樣的某些前提。
我一直不懂「為何」男生要追求女生？法律條文沒有寫上男生不追女生要罰多少金額，是否要走進監獄，還有緩刑多少年等等刑責，民事責任也沒有提到這些，所以這是潛規則嗎？法律也沒有提到走進宴客會場要包紅包多少錢才有面子，而你既然要結婚，那麼裸婚不是最為實際？婚姻真正的目的與意義不是最終回到兩（家）個人相處？（因為有些人們的想法維持在兩個人，而非兩個家庭），而關於這點，我們在思索兩個人的連結的種種所有，我也相信一點很重要——當兩家連結在一起，多半只會維持在第二層的外緣，也就是說，我相信你不會去管教你親戚的直系親屬的親屬。人若是在連結範圍夠廣時，我們的連結不會像所謂的「共居」一樣充滿美好——因為光是這個前提，我們的連結就有得「忙」了，而且也很雜亂，把人性的連結撕開，就像光譜裡的每一層共有的正確全部相連在一起——既然這樣，要不要把所有跟你有同十六人格的跟你同一格全部住在一起就好？
然後，你想像這一個同層公寓大樓，當十六個人格有十六層分別位居兩方的八層大樓時，這樣叫做和平共處嗎？當你知道跟你有相反的人格在對面時，你會想要認識他們嗎？還是我們的相同就很好，那請問這跟民族主義有何不同？或是說同溫層有什麼不一樣嗎？
我不管你是否能夠理解，你只要願意跟你同類的人生活在一起，整個世界來看只是各自活在自己的「井中之蛙」世界裡沒有兩樣。然後你再來告訴我整個世界的多采多姿只是多增添了幾個色彩，是你所看到的，就只是在幻想這世界的美好是你共同的期望的，自己打自己的臉。民主的存在從來就不是這樣，但偏偏，整個世界的分裂就在一面保持著希望，一面抱持著絕望之中，催生出正確的希望之聲，相信所屬的正義世界是充滿一部分的世界和平——不好意思，這不叫世界和平，叫你的世界和平。
你想像這一個同層公寓大樓，當十六個人格有十六層分別位居兩方的八層大樓時，這樣叫做和平共處嗎？當你知道跟你有相反的人格在對面時，你會想要認識他們嗎？
要是我們真的願意，也要是我們真的有理解到，我可能還不會萌生想養貓的念頭，是因為整個世界的絕望——我只是唱給自己聽的歡樂版本，相信事情沒有想像中那樣悲觀與崩解。不過事情看來並非如此，分裂的兩方世界，就像在各自的交叉區塊中確認自己的存在，如果這些相應的不存在，整個世界的生命意義，宛如寫在自己的對應版本，然後期許這世界是真的美好的不存在，而這樣的許願板真的沒有任何意義，因為只是活在每一個相對應的世界，沒有看到這世界真正的現況。
每次看著那些科學研究，總覺得如果真的可以解決現在最急迫的問題，我們人類或許不會這樣吵吵鬧鬧，爭取最正確的版本。在任何的一本期刊上發表自己的論文是充滿最令人振奮的事情，因為可以讓各地的科學家看見自己的努力成果，證明著某些推論是正確的。過去的精神分析理論總讓我不解，佛洛依德推論出的戀母情結，還有各種各種知識的誤解，我們怎麼會相信這才是正確的實際現象？心理的特質若是可以用機器論，或是什麼心智理論推導出來，大腦與我們的潛意識的深刻關係圖，相信我們是有志難伸，這個世界只是充滿著各種瞎搞的正確政治。
你永遠不會看你的流程圖，很容易走向所謂的政治正確一途，相反來看的政治不正確也是如此，只要符合相對應的極為正確，社會合理的正確性就只是我們多數的正確理論，也就是說，趨勢下看出的適應就是當個人的極為政治的理論推導——我們絕不會懷疑什麼，以至於，相反的正確，只是一種很另類的宣傳政治，相反來看也站得住腳，因為就普遍來說，正確的相反，只是另一頭的正確，根本就沒有所謂的錯誤——如果有錯誤——那一定是相對應的錯誤，所謂的道德極為正確中立的世界觀——因為就用你普遍的對應觀點，你也不會想到，所以那一頭的正確，只是看過去的正確奇景。
我也不知道，養了貓是否讓我可以找到另一半，因為對我而言，我的另一半要求很低，甚至沒有（我朋友說有，但她說是三觀本身），我不挑剔（但朋友說有），因為就條件下而言是沒有，但要真正相互瞭解上，我確實相信我會挑朋友去選擇，不過我當然不了解我自己，我只是知道，當每一個人只是真正不願意好好意識到當下，只是為了巧化出很正確的偽意義時，我只是看到最真實的泛意義如實存在，而我們為何要生活這件事本身，最終也是回到生命的意義去寫在每一個對於生命（生活或人生）相對應的意義論點上，去說服合理正確。
你看得到每一個人都這樣做時，所看見的一種正確版本，好像又回到性別本身吵吵鬧鬧的論點上，沒完沒了。這樣的相信，當生命的信徒確實如此，世界和平的論點就是張貼在一張大型的公佈欄上，這真的沒有任何意義價值，如果有，本身不握手和好，只是政治上的鬥嘴，這有助於我們對於穩定的局勢嗎？人類的人性本身是出於人本身，還是性別的前提上呢？可不可以不要都以性別為某些考量，或是有什麼政治傷害。
為什麼會學生抗議以色列太過火？以色列卻掩著耳朵相應不理不睬，為什麼世界局勢無法真正展開「和談」？是不是每一個人責任無法發揮到有應得的責任上，自己需要什麼，就像我想要有貓來陪伴我那樣的自在療癒，而非外人的讚許。
我只能說，我們的心靈太凌亂，我們的回歸自己，好像有一部分就會被打槍，自己才正確。
