藍白拋「國民帳戶」被轟抄作業！重點是反權力分立！毀憲亂政！
國民黨主席鄭麗文、民眾黨主席黃國昌12/25將合體記者會，宣布推動「國民帳戶」，由政府在每位12歲以下孩童帳戶中存入5萬元基金，年滿18歲後就能領回第一桶金。民進黨立委張雅琳12/24發文批，「抄作業不可恥，但抄完還說自己第一，藍白真的很丟臉」。
對於藍白提出的「國民帳戶」，張雅琳直指，最基本的兩個關鍵問題完全沒有交代。首先是財源問題，一次性替全國0至12歲孩子存入5萬元，所需經費龐大，財政衝擊如何評估？預算來源是舉債、排擠其他社福，還是根本沒有試算？其次是家長角色未明，家長是否需要提撥、比例多少、是強制還是自願，制度的基本運作方式都說不清楚，難以讓家長相信政策能長久推行。
（See：2025/12/24，太報，藍白共推「國民帳戶」 綠委批：抄作業還說自己第一很丟臉、Newtalk新聞，藍白拋「國民帳戶」被轟抄作業張雅琳：沒財源、沒制度只是嘴砲）
關鍵在於財源，若非行政院編列預算，而是立法院又巧立名目編列預算，那又將是再一次違憲之舉（違反憲法權力分立制衡之基本原則），則白藍毀憲亂政事蹟將又添一樁。
行政權與立法權分立！行政院提預算實現政見！立法院僅得議決！
按憲法第63條規定：「立法院有議決預算案之權」、第70條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」。立法院只有議決權，並無提議權，乃憲法明文規定。釋字第264號解釋：「憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。」
釋字第391號解釋：「立法委員審議預算案時，應受憲法第70條之限制及本院解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。」
即：行政院有編預算的權力與責任，立法院則有刪預算的權力與責任。但是，立法院僅得自刪預算並敘明理由對選民負責，立法院應不得要求行政院自刪預算。否則，就難以釐清究竟是誰的政治責任，此有違立法權與行政權之權力分立與制衡的憲政原理。
亦即，根據「權力分立與制衡（Checks and Balances）」，立法權與行政權乃有差別。
法國1789年人權宣言第16條略謂：『任何社會，未貫徹權利保障、亦無權力分立者，即無憲法可言』。而孟德斯鳩更提出「三權分立/權力分立（Separation of Powers）」制衡（Checks and Balances）理論，強調司法權應與行政權立法權分離，避免滋生專制！
今日，尤其，台灣憲法乃「二元民主」，即總統（行政權）與立法院（立法權）各由人民依法選舉產生，各有其民意基礎，而非如內閣制「一元民主」，國會議員由人民選舉產生，內閣則來自國會支持而產生。因此，行政權與立法權個別具民意基礎，分立而制衡，編列預算以執行政見乃行政權的權力，立法權僅能審議酌刪預算，無權編列預算、執行政見，否則，對政策成敗即難以歸屬，致責任政治難以確立。此為憲法ABC。未能奪下行政權的立院政黨，竟假借立法權之民意監督名義，勾結成黨私相授受，巧立名目編列預算，嘗試實現自己的政策，實無異於竊取剝奪行政權之竊國行徑，堪稱毀憲亂政又一樁罷了。
《孟子》云：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。不恥不若人，何若人有？」（孟子說：羞恥心對人來說太重要了！那些玩弄心機投機取巧之輩，羞恥對她/他來說根本就用不著。連正正當當地做事都不會，還不會覺得羞恥，那還有什麼比得上人的呢？）
這太沒有大腦了吧！說中文吃中菜就中國人？不拜中國神的人呢？
國民黨主席鄭麗文22日晚間赴東吳大學演講。東吳大學政治系副教授陳方隅提問，國際社會共識是要台灣加強自我防衛，前總統馬英九時期演習時放音響、大裁軍，同一時間中國卻持續擴軍，且國民黨自2000年以來就反對軍購，該如何面對中國從不停止擴張的野心？對此，鄭麗文回應，馬英九8年裁軍就是要改成募兵制，「中國、美國都是募兵制」，難道募兵制就等於不防衛台灣嗎？「這也太沒有大腦了吧」？對此，陳方隅在臉書發文回應，希望鄭麗文不要總是問A答B，把在座各位當笨蛋，同時針對國民黨提出三大問題。（See：2025/12/23，Newtalk新聞，鄭麗文赴東吳演講 教授提問遭本人回嗆：這問題太沒大腦了吧、聯合報，提問鄭麗文遭嗆「沒大腦」！東吳副教授再拋3問題：不要總是問A答B）鄭麗文赴東吳演講嗆提問教授：太沒大腦了吧
陳方隅:鄭麗文只會貼標籤 卻沒腦袋回答問題/堂堂黨主席避答? QA時間鄭麗文變名嘴亂批
鄭麗文大學演講舌戰學生 陳揮文酸「站沒站相、坐沒坐相」實在很難看！ 批當黨主席還問A答B、情緒回嗆…根本變回「名嘴鄭麗文」 再譏：一眼就看出她不爽了XD
國民黨主席鄭麗文到東吳大學演講，因嗆老師、酸學生引發輿論熱議。針對鄭麗文演講中宣稱因為台灣人寫中文字、吃中式料理、拜中國神祇，所以當然是「中國人」，媒體人詹凌瑀吐槽「邏輯不通」，直言生活習慣不等於政治效忠，「我們是誰，取決於我們共同相信的價值，以及我們想要建立什麼樣的國家，而不是取決於我們晚餐吃什麼，或祖先來自哪裡！」詹凌瑀指出「美國人講英語，難道是英國人？」美國、紐西蘭、澳洲人都講英語，讀莎士比亞，吃西餐，與英國共享文化源流。但絕不會有美國政治人物說：「因為我們講英語，所以我們都是英國人。」她認為文化可以共享，但主權與國籍是獨立的。「新加坡就是最好的反證」，新加坡華人同樣拿筷子、過農曆年、拜祖先，但李光耀建立的是「新加坡人」的國族認同。若照鄭麗文的標準，新加坡豈不也成了中國的一部分？（See：2025/12/25，自由時報，鄭麗文稱台灣人寫中文、吃中菜是「中國人」 神邏輯被她狠打臉！）
知名政論家南方朔嘗言：美國史專家歐努夫（Peter Onuf）教授引用汽車大王福特的話說：「所謂歷史，不過是一堆廢話：我們活於現在，唯一有意義的歷史乃是我們現在正在寫的歷史！」歐努夫教授並說道，美國開國以來，即形成了一種獨特的國家精神，它不重視已死的祖先們所留下的歷史包袱，而只重視現在的人替後代所寫的歷史。這種國家精神遂養成了美國向前看的文化及政治習慣，這也是美國不會向後看、得以一直向前行的關鍵。在國家的進步上，美國是個沒有祖先的國度，美國不願被已經死去的人牽著鼻子走下去！南方朔當年因此慨言：大打「祖先牌」，實在令人慨歎。這真是沒有出息到了極致。祖先已死，就讓他們永遠死了吧！（See：南方朔觀點－祖先已死，就讓他們永遠死去）
其實，「國家」的四要素是：人民、領土、政府、主權，根本就無關種族、膚色什麼的。其中，「人民」跟「領土」這二個要素最為重要，因此，「人民，要做這塊土地的主人！」的說法，從這個角度看，堪稱是最佳註腳。
因此，「人民/土地」才是國家的要素！「血統/祖先」其他什麼的，都與國家無關！又「台灣國族主體性是人民選擇的結果」，而非「血緣/繼承的想像」！誠如蔣渭水所言：「人民，要做這塊土地的主人！」、「同胞須團結，團結真有力！」
人民要如何在這塊共同生活的土地上創造未來歷史的思維與觀念，終究才是最重要的事！跟血統、祖先什麼的，一點關係都沒有！
我們想要前進，就要摒棄被「經濟學人（The Economist）」評論為「Ma the bumbler」其「談血統/論祖先」往後看、倒退嚕的醜陋惡習！
往前看、向前行「談民主/論土地」！才能開天闢地、創新事業！
