在職場中，有一種痛讓人很感到無力：不是因為不夠專業，而是明明什麼都講對了，現場卻一點反應也沒有。
我曾觀察過許多資深專業人士的簡報現場，他們往往扮演單位組織裡的重要角色或主管，對工作流程、產品、技術等方面瞭若指掌。
但在關鍵的決策會議上，他們的專業卻像是一拳打在棉花上，發不出聲音，也推不動事情。這樣的會議場景，或許你也曾身處其中。
------
曾經有一位研發部門的資深經理跟我形容他的挫敗，那次會議有跨部門主管，還有平時難得一見的高層。
為了這 30 分鐘，他準備了三天三夜，把所有可能的變數都跑過模型、用漂亮的圖表呈現提案概念。
當天，他帶著厚厚一疊投影片，心裡想：「這一次，資料比上次還全，簡報內容過了這麼多次，應該沒問題了吧？」
會議一開始，他照著「標準方式」開場：講背景、現狀、問題點、過去的嘗試等，他講得很細，怕漏掉哪個環節和內容。
但到了第 10 分鐘，他發現台下的空氣開始「凝固」了。
主管開始低頭滑手機，隔壁部門的人在高速敲擊筆電鍵盤，而最有權力決策的幾位高層，雖然看著螢幕，但一直眉頭深鎖。
他心裡很急，卻只能繼續往下講，直到最後一頁。
簡報終於結束，現場是一陣禮貌性的沉默。主管點點頭說：「辛苦了，資料很詳盡，我們再評估看看。」
「再評估看看」是什麼意思？在職場上很多時候這意味著「什麼都不會發生」。
他後來告訴我，那種感覺不只是挫敗，更多的是一種深沉的迷惘：「我明明簡報裡的每個字都講了，為什麼他們還是抓不到我的意思？」
------
回頭整理他的案例時，我覺得這在職場上其實非常常見。
那場失敗的簡報，並不是某一個大錯，而是同時踩中了好幾個「專業人士常見的簡報地雷」。
我把這些地雷整理成下面這 10 點，你可能聽過，你也不一定全部都中，但只要踩到其中幾個，你簡報表達的影響力就會被大幅削弱。
1. 目的不清，只是在交代事情 → 沒有先定義這是一場決策、說服、同步，還是回報的簡報會議。
2. 把簡報當成文件在念 → 投影片文字太多，變成大字報，講者與聽眾都被綁在畫面上。
3. 一開始背景講太久，重點太晚出現 → 在對方還沒知道「值不值得聽」之前，就用完了耐心。
4. 結構鬆散，沒有清楚的決策主線 → 每一頁都合理，但整體感覺一直無法推動選擇和判斷。
5. 只站在自己的專業視角 → 沒有轉譯成聽眾關心的成果、風險、成本與潛在影響。
6. 資料很多，卻不敢下參考判斷 → 只報告現況，缺乏自己的思考和判斷、解讀。
7. 投影片的視覺設計太干擾 → 字太小或太大、排版混亂、顏色用太多、無關的圖表太多，讓理解變得費力。
8. 節奏失衡，前面輕鬆後面趕場 → 真正重要的總結、建議或討論議題，因為沒時間反而被草草帶過。
9. 只做中性報告，避免承擔責任 → 在職場的很多場景裡，沒有立場、觀點和提議，就缺乏具體價值。
10. 沒有清楚的下一步行動 → 沒說清楚需要誰來決定、什麼時候、完成什麼、接下來怎麼做。
------
思考成本是高階溝通的隱形貨幣
為什麼主管不聽？因為你的簡報給他們帶來了太高的「思考成本」。
想像一下，一個高階主管每天要面對無數個決定，當我們拿著一份「一切都很完整」的簡報上去時，你其實是在要求他：從你的數據中去推導結論、從你的邏輯中去尋找漏洞、從你的細節中去判斷風險。
你把最累的腦力活，留給了那個最忙的人。
一個知道如何展現影響力的專業人士，在開口前會先自問三個問題：「如果他們只能記得一件事，那是什麼？」「我希望他們走出會議室時，點頭答應哪件事？」「我該如何呈現，讓他們不用思考就看出利弊？」
那位經理第 2 次站上簡報台前，我們做了一個大膽的調整。
我們刪掉了 70% 的技術細節，把結論直接拉到第一頁，他開口的第一句話不再是背景，而是：「今天我們需要決定的，是未來三個月是否要調整組織、啟動 AI 專案，爭取新政策下的年度商機。」
那場會議，只花了 20 多分鐘就爭取到了半年來要不到的資源、啟動了新專案。隔年，這個專案變成公司最重要的戰略方向，拿到超過 1000 萬的商機。
------
對了，說回那位經理，他第 2 次站上簡報台前，我們做了一個大膽的調整。
我們刪掉了 70% 的技術細節，把結論直接拉到第一頁，他開口的第一句話不再是背景，而是：「今天我們需要決定的，是未來三個月是否要調整組織、啟動 AI 專案，爭取新政策下的年度商機。」
那場會議，只花了 20 多分鐘就爭取到了半年來要不到的資源、啟動了新專案。隔年，這個專案變成公司最重要的戰略方向，拿到超過 1000 萬的商機。
專業人士最難的一關，是從「執行者」轉向「影響者」。
當你的溝通方式改變了，你會發現，你現在所擁有的知識經驗，影響力其實遠比想像中巨大。
------
PS. 我有一個簡報表達輔導課，如果你也對這類主題有興趣，點連結，馬上預約報名：https://drsoonlin.com/service/
