我們先講一個虛構故事，再介紹媒體議價與新聞專業性。
紀哲蕙今年23歲，從大學傳播學系畢業後，進入番薯日報當記者已滿一年了。四處採訪的經歷，令她眼界擴展很多；應用所學寫報導，讓她很有成就感。能做收穫豐富又發揮所長的工作，她心懷感恩。
更讓她感恩的，是交到帥氣溫柔又有能力的男友吳良新。一起旅遊時，他總是提前規劃好行程、住宿等瑣事，讓人安心；主動幫忙提重物，更是男友力加分！再加上年僅25歲，就擔任大型社群網站的頂尖軟體工程師，年輕有為收入高，如此極品哪裡找！
第一次上床的那晚，即使不斷告訴自己這是很正常的事，哲蕙脫下胸罩還是害羞得抱胸遮掩。自己胸型會不會很奇怪，被男友嫌棄？
良新溫柔的問：「如果害羞的話，今天就不做吧？」
哲蕙心中感動：「良新果然很溫柔呢！」鼓起勇氣，脫下內褲，和良新上了床，幾乎各種令人羞恥的姿勢都做了一遍。她心中已下決心：「為了良新，再羞恥的姿勢我都願意做！」
雖然害羞，但她第一次體會到性愛的快樂。望著疼惜自己的男友，她覺得很幸福。要是這份幸福能一直延續下去，該有多好啊！
然而，幸福竟是如此脆弱，禁不起突如奇來的打擊。
這天哲蕙像平常一樣上班，隨即收到爆炸性消息：因數位浪潮衝擊，閱報人口不斷減少，報社已入不敷出，即將解散。
老闆一一面談員工，表達歉意，並承諾資遣費等員工該得的錢一定會給，有任何問題必盡力協助。哲蕙能理解報社的艱難處境，心裡仍不禁悲喊：為什麼會遇到這種事！我在這裡做得很有成就感，難道之前辛辛苦苦寫的報導都沒有意義嗎？
當晚，哲蕙例行性的與良新約會，在租屋處床上翻雲覆雨。她不想壞了男友的興致，因此還沒告訴他失業的事。現在她只想藉心愛之人的愛撫，安慰自己：我還有愛我的男友，他會為我打氣，一同在人生的路上勇往直前！
完事後，哲蕙心想該向男友訴苦了，良新卻比她先開口，冷不防丟出一句：「我們分手吧！」
「什、什麼？」哲蕙不敢相信自己的耳朵。
良新說：「我說我們分手吧，我已經不愛妳了。」冰冷的眼神是哲蕙從未看過的。
哲蕙以快哭出來的表情說：「為什麼？我做錯了什麼嗎？我會改進的！」
良新依舊以冰冷眼神說：「妳沒做錯什麼，我本來就是以玩玩的心態交往的，現在我對妳失去興趣了。」
即將失業的消息已令人難受，現在連心靈支柱也背叛她。震驚、悲傷、憤恨等情緒如浪潮湧來。哲蕙身體顫抖、淚水決堤的哭喊：「我是那麼的愛你，為什麼這樣對我！還特地上了我再提分手，這......這不就像白嫖一樣嗎？吳良新，你到底有沒有良心啊！」
吳良新吃了一驚，心中竟為這幅景象狂喜：「就是這個！我要看的就是這個！」
原來他有個奇怪的性癖，就是喜歡看美女悲傷崩潰的樣子。因此他不斷交女友，再無情甩掉，欣賞她們大受打擊的景象。現在，哲蕙眼淚鼻涕齊流的悲痛表情，性感裸體因悲傷而顫抖，看起來多麼淒美！啊！哲蕙露出絕望陰暗的表情了，真是經典！
他心滿意足的離開哲蕙的租屋處，心想：「剛剛的景象真美啊，我要深印腦海！只是分手後就不能跟那美麗肉體做愛，有些可惜就是了！」
吳良新就這樣無情的離開，獨留哲蕙失魂落魄的坐在床上。
白嫖，原意指嫖娼而不付錢，後延伸為不付代價，白白得到他人資源的行為。在上述故事裡，吳良新先和哲蕙上床再提分手，白白爽了一次，就好像白嫖一樣。而在「媒體議價」議題，大型網路平台白白使用媒體業者辛辛苦苦製作的新聞，也有「白嫖」爭議。
現今我們看網路新聞，不一定要去電視台、報社等媒體業的官方網站，社群平台（如facebook）及搜尋引擎（如google）等網路平台就有新聞可看，這甚至是許多人閱讀新聞的管道。
然而多數人到網路平台看新聞的結果，是網路平台流量增加、廣告收入提升，而傳統媒體的閱讀人口卻一路下滑，甚至陷入經營困境，似乎不公平。
因此許多媒體業者提出「媒體議價」，網路平台應付費使用這些新聞。2021年，澳洲政府推出媒體議價法，強迫網路平台必須跟當地媒體議價，否則重罰。
有人可能忽視新聞的專業性，覺得不過是把現場資訊寫出來，在這人人都可攝影、撰文上傳網路的時代，有什麼了不起？甚至出現「小時不讀書，長大當記者」的嘲諷。忽視新聞的價值，自然覺得網路平台白白使用新聞，似乎沒什麼大不了。
然而寫出好的新聞，是一項專業能力。首先表達的資訊要一目了然。重點是交代「六何」（5W1H）——Who（人）、When（時）、Where（地）、What（事）、Why（為什麼）和How（發生經過），讓人清楚知道何時何地何人發生了什麼事。
文意簡單明瞭只是基本，更專業的新聞，能給讀者「宏大的視野」。例如關注農業、醫療、長照等社會議題，深入剖析，讓我們了解社會上有這些問題，並思考如何讓社會更好。
有些跑醫藥新聞的女記者，曾面臨部分思想守舊者的質疑：「一直跑新聞蹉跎歲月，怎麼不趁年輕找個男醫師嫁了？」似乎醫師才是專業崇高的職業，當記者算不上一回事。然而涉獵各種醫療議題、採訪各式相關人物的醫藥記者，對健保、醫療糾紛、疫情影響等醫療議題的認識，可能比醫師更廣泛且視野開闊。
或許有些新聞的確沒營養，只會以聳動標題吸引眼球，內容卻乏善可陳，卻不應因此忽視新聞的專業性。還是有敬業的記者，努力寫出真實、有啟發的深度報導。這些記者的心血結晶，也值得網路平台付費購買，而非白白使用。
參考資料
1.中時新聞網，2024/10/18〈媒體議價法 誰不敢推〉，https://www.chinatimes.com/newspapers/20241018000648-260118?chdtv，資料擷取於2025/03/20。
2.換日線，〈還在認為「小時不讀書，長大當記者」？——過來人從業經驗談：念新聞系值得嗎？〉，https://crossing.cw.com.tw/article/17435，資料擷取於2025/03/20。
3.張瓈文，〈醫藥記者面對的「有色眼光」——為何不找個醫師嫁掉？〉，《目擊者》雜誌，第47期(台北，2005.07)，頁52。
(引用自網路的資料，若因資料來源網頁遷站、關閉、修改、系統錯誤等因素而搜尋不到，敬請見諒。)
