列寧曾經允許一定的民間資本，後被史達林抹殺。至於毛澤東統下的中國，則有某種循環週期，一生中一直在「1.全民大鍋飯」-「2.經濟官僚治國」-「3.黨國認可下的私有經濟（始自延安時期的新民主主義經濟）」三種模式之間來回擺盪，鄧小平接班後，不過是把將指針從1，調整到了2跟3中間，胡溫時更接近3，今天習近平則想調回1。
然而，無論是在延安時期、建國後的官僚治國，或是到改革開放，中國共產黨對於工會的壟斷都不曾斷過。事實上，在鄧小平執政後，隨著改革開放，許多農民工被強迫要搭著火車到口岸都市提供「無止盡的彈性勞力」時，鄧小平對於工人勢力的肅清來到了歷史的新高度，學界對於現象稱之為波蘭恐懼症（Meisner的《毛與其後》）或團結工聯恐懼症（Chen,2003)。
簡單地說，在改革開放後，鄧小平這一批老幹部的判斷之下，像波蘭那樣走向民主的模式，是中共最害怕的劇本。說來也是，當我拿波蘭的模式去跟中國人聊的時候，大部份中國人是打從心底認同這樣的民主化。民主未必要外送，每個國家都有自己傾心的民主道路。這道理我們聽來多美妙，但對於許多中共老幹部來說，卻宛如惡夢，於是乎，中共決定把這條「本土民主之路」給拆了。
那麼回頭來說說，波蘭是怎麼搞得變成民主化的呢？最為關鍵之處，就是執政的波蘭共產黨並沒有妥善的壟斷工會，讓在造船廠成立的「團結工聯」(波蘭文縮寫是NASS，英文文獻則是以Solidarity稱呼)得以動員當時許多工人。最高峰時，參加團結工聯的波蘭人高達一千萬，近當時三分之一的人口。
附圖為列寧造船廠的位址
「團結工聯」本只是波蘭「列寧造船廠」的「私營」工會組織。起初工運領袖Anna Walentynowicz跟華勒沙（Lech Wałęsa）被開除，但這兩人在1980年成功的動員造船廠的員工罷工，華勒沙策略性地跟天主教還有其他造船廠結盟，將罷工擴大，最終變成全國性的「團結工聯」。
華勒沙，亦是波蘭民主化後首任民選總統，在臺灣較為知名。
在與知識份子、宗教、工人的合作下，團結工聯一舉擴大了自己的民意基礎，逼得波共不得不更換書記，儘管期間，波共利用暗殺、離間、警方壓制、捕殺領導人物等等的手段來打擊團結工聯，隨著波蘭經濟在1980年代的惡化，團結工聯不但沒有消亡，還勢力越發壯大。更要命的是，波共沒有辦法審查媒體，因為團結工聯有經營自己的廣播站跟印刷廠（MacEachin, 2000, p.120)
後來在左派（工會）大戰左派（共黨）的壓力之下，共產黨意識型態上既無優越性（都左），又缺乏民心（勞工主要是參予「私營」的團結工聯），宣傳又不力（沒有全面控制媒體），波共幾無優勢。雖然中間團結工聯一度被關閉而轉而地下化，但仍然組織著全國民眾。
在1985年蘇聯總書記戈巴契夫上台後，這位新書記傾向蘇聯內部改革，在這樣的氣氛下，波共迫於各界壓力（美國、蘇聯、國內、經濟），團結工聯於1988年又發動新一波的大罷工，波共政府不得不跟華勒沙談判，1989年舉行選舉。
1989年，在"6月4號"這一天，就是這麼巧，就是在六四，團結工聯贏了第一回的選舉，波蘭共產黨基本垮台，數月後，波蘭成立新的聯合政府，不久後，蘇聯解體。但就在1989年6月4日這一天，就在同一天，北京政府強烈鎮壓了民主運動，也就是「天安門事件」。
讓我們把時針從1989年6月4日這一天，往前調轉，回到1980年代初期，起初因民主大字報署名「李一哲」三人裡的王希哲，便輾轉入獄。在1980年代，中國失業工人的人數一度高達4,000萬人。雖然中國當時的經濟增率高達7%，但這速度仍不夠吸納龐大的無產階級。許多工人質疑為何他們苦難之時，卻眼見許多官僚-資本家得到巨富。
1980年代私組工會的嘗試雖有，但很快被鎮壓，鄧小平知道要慢慢加強媒體管制的力道，到了1989年6月，參予運動的工人普遍的被快速處決或遭逮捕，裡面還活著的有名工運人士便是韓東方，原是一名北京鐵路維修工人，1989年時在北京組織自由工會，6月時遭逮捕，而後流亡海外（我沒記錯的話他現在待在香港....)。其他的工運領袖，不少都被處死了，很多地下組織的工人，我們至今不知道名字。
根據波蘭的經驗，可以看的出來鄧小平留下的體制如何延續中共的生命：壓制媒體與一切言論自由、經濟成長要比7%更快速、控制失業、控制教育、壟斷左派意識高地，以及更重要的，禁止人民可以組織工會，這便是中共從恐懼波蘭當中學到的經驗。
在這一波「改革」下，根據陳鋒估計，1995年，中國雖有大規模的工人抗議、罷工（參予者約100萬），到1998年人數上升到300萬，被中共壟斷的全國總工會反而是站在黨那一邊的，該工會的主要任務是「與企業合作、盡快恢復生產」。只要掐住了工會這頭，無論工運跟罷工的規模多大，時間消耗之下，工人最終要在餓死、打死、回工廠做到死三者之間選一個。
只要沒有團結工聯，就不會有華勒沙。
本文初稿寫於2021年9月2日，於2026年1月1日改寫。當時中共對香港的統治走到一種絕對的地步，先是控制媒體（蘋果日報解散），消滅非官方工會（香港教協解散），再來光是研究勞工本身都可能有顛覆國家的罪名。在2021年，港大社會系博士生方然無故遭到關押，在被關押之前，方然的研究在深圳調查農民工的肺病問題。至今方然關押地點仍下落不名。2025年9月，韓東方的《中國勞工通訊》於香港遭到解散。君見如此，何以還有左翼在臺灣支持中共呢？非傻則壞。
最後，波蘭「獨立之母」Anna Walentynowicz的故事也有趣，未來有緣再分享。
Main Sources:
-Maurice J. Meisner, Mao's China and After: A History of the People's Republic.
- Douglas J. MacEachin, 2000, U.S. Intelligence and the Confrontation in Poland, 1980–1981
-Feng Chen, "Between the State and Labor: The Conflict of Chinese Trade Unions' Double Identity," The China Quarterly, No.176 (September 2003), pp.1006-1028.
