法新社報導，川普公開表示「需要」並可能接管格陵蘭島後，在華盛頓舉行的美國、丹麥高層會議宣告破裂，無法解決雙方對格陵蘭主權的「根本性分歧」，歐洲多國軍事人員於15日陸續抵達格陵蘭。丹麥聯合多個歐洲盟友，於格陵蘭島及其周邊展開軍事部署與演訓行動。此次行動由丹麥主導，瑞典、挪威、德國、法國、加拿大及荷蘭均已確認派遣小規模部隊或人員參與，旨在透過展示北約盟友間的防務合作能力，回應美方對格陵蘭島的主權聲索，並強化北極地區的安全威懾。目前，相關部署多屬象徵性與短期性質，並強調為政府間合作，尚未經北約正式批准。
（See：2026/01/15，三立新聞，格陵蘭防衛戰！瑞典、德國派兵進駐 丹麥外長訪美談判：「根本性分歧」三立新聞、談崩了！歐洲多國聯軍進駐格陵蘭 阻川普「征服」野心、Newtalk新聞，格陵蘭主權風暴！7國聯手派兵防美 「這國」出「整整13人」引關注.....）
面對川普對格陵蘭的強硬表態，英國《金融時報》（Financial Times）梳理出美國可能採取的三條關鍵路徑。一、維持現狀。二、格陵蘭獨立。三、併吞。
（See：2026/01/15，遠見，鐵了心要格陵蘭！三條可能路徑控制世界最大島，揭示川普的北極戰略算盤）
川普對格陵蘭"戰略清晰"！無法用"容易方式"就採"困難方式"！
就格陵蘭議題，我們先前從川普屬「交易現實主義」出發，以川普即使屬於"現實主義"，但因其擅長"交易的藝術"，故認為，在一般情況或局勢未明前，他會傾向「戰略模糊」，此所以，外人難了解其意向究竟為何。畢竟，未來不確定性與其不可預測性，都是籌碼與工具。不過，當局勢明朗後或說其必須攤牌時，他就會展現出其「戰略清晰」。這就是「交易現實主義的戰略清晰」。尤其是他勢在必得、最終目標已定時。就格陵蘭議題，他是「勢在必得」（驅逐中俄勢力），但他「想要達成的目標」究竟為何？領土佔領？領土代管？多處軍事基地進駐？等等，則尚處於「試探與造勢」階段。
川普是"勢在必得"！"既定目標"是"驅逐中俄勢力於格陵蘭外"！
川普軍師George H. Ross寫的《向川普學談判：談判不是你輸我贏，而是要共贏！（Trump-Style Negotiation: Powerful Strategies and Tactics for Mastering Every Deal）（高寶書版）》解說「川普式談判」的策略性思考說道：談判沒有規則可言，最終取決於「想要達成的目標」。因此，只要能達成目標，任何手法都可以（p.12~13）。
川普與記者Tony Schwartz合著《川普：交易的藝術（Trump: The Art of the Deal）（商周出版）》：「我做生意的風格相當簡單明瞭，我瞄準很高的目標，然後我持續推進、推進，直到成功。」用川普的話講：我喜歡大膽思考，一直都是。對我來說，這很簡單：既然要思考，為什麼不大膽思考呢？多數人的思維格局小，因為他們害怕成功，害怕做決策，害怕輸贏，正好讓我有機可趁。（Donald J. Trump & Tony Schwartz，p.51-2）。
據此，應可認為：他「想要達成的目標」固然可能是：佔據領土。但，其「勢在必得」的目標既然是「驅逐中俄勢力」於其「前庭」之外，則其究竟是「買下格陵蘭（Easy Way）」或「武力併吞格陵蘭（Hard Way）」之佔據領土，或是「（協議或武力威脅）代管領土」或「（協議或武力威脅）進駐多處軍事基地徹底掌握格陵蘭」，都均是手段而已。
因此，比較可能的就是，「以戰逼和」，藉由武力威脅，逼迫丹麥格陵蘭甚至北約等讓步，「（威脅後）協議徹底掌握格陵蘭（代管或進駐多處軍事基地均可，以後者比較可能）」。其實，關此手法，在關稅或商務談判上，早就屢見不顯。
以川普關稅談判為例，他可能會開高喊價，然後略微降低（這是「定錨效應」，讓你覺得有從原本的高價降低價額了），然後可能再拉高，最後則可能會彈性降低（因為想要達成的目標底線既定，保持彈性降低放水，以求達成「既定目標」）。要言之，他的談判策略就是：1.設定目標喊高價、2.設定期限做施壓、3.靈活彈性做調整。那麼，他一下高一下低、變來變去，就一點也不足為奇了。
用在格陵蘭上，所謂的「Hard Way武力取得」，就是「定錨效應」，然後，他再略微降低，「Easy Way協議取得」，就是「既定目標(想要達成的目標)」。
川普《交易的藝術》：大膽思考！大膽地想像可能的手段、手法！
所謂「戰略清晰」的部分乃是「驅逐中俄勢力於格陵蘭之外」，這是「勢在必得」。至於「既定目標」，同樣是「驅逐中俄勢力於格陵蘭之外」，因此，最終是「佔據領土」、「代管領土」或「進駐多處軍事基地」，是「Hard Way武力取得」或「Easy Way協議取得」，都只是手段或手法而已，此等細節早就無關緊要了。
美國《外交事務 (Foreign Affairs)》雜誌作者 Jeremy Shapiro 發表虛構預測性文章，探討了美國在未來可能透過非軍事手段併吞格陵蘭的想像劇本。文中描述川普政府在第二任期內捨棄傳統武力，轉而利用地緣滲透策略，藉由大量的基礎建設投資與人道援助，使該島在經濟與功能上逐步脫離丹麥並產生主權依賴。（See：2026/01/15，鉅亨網，《外交事務》虛構預測：美國如何用非軍事手段併吞格陵蘭）就把川普大膽思考都寫出來了。
