快要過年了，感覺還未寫出有用的東西，不如輕輕講一講最近看過的書和電影。
1. 在Netflix看的《Good Will Hunting》（中譯：心靈捕手/驕陽似我）
溫馨提示：電影在今年2月28號下架，大家快點去Netflix觀看！
這個電影是圍繞着剛出社會的年輕人，對於人生分岔路應該怎樣抉擇而透過主角的決定，帶來啟發性的故事。我們應該選擇發揮自己天賦在大企業工作，還是選擇追隨自己想做的事？電影中的年輕主角衝動而坦率，有什麼話直接說，活成讓人感到「年輕人就是應該這樣生活」的態度，他們的處事和對話，直接讓我覺得自己現在的生活實在太過平淡無趣，應該要像他們這樣直接面對問題才是精彩無悔。
即使寫影評對我來說是很難去完全去詮釋我的感受（比起評論，我認為直接觀看才能體會），而且每個人對於電影帶給他們的感覺也不一樣，很難說什麼是和錯，但我也想寫一寫。
主角Will Hunting(Matt Damon飾演）是敢作敢為，20歲，自學成才的數學天才孤兒，離開寄養家庭後，就和同樣是孤兒的三個男生一起在美國打拼，打散工過着生活收入不穩定的日子。同時他有暴力傾向，已經數次入獄，在電影開場時，正是獲得假釋，在麻省理工學院擔任清潔工。
他在大學工作時，匿名解答了教授Professor Gerald Lambeau (Stellan Skarsgard飾演)在黑板開出的數學難題。從而令教授知道他的存在，得知他是百年難得一見的數學天才，教授很想去栽培他，不想他浪費自己的天賦。故事圍繞天才遇到伯樂，想要把他培養成材，但這些墨守成規的規範，並不是嚮往自由的Will想要的生活，但因為他的數學天賦實在是難得一見，Will能計算出在這個世界上只有幾個人能夠解答的數學難題。教授對於Will有一種執着，他知道這種能力可以貢獻社會。因為教授的賞識，令本來正要入獄的Will得到教授保釋，每周上一次數學課，而且需要他接受心理咨詢，調整我自己的心態。桀傲不馴的Will覺得這些治療是弱智的，自己根本沒有問題，所以不肯配合，直到教授找到他以前的同學，數學能力很高，但是只選擇在一般大理任教的老友Dr.Sean Maguire(Robin Williams飾演）透過交流馴服Will，當中「訓導」的情節實在很真誠，很有說服力，讓觀眾能夠體會Will由毫不配合，變成被說服轉變。
分享其中我最深印象的幾幕，起初Will並不想講述自己的故事，Dr.Sean和他傾談時，還稱他Chief，當中不願配合的劇情十分戲劇性，但之後Dr.Sean慢慢得到Will的信任，願意和他互動，引導他要如何選擇自己的人生，例如應該怎樣決定工作？怎樣決定保持一世的伴侶？
有一幕是知道Will在寄養家庭受到虐待，令他難以信任別人，而因為Dr.Sean在小時候也有被父親鞭打的經歷，在Will在訴說時，Dr.Sean不斷說“No, it’s not your fault.”
Will感觸而留下淚來說: “Don’t fuck with me.”
教授不斷地說“It’s not your fault”， Will用雙手把他推開，之後再說“Don’t fuck with me, all right? Sean, not you” 之後他雙手捧面地哭。由拒絕接受安慰的情緒，轉變為因為得到有人明白自己忍不住抒發出來的反差真實而且精彩，非常動容，Will再把教授擁入懷中。
另一幕是他的死黨Chuckie Sullivan(Ben Affleck飾演）在工地打工時，對他說「如果20年之後你還是在這裏工作，你他媽的是在浪費自己的時間。」，他說「每天我上班前都會來接你，但我希望有一天在我敲門時你不回應，不在這裏，因為你已經選擇了你的路。」Chuckie的關心是正面的，知道Will的能力比他想像中的大，應該追隨自己的道路，所以即使是離開他也會支持他。
影片中有很多面對人生選擇因未知而痛苦，通過主角的真誠表現，觀眾能夠同理他，因為各位也曾經經歷過。
正在掙扎應該追隨教授Lambeau定下來，理想高薪的框架下生活，還是追求自己想做的事。這些煩惱就像我們在生活上時常遇到應該要怎樣決定才是不枉人生。
透過主角們的對話，大家亦都可以從中反思。怎樣才是正確。
如果有時間應該要觀看，Netflix在今個月尾就下架了。
2.Bonnie Garmus (Lessons in chemistry)(中譯：妙不可言）
這本書一讀就知道是女性作者的作品。當中有很多情節描述1960年代，身為女科學家的伊利沙伯遇到的困境。這時候的美國，女性一直視為男人的裝飾品，讀者能夠在伊利沙伯的生活的環境，周邊的人對她的偏見（不論男性或者女性）中看到困難，別人認為她能夠在科研機構工作是因為美色，或者只想「釣金龜」，認為她本人並沒有實力（但書本設定她為所有登場角色中最有能力的），主角的對象是知名度很高，同為科學家的伴侶埃文斯，這對情侶經常成為茶餘飯後談論的對象。整本書就圍繞着伊利沙伯身為一個有實力、年輕貌美的女科學家，在1960年代的美國生活時所遇到的性別歧視和偏見。
伊利沙伯的思維，就像一個現代人，生活在重男輕女充滿偏見的父權時代，所有問題在今天看來都非常諷刺和無理（不幸的是，當中有很多對女性的偏見，在2026年的今天仍然依舊存在。）明明她只是想很專心做自己的研究，但只要她出現在一個傳統思維中只有男性能夠有話語權的領域（科學界），這種異常的現象足以引起其他人的妒忌和猜測。整個故事背景都成了伊利沙伯的打壓，令人感到鬱悶。
書本開端已經有一句金句吸引着我，伊利沙伯給女兒馬德琳準備的飯盒入邊都會放一張紙條，上面寫着：
「孩子，這並非臆想，其實絕大多數人的本性都是惡的。」
之前看過有些文章說，好的小說在一開頭已經有一句能夠總結全部書的金句，就像知名小說，狄更斯的《雙城記》一開頭就說：
「這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的時代，也是愚蠢的時代；這是信仰的時期，也是懷疑的時期；這是光明的季節，也是黑暗的季節；這是希望之春，也是失望之冬；人們面前有着各樣事物。」
無獨有偶，「大部份人都是惡的。」這一句，家母亦都因為我上年遇到詐騙，經常跟我說。她的版本是：「所有人都是賊。」偶然借閱的小說，竟和我母親對我說的話是同一道理。藉此我就開展了這本書的閱讀。
身為女性的科學家，在1960年代的美國是一個充滿阻礙的環境，作者亦都透過小說描述其他角色的內心世界，好對應「所有人的本性都是惡」，例如同為女性的秘書，對伊利沙伯存有敵意，覺得她不應該獲得男性科學家同等的權利。她的伴侶埃文斯，疏於與人交流，而且他進行的研究成績顯眼，在小說中甚至被提名諾貝爾獎，只因為他是男性，大家都會對他另眼相看，包容他的怪異，他擁有特權能夠帶他和伊利沙伯飼養的寵物犬到實驗室。但埃文斯在故事一半時意外去世，之後實驗室就不允許同為科學家的伊利沙伯帶寵物犬到實驗室。不久後還因為未婚懷孕把伊利沙伯辭退。
但如果一個男性科學家，沒有結婚而把女伴弄得懷孕，同樣沒有沒有成家立室，這個科學家並不會因而身敗名裂，他能繼續他的研究。書本入面有很多戲劇性的情節，也值得我們反思，為什麼社會縱容那麼多男女不平等的現象，作為生存於2026年的我們，是不是能夠在自己的生活中，把男女不平等的偏見，由自身開始出發，平等看待兩性。
後記
最近我收到一個認真而詳細的回覆，回應我「各位，我已經delete交友App」一文，一句「我一直以來都不太認同這種用樣貌來取決一個人價值的觀念。」對方詳細說明為什麼女性要用外表來吸引異性，分析了女性和男性在兩性關係中應該要有的形象，還列出不同情況之下，兩性關係的模式。他非常認真地回覆，但是我已經完全不想再在這些地方花費自己的心機來迎合社會既定女性應有的形象。「男和女都要扮演自己的角色」是我在他的回應中得到的結論。
但當無時無刻也要扮演一個別人希望你成為的角色，是多麼勞累？說起這封回信，我的感受是「我不玩這個遊戲了」。我只想像伊利沙伯這樣做自己想做的事，希望我們在與社會間既定觀念的衝突中，在兩性關係概念的進步下，能夠意識到這些不公平。
暫時先說這兩部的感想，因為其他書還沒有看完或者沒有很大的感受，歡迎提醒留言分享，感謝大家閱讀。
⋯⋯
今篇完！歡迎請我喝杯咖啡、珍珠奶茶
https://www.buymeacoffee.com/fionkwankwan
https://vocus.cc/pay/donate/@fionkwankwan?donateSourceType=exclusiveLink
