2000 American Psycho
在我心中，有房有車，養貓養狗，還有一群狐朋「好」友。沒事可以互相炫富，講講什麼藝術，談談什麼酒，聽聽什麼音樂…那不就是最幸福的人生了嗎？為什麼他們會比我更在乎別人的什麼臉色？在一些我粗神經到根本注意不到的地方，用一些無聊又低能到好笑的歪理來死撐，撐死都不讓別人好過，寧願拉著全世界一起死，都就是不認錯。
一直掰一直掰，一個地方講不過去，就繼續沒有邏輯地在不同角度繼續掰。編了一件又一件莫明奇妙的事情，出來分散責任和注意力，讓大家心裡對他的尊重越來越少，和他相處的氛圍越來越怪。除了錢以外，沒有人想要貼上去，因為和那個人多聊一句都是活受罪。明明那些人擁有的那麼多，是別人一輩子都追求不到邊的東西。但是，為何多少的讚美和羨慕的目光他們都看不到，就是要享受著霸凌﹑羞辱其他人﹑假裝受害者﹑莫視團體利益…而又非常﹑非常短視的快樂呢？
這個世界上沒有一個人，可以任何事情上，都完勝另外一個人。因為我好像聽說過一個故事︰有一個和尚，自己蒸了一個饅頭。別人可能比他蒸的更加甜﹑更加香，用的料更加好。但是，他就是喜歡吃自己蒸的那一個。
就好像是畫畫一樣，最愛作品的，肯定是畫家自己本人了。別人的世界名畫，比如畢加索之類的，無論是有多貴，但是看不懂人就是不懂。如果不是因為大家都說那很貴，值很多錢，拍賣的人是真的希望收藏它，把它掛在自己家裡，天天找同好來，一起談論這個畫家的思想﹑性格﹑筆觸﹑構圖和用色之類嗎？
遲頓如我，連鈔票上印的是誰的頭像都莫不關心。那個人身上發生了什麼事，幹了多麼多麼的偉大的壯舉…我可能想都沒想過，或根本不記得了。所以，當我從這種「富人」身上，感受到莫名奇妙的惡意和針對，被故意地為難時，更多的是感覺到完全迷感、難以理解﹑無法相信。
不幸的是這個「慕強」的世界，都好像更傾向合理化這些「精英」的所作所為。他們犯了一個「無心之失」被追究，就是被「歇斯底里」的迫害。但是一個「渣滓」卻時時刻刻都細微僅慎，需要事事較真﹑樣樣長篇大論到，幾乎要以死相逼才能「生於憂患」，卻是理所當然、天經地義。
若問世界為何這麼多人選擇「躺平」，那不就是一種「習得性無助」所帶來的後果嗎？別人的成功沒有參考的價值，自己想要成功，卻只得到一次又一次無理的﹑不公平的﹑上綱上線的、花樣百出的為難。那還不如，完全不要去考慮明天的後果，過一天沒一天開心的﹑舒心的日子，就又活著賺了一天。
所以也許最底層和最高層的人，他們唯一共通的地方是：都不會去為大眾設想，亦不會管集體的未來後果。這是一種改變不了「答案」，就去改變「算法」的「邏輯」。是面對「極惡/善意」的大環境，人人都只能優先考慮「個體」存活的「智慧」。
反正這樣胡亂修改「算法」，令大家失去共識，各自為政，拒絕合作的先例，是「精英」們，先為了鞏固他們自身權力而開的。「渣滓」們的心和「主流」越離越遠，又能怪誰呢？難道看過這個電影的人，反而會同情這位男主的人生，十分「不幸」嗎？
我深信每一個孤單壓抑的「渣滓」，總有一天會集體到達了「不堪重負」的地步，才會想方設法地去聯結起來，反抗這種早就喪心病狂﹑道德淪喪的「精英」階層。但在上天開始去做事之前，最好的做法，就是儘可能先遠離這些精神病們遠一點（別管是能賺多少錢），別和他們扯上關系，先保住自己的性命。
而其實就算是死亡，或者某一種意義上終結，對那些本來就活得「表面光鮮亮麗」，內心卻空虛脆弱，無法無能承受「現實」的衣冠禽獸來說，也許本身就是一件好事？
而在「清算」的那天來臨之前，我會一直地這樣相信著 -- 不用回頭望，只要向前走。
