大國劇場 第一季 01 戰爭的成本，為什麼總由人民支付？
空襲畫面出現在螢幕上時，新聞主播語氣穩定，在美國的伊朗僑民揮舞旗幟歡呼？
Donald Trump 說，這是對邪惡的勝利；Israel 官方表態支持行動。
同一時間，Iran 的主播在鏡頭前落淚，播報高層官員身亡。社群媒體流傳女子學校遭波及排列屍體袋的影像。
旅途中轉的人卡在杜拜機場，回不了家。
畫面切換迅速，立場卻整齊。精準打擊、清除威脅、維護穩定，但飛彈沒有樓層辨識系統，它不會先問二樓支持美國，五樓支持伊朗，它只知道座標。
你有發現，我們看到的，是被整理過的正義嗎？
在Taiwan，主流媒體多半引用美國官員說法；安全依賴結構，決定敘事方向。
當United States 出手，語言通常有三個關鍵字：防止威脅擴散、維護區域穩定、捍衛民主價值。這些詞彙聽起來合理，但它們是政策語言，不是人民語言。
人民語言是停電、停課、停飛；是親人失聯，是醫院滿床，是貨幣崩跌。當我們只聽一種敘事時，我們其實在借用他國的安全感。那很舒服，也很危險。
權力在互相示範決心
戰爭不只打給敵人看，它同時打給旁觀者看。China 在看，Russia 在看，盟友在看，金融市場在看；這叫訊號。當大國動武，它傳遞的是：我願意為我的秩序付出代價。問題是，付代價的是誰？
以Iraq 為例，2003年，以大規模毀滅性武器為理由發動戰爭。後來證據證實錯誤。政權垮台了，區域失序了，數十萬平民死亡，美軍最終撤離，人民沒有撤離選項。
再看Afghanistan，二十年戰爭後，Taliban 重掌政權。國際部隊可以登機離開，當地婦女不能。難民潮湧向歐洲，而戰略討論仍在會議室裡進行。
利益才是恆常角色
如果把歷史往前推，1953年，Mohammad Mosaddegh 推動伊朗石油國有化。英美透過 CIA 介入政變。
從伊朗人的視角看，那是民主被干預。
從美國當年的視角看，那是冷戰防止共產滲透。
歷史像種子，埋在地下不說話，卻會發芽。石油、地緣位置、軍事平衡、國內政治支持，這些比「邪惡」更穩定。權力爭奪往往穿著價值外衣，但裡面裝的是利益。這不是陰謀論，這是國際政治的結構現實。
