自2023開始關注奧斯卡入圍名單，如同大多數人，做的都是「預測」，但由於奧斯卡的評審機制，也由於無法實際領會獎項又是如何深受行銷操作的影響，所有的「預測」─不管準度多少，都只是一種「猜」，即使猜中，究竟有多大意義呢？
於是今年改變一種心情，反倒是藉著這份名單來看看自己如何為難自己─從傑出的同類競爭者裡，建構出自己的品評觀點。
於是這份私心獲獎名單（僅包含17個獎項），本就無關準度，開出來的結果甚至冷門，但我仍有我的理由啊，和大家分享。最佳影片
得先肯定<F1電影>的入圍，算是罕見結合了精良製作與商業票房，希望這種被喚醒的大銀幕魅力，不只是曇花一現甚或只是迴光返照。然而最佳影片如果代表著「把一個故事說好的能力」，<F1>能力是有的，故事本身卻相對了無新意。
若從好的故事原型來看，<暴蜂尼亞>、<科學怪人>、<哈姆奈特>都能入列。前兩者即使片子本身仍有可看性，但對我來說並沒有勝過原初的尤格·藍西莫，以及早前野生奇異的吉勒摩·戴托羅。至於<哈姆奈特>……我的體感是，這部片的人文主義相當粗暴，過去趙婷呈現在<游牧人生>甚至<永恆族>裡，那種人文和自然的融合讓人感覺失去了準頭。
同樣入圍最佳國際影片的<情感的價值>、<這不只是個間諜故事>，同時爭取這個「以獎項名」來看更為普世的榮譽值得欣喜。只是它們都沒能讓我真的進入故事中：前者的收尾竟在全篇的自溺中突然抽離，而後者的節奏沒能跟上它對於「大白鯊」符號化的巧妙比喻。
我蠻喜歡<橫衝直闖>的不完美，但對我來說和剩下來的三個對手相比，它太過美國主義。我認為<一戰再戰>應該會獲獎，只是它同樣有侷限於美國視角的問題。
而<火車大夢>是一部看的時候不見得意識到，但良久後會讓人回想、不斷被輕輕搖晃的電影，沒能登上大銀幕絕對是硬傷，失去很多話題操作的機會(奧斯卡能不能得獎很大一部分要靠行銷，儘管它的主題也不好操作)，未來這些直接登上串流的片子若想爭取奧斯卡，必然要考量這個問題。
我心裡的贏家呼之欲出，私心希望<罪人>獲獎。它也是一種美式沒錯，卻是從集體傷痛的角度從美國本土直往每個人心裡去。
🏆<罪人>（Sinners）
<F1電影>（F1）
<暴蜂尼亞>（Bugonia）
<科學怪人>（Frankenstein）
<哈姆奈特>（Hamnet）
<情感的價值>（Sentimental Value）
<這不只是個間諜故事>（The Secret Agent）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<一戰再戰>（One Battle After Another）
<火車大夢>（Train Dreams）
最佳國際影片
這五部作品中，四部和政治動亂、國際戰爭有關，另外一部則像是一種內心交戰。沒有哪種戰爭較為容易，卻巧合地表現出生活在不同地區的人們當下關注的重心。
當我們提及「最佳」，免不了吹毛求疵、放大檢視：<只是一場意外>、<這不只是個間諜故事>，不僅中文片名都用了「只是」作為諷刺或強調，在我看來或許未能勝出，也「只是」因為主題與選擇表現的方式上，偏向傳統而少了些敘事的亮點。
<欣德·拉賈布之聲>足夠特別。暫且不論它源自真實事件想喚醒的行動，但形式上用戲劇化表現紀實張力反倒讓人困惑，看著的時候我一直想到桑塔格的《旁觀他人之痛苦》，而本片的戲劇感像是無聲地在嘶吼「不要成為旁觀者」的那種刻意。
至於<穿越地獄之門>，它有某種大膽─敢於拋棄角色原本的意圖，有某種巧妙─使用銳舞作為掙脫束縛的比喻，又有某種政治與宗教意味─進入狂喜猶如賦靈。儘管奧斯卡極有可能將獎項頒發給各個面向都臻於精緻的<情感的價值>，但對我來說，最佳國際影片只能是<穿越地獄之門>，它的原創野性，比起<情感的價值>給我更大的驚喜。
🏆<穿越地獄之門>（Sirāt），西班牙
<這不只是個間諜故事>（The Secret Agent），巴西
<只是一場意外>（It Was Just an Accident），法國
<情感的價值>（Sentimental Value），挪威
<欣德·拉賈布之聲>（The Voice of Hind Rajab），突尼西亞
最佳導演
延續「最佳影片」再做一點補充。<哈姆奈特>呈現出的趙婷，反而洗掉了前面幾部作品給我的靈氣(？)；但也不只她如此？人們若總高舉著OO主義，難免某種刻意的姿態。尤沃金·提爾一直以來給我一種「你知道他好，但無法往心裡去的感應」。當然，以上都不是他們兩位的問題，是我的問題。
至於賈許·沙夫戴，兄弟拆夥後，似乎更能看出兩者導演功力的高下(？)。<橫衝直闖>表現出他的一致性，但似乎在主題上有部分重疊、重複感。
最終理應是保羅·湯瑪斯·安德森和萊恩·庫格勒的對決。這一票我投給前者，儘管他的作品，我不是都很喜歡，但廣度夠、變化多，值得一個獎項認定他的大師的地位。萊恩·庫格勒也非常好，只不過他還年輕。
🏆保羅·湯瑪斯·安德森Paul Thomas Anderson<一戰再戰>（One Battle After Another）
趙婷Chloé Zhao<哈姆奈特>（Hamnet）
尤沃金·提爾Joachim Trier<情感的價值>（Sentimental Value）
賈許·沙夫戴Josh Safdie<橫衝直闖>（Marty Supreme）
萊恩·庫格勒Ryan Coogler<罪人>（Sinners）
最佳選角
這是本屆第一次新增的獎項，不知道會以怎樣的基準來進行評判。我首先不會考慮<橫衝直闖>，就像它的行銷一樣，擺明只靠提摩西一人獨打（效果如何見仁見智吧）。<哈姆奈特>的演員都是一時之選，但我個人認為，卻都不是他們最佳的演出。
<這不只是個間諜故事>的最大亮點其實是群演象徵的、那些被壓迫卻活得始終有嚮往的人們。只可惜它對上了<一戰再戰>和<罪人>，這兩部片的群演不只是象徵，而有實際推進劇情的能力。對此，我支持<一戰再戰>。
題外話，今天剛看完<科學新娘！>希望它明年有機會入圍這個獎項。
🏆<一戰再戰>（One Battle After Another）
<哈姆奈特>（Hamnet）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<這不只是個間諜故事>（The Secret Agent）
<罪人>（Sinners）
最佳男主角
我總覺得不論扮演甚麼角色，提摩西·夏勒梅都只是在演他自己，仍然只有<以你的名字呼喚我>恰到好處的彰顯了他的魅力。同時，我也抱歉，我始終感受不到李奧納多·狄卡皮歐的演技好在哪裡。而前者就像後者的年輕版啊~
從<帝國浩劫：美國內戰>注意到華格納·莫拉，在<這不只是個間諜故事>裡，他的表現恰如其分，只是這個角色給我的印象不如<罪人>的麥可·B·喬丹-一人分飾兩角的挑戰、<藍月>裡伊森·霍克的厚度。
我非常樂於看到伊森·霍克得獎，他就像越陳越香的酒，不是嗎？
🏆伊森·霍克Ethan Hawke<藍月>（Blue Moon）
提摩西·夏勒梅Timothée Chalamet<橫衝直闖>（Marty Supreme）
李奧納多·狄卡皮歐Leonardo DiCaprio<一戰再戰>（One Battle After Another）
麥可·B·喬丹Michael B. Jordan<罪人>（Sinners）
華格納·莫拉Wagner Moura<這不只是個間諜故事>（The Secret Agent）
最佳女主角
在不同地方說了很多次「很喜歡潔西·伯克利」，但<哈姆奈特>這部片實在讓我太矛盾了，因為不認為角色本身很好（指的是完整性和複雜度），連帶覺得這不會是她最佳的演出（當然，許多已開出的女主角獎項狠狠打臉了我）。
如果以角色該有的晦澀程度來看，蕾娜特·萊茵斯薇在<情感的價值>的演出，才算得上角色與演員有在同一個平衡上。
不過我私心看好蘿絲·拜恩甚至凱特·哈德森。蘿絲·拜恩可說是終於等來了一個能嚴肅看待她演技的角色，雖然有點討巧─片子踩中女性主義的浪尖，同時又有點氾濫情緒。卻也因為那討巧，所以我多一點點希望凱特·哈德森能勝出（雖然機會渺茫？）─無論幾歲，只要她一出現，就是全場焦點；這個角色彷彿是她早年擅長的甜姐兒路線，進入了中壯年的現實，角色有著更深層的探索，相當具代表性地呈現「角色類型」的成長。
至於，艾瑪史東？一如既往的好。謝謝參加。
🏆凱特·哈德森Kate Hudson<悠唱藍調>（Song Sung Blue）
潔西·伯克利Jessie Buckley<哈姆奈特>（Hamnet）
蘿絲·拜恩Rose Byrne<媽的踹爆你>（If I Had Legs I'd Kick You）
蕾娜特·萊茵斯薇Renate Reinsve<情感的價值>（Sentimental Value）
艾瑪·史東Emma Stone<暴蜂尼亞>（Bugonia)
最佳男配角
以雅各·艾洛迪的存在感來說，<科學怪人>只能是男配有點奇怪，但顯然要爭取男主也還沒到那火候。戴洛依·林多很好，但他的對手可能更好。
我在<一戰再戰>的雙傑間掙扎。儘管西恩·潘是那麼演什麼像什麼，又即使班尼西歐·戴托羅出場不算多，但都是點睛之筆。
史戴倫·史柯斯嘉絕對會是雙傑之選的變數。但我的心理還是只有Sensei。
🏆班尼西歐·戴托羅Benicio del Toro<一戰再戰>（One Battle After Another）
雅各·艾洛迪Jacob Elordi<科學怪人>（Frankenstein）
戴洛依·林多Delroy Lindo<罪人>（Sinners）
西恩·潘Sean Penn<一戰再戰>（One Battle After Another）
史戴倫·史柯斯嘉Stellan Skarsgård<情感的價值>（Sentimental Value）
最佳女配角
烏米·馬薩庫的討論度稍低，似乎是在整齊的群演表現下，稀釋配角亮度的結果。
奧斯卡有可能頒給泰雅娜·泰勒或艾美·麥蒂根，這兩種結果都很好。不過<情感的價值>雙姝表現也都很優異。全片隱晦的氛圍尤其適合英嘉飾演的妹妹所象徵的陰性能量。私心希望她能獲獎。
🏆英嘉．伊布思朵特．李拉歐斯Inga Ibsdotter Lilleaas<情感的價值>（Sentimental Value）
艾兒·芬妮Elle Fanning<情感的價值>（Sentimental Value）
艾美·麥蒂根Amy Madigan<凶器>（Weapons）
烏米·馬薩庫Wunmi Mosaku<罪人>（Sinners）
泰雅娜·泰勒Teyana Taylor<一戰再戰>（One Battle After Another）
最佳原創劇本
<橫衝直闖>有著底層人物生活化的譏諷，<藍月>則是知識份子操弄語言的精準低俗，看得十分過癮。<只是一場意外>則是顯明的激辯，尤其是堆疊在靠近結尾質問人犯的段落，雙方的內心交戰，不下言語的對壘。
不過就整體來看<罪人>的能量是相對完整，企圖也夠宏大。至於<情感的價值>，真心覺得它壞在結尾。
🏆<罪人>（Sinners）
<藍月>（Blue Moon）
<只是一場意外>（It Was Just an Accident）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<情感的價值>（Sentimental Value）
最佳改編劇本
沒看過這五部作品的原著，因此我的標準會是......它作為一部電影，是否有著吸引我看原著魅力。
<暴蜂尼亞>和<科學怪人>都沒有讓我有這樣的好奇。<哈姆奈特>有是有，動機卻是「什麼樣的原著拍成這讓部人心生疑惑的電影」？
<一戰再戰>改編自Thomas Pynchon的作品，但據說更像是PTA引用小說的元素所創作出來的劇本。
從<火車大夢>可以想像原著的動人，會讓人想要看看文字原始構建的宇宙觀。如果本片能拿獎，會是文字與影像共同創造的美麗。
🏆<火車大夢>（Train Dreams）
<暴蜂尼亞>（Bugonia）
<科學怪人>（Frankenstein）
<哈姆奈特>（Hamnet）
<一戰再戰>（One Battle After Another）
最佳攝影
並不是拍得美，就能得「最佳攝影」，我認為重點在於它能否影響觀眾觀看的尺度。基於這個標準<一戰再戰>備受稱讚的兩車追逐場景，成功地將觀眾限縮在角色的未知裡，創造出全片最高潮的戲劇張力。而<火車大夢>把人類放在一個很渺小的位置，讓人類因為無力而回歸自然的一部分，很希望這部片有機會獲獎，得到更多住矚目。
🏆 <火車大夢>（Train Dreams）
<科學怪人>（Frankenstein）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<一戰再戰>（One Battle After Another）
<罪人>（Sinners）
最佳影片剪輯
如果<一戰再戰>沒能拿到最佳攝影，希望它有機會得這個獎。但若成功拿到攝影，希望這個獎項頒給<F1>。很奇怪的配獎原則，我知道，但奧斯卡也常常這樣搞，不是嗎？
🏆 <一戰再戰>（One Battle After Another）
<F1電影>（F1）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<情感的價值>（Sentimental Value）
<罪人>（Sinners）
最佳美術設計
首先，<哈姆奈特>的美術設計就我看來太乾淨了，光是女主角總愛往山林裡跑，臉上那些髒污看起來都像是事後打造的妝容，特別當她獨自一人跑去森林自然生產，不見多少的血污和撕裂的痛感，一切正如我對全片的體感，像是隔空搔癢一般。
其他四部入圍者的美術設計，都讓人頗有帶入感。我在<科學怪人>和<橫衝直闖>之間猶豫，思來想去，我選擇後者，將觀眾很好的領回那個時代感、街道感和時間感。<科學怪人>對我來說還是用力了點。
🏆<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<科學怪人>（Frankenstein）
<哈姆奈特>（Hamnet）
<一戰再戰>（One Battle After Another）
<罪人>（Sinners）
最佳音效
如果沒有<穿越地獄之門>，我會願意把獎給<F1>。但就我來看（或該說是「聽」？），<穿越地獄之門>的「聲音」，不只是配角，甚至是主題的一環。這獎，能不給它嗎？
🏆<穿越地獄之門>（Sirāt）
<F1電影>（F1）
<科學怪人>（Frankenstein）
<一戰再戰>（One Battle After Another）
<罪人>（Sinners）
最佳視覺效果
怎麼覺得<阿凡達>的畫時代的影史地位，只剩下視覺效果獎項來定義（沒禮貌）？但若想挑戰一下，我會希望<罪人>獲獎。
🏆<罪人>（Sinners）
<阿凡達：火與燼>（Avatar: Fire and Ash）
<F1電影>（F1）
<侏羅紀世界：重生>（Jurassic World Rebirth）
<火燒天堂鎮>（The Lost Bus）
最佳服裝設計
在<橫衝直闖>和<科學怪人>中，我選擇後者。和「最佳美術設計」的理由恰恰相反，<科學怪人>的過度用力，放在服裝上變得恰到好處。
🏆<科學怪人>（Frankenstein）
<阿凡達：火與燼>（Avatar: Fire and Ash）
<哈姆奈特>（Hamnet）
<橫衝直闖>（Marty Supreme）
<罪人>（Sinners）
最佳妝髮設計
<國寶>顯性的妝髮設計主要服務於劇中劇的需要，當然，它沒能入圍「最佳國際影片」實屬遺珠，卻也因此，我不覺得評審會懂那大汗淋漓的脫妝感才是表現的核心。
我在<科學怪人>、<罪人>、<醜繼妹>之間猶豫，前兩者獲獎都很理所當然，若是<醜繼妹>得獎，我會覺得特別驚喜。
BTW，到底誰說<重擊人生>那看不出來是巨石強森？
🏆<醜繼妹>（The Ugly Stepsister）
<科學怪人>（Frankenstein）
<國寶>（Kokuho）
<罪人>（Sinners）
<重擊人生>（The Smashing Machine）
以上，誰是你的遺珠和心頭好呢？歡迎和我們分享～
同場加映：
98th奧斯卡入圍-相關影論彙整
從93屆（2021）～97屆（2025）評選趨勢，Gemini預測98屆奧斯卡得主
