有能力分辨出外來語的，代表對語言有一定的敏感度，所以才會對外來的「詞」看得很清楚。不過，在說「ＸＸ」是支語時，自己有先查證過嗎？
就像「徑直」好了，剛看到有人說他使用了這詞被說是支語……這讓我想到，快 30 年前為了寫古代言情，我翻遍了《紅樓夢》、《青樓夢》（不要懷疑，真的有這本書）、《二十年目睹之怪現狀》（？？？？？）等等，就是為了寫出最符合古風的小說。有對語言的敏感度很好，但變成文字獄就過頭了。
先前在幫出版修改文章（散文），也是把一堆用法改成符合臺灣的的語氣。會因為看到那些文章跟我們用法不同就排斥嗎？我自己是不會～～
知道字詞的來由，在使用的時候，放在適當的地方，完整的呈現文章或作品，我個人是這麼想的。
不愛使用的人可以不用，但我在寫小說的話，如果覺得要用到某些地區的特定語詞，我還是會用。不管是什麼樣的「詞」、「語」，都只是想好好寫小說。
我會避免使用的是原意本身就帶著貶意的詞。
其實現在我的用字遣詞，在某些地方還是很「古」（？），也算是個人特色？XDDDD
在這邊也分享一下，古書裡其實就有出現「徑直」：
- 《西遊記》第二八回：「獃子懵懵懂懂的，托著缽盂，拑著釘鈀，與沙僧徑直回來。」
- 宋‧司馬光《乞合兩省為一札子》：「如此則政事歸一， 吏員不冗， 文書不繁，行遣徑直。」
#AI製圖
